Archief - 60.000 jobs niet ingevuld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Watisda

Legacy Member
Darkseid zei:
Da is nu eenmaal vraag en aanbod. Waar gij over praat da zijn dan ook maar zéér weinig mensen, waardoor het dus geen probleem is. Da geld is bovendien allemaal van privé bedrijven dus wa maakt het uit? Als die da willen betalen is da hun goed recht. Ge zou beter klagen over de koning zijn dotaties, aangezien da wél geld is da van de werkende mens komt.

Die vraag en aanbod zitten verkeerd. Wie vindt gij nu belangrijker: een dokter of een beursspeculant? Ge moogt maar een van de twee kiezen voor uw eiland.

Die prive-bedrijven werken ook met geld van de werkende, gewone man. Ja de koning, daar kunt ge over discussieren, maar iemand die het hoofd van het land moet voorstellen kunt ge nu nie laten rondlopen in vodden he.

Cranberry

Legacy Member
NotoriousP zei:
Bekijk de documentaire die ik heb aangeraden, anders kan je ze niet vergelijken. ;)

Zal voor een andere keer zijn, ik begrijp het punt wel hoor, maar die mannen die in Dubai gaan werken doen dat ook om hun gezin thuis te onderhouden omdat er op het platteland niks te verdienen valt, lijkt mij zowat een gelijkaardige situatie maar ik kan het niet vergelijken, I know.

NotoriousP zei:
Ah maar ik denk dat wij nu met een verschil zaten. Jij spreekt over de kloof tussen de allerrijksten en de allerarmsten. Ja dat kan je gerust aanpakken maar dat stimuleert het kapitalisme niet natuurlijk. Ik was aan het vergelijken met de middenklasse. Jij stelt een betere toekomst voor voor de laagste klasse maar dit zou betekenen dat die klasse zowat gelijkwaardig aan de middenklasse kan leven. Is dit eerlijk voor de middenklasse die toch wel meer presteren?

Ik vind dat op een bepaalde manier wel eerlijk ja, tenzij het gaat over beroepen die bepaalde risico's of zware verantwoordelijkheden inhouden vind ik dat elke mens gelijk is, iemand die 4 jaar gestudeerd heeft haalt ongetwijfeld meer plezier uit zijn beroep dan iemand die op zijn 18de bij de vuilkar is gaan werken, maar elk beroep is fundamenteel, er zijn alleen beroepen die belangrijker zijn en die mogen van mij dan weer meer beloond worden. Er moet/zal altijd een hiërarchie bestaan hè, maar de verschillende trappen staan gewoon verschrikkelijk ver uit elkaar, ik vind dat die wat dichter bij elkaar mogen staan. Iemand die 4 jaar verder studeert hoort meer te verdienen dan iemand die het vuil gaat ophalen, maar dat wil toch niet zeggen dat die die het vuil gaat ophalen op de grens van armoede moet leven?

NotoriousP zei:
Even duidelijk maken, een maat van mij zijn ouders zijn beiden arbeiders met lager dan gemiddelde lonen. Zij hebben op 20 jaar een lening afbetaald voor een mooi huisje (alleenstaand) met een schone tuin, groot genoeg voor kleine kinderen om wat in te voetballen. Dit is wat ik & mijn vriendin later ook willen... Maar ik als ingenieur en zij als vroedvrouw, 2 diploma's die beduidend beter verdienen, gaan toch zeker een lening van 30 jaar nodig hebben om dit af te betalen. Dit betekent dus dat mijn verwachte levenskwaliteit daalt door de stijgende vastgoed prijzen... Moet ik 50% van mijn inkomen inleveren zodat de lagere klasse bij kan benen? Dit vind ik niet.

Ik vind dan ook niet dat gij of ik (hoofdzakelijk) moet inleveren .

NotoriousP zei:
Maar jij wilt blijkbaar voornamelijk de allerrijksten aanpakken, zij die niet hoeven in te boeten in levenskwaliteit, daar heb ik geen problemen mee. Maar het verschil tussen de lage klasse en de middenklasse mag nog steeds bestaan.

Wel ja, dat verschil mag van mij ook blijven bestaan hoor. Ik ben gewoon van mening dat er proportioneel het een en ander mag veranderen. Dat zal best naïef zijn en onhaalbaar op korte of zelfs lange termijn, maar ik ben toch van mening dat dit systeem slecht werkt en bepaalde mensen misbruikt en andere mensen er te veel van profiteren (bovenste vs onderste klasse, again)

Bankiers die fouten maken en op de kap van de gewone mens weer opnieuw kunnen beginnen vind ik gewoon schandalig en ik denk dat elke normale mens het daarmee eens kan zijn tenzij ze er zelf op de ene of de andere manier baat bij hebben.


zarathustra zei:
maar toen ik in dat ander topic voor de gemakkelijkheid de belgische situatie gebruikte als voorbeeld zei je dat 2 landen niet met elkaar vergeleken kunnen worden... wat is het nu ?

Die omstandigheden waren dan ook niet hetzelfde :ironic: Gij vergeleek de UK op gebied van studies met België, die vergelijking ging op geen enkele manier op.

PineMangoes zei:
Vuil ophalen is weer een extreem opzoeken hé. Ik denk dat veel dokters liever normalere uren zouden kloppen hoor. Ik ben zelf ingenieur en ik doe mijn job graag maar de vele onbetaalde overuren en grillige werkuren zijn niet altijd even aangenaam.

Ik zou zeker niet zeggen dat de lonen niet proportioneel verdeeld zijn. Ik verdien voor belastingaftrek +/- 1000€ meer dan de gemiddelde kassierster maar netto is dat verschil misschien nog 300€. Per uur uitgerekend verdien ik waarschijnlijk minder (!) dan de kassierster. Strikt genomen kan je dan zeggen dat ik me dan beter niet had ingezet om te studeren...

Met extremen vergelijken werkt dan ook makkelijker, mijn excuses :p

Maar uw job brengt u op plaatsen, biedt ongetwijfeld variatie, brengt u in contact met interessante mensen, geeft u voldoening,... Zou ge die dingen allemaal opgeven om van 9 tot 5 aan een kassa te gaan zitten? Ik toch niet...

Lonen zijn proportioneel verdeeld tot op een bepaald niveau, ja.

kewlbeverage

Legacy Member
NotoriousP zei:
Minimumloon afschaffen & uitkering terug schroeven. Het zal rap opgelost zijn...

Ik beklaag écht de mensen die met u gaan moeten samenwerken, en de mensen die onder u gaan staan, want volgens mij zijt gij zo'n pretentieus gastje die denkt da em beter is dan iedereen juist omda em een papiertje heeft...

serious mass

Legacy Member
NotoriousP zei:
Watisda: Begin is met een beetje deftig te schrijven of ik antwoord niet meer op u.
Oh nee dan kunnen we niet meer genieten van uw alleswetende wijsheid!

Het is trouwens "eens", niet "is".

kewlbeverage zei:
Ik beklaag écht de mensen die met u gaan moeten samenwerken, en de mensen die onder u gaan staan, want volgens mij zijt gij zo'n pretentieus gastje die denkt da em beter is dan iedereen juist omda em een papiertje heeft...
die snul doet mij echt denken aan die snob kinderen van de pfaffs.
typisch met deze kleren. en het merk is ook perfect.

Watisda

Legacy Member
zarathustra zei:
van waar die classificatie voor motivaties? >.> Motivatie is motivatie.

Ja das zeker, iemand die wil leren hoe die geld kan maken uit geld, eigenlijk als kopieren, dat is ook een motivatie. Maar daarmee vind ik, persoonlijk, niet dat die moet menen en meer respect verdient dan iemand die een schoon brug kan tekenen of wil leren hoe die iemand gewond terug kan oplappen.

Cranberry

Legacy Member
Darkseid zei:
Zucht, oei nee 'k had is ff geen tijd om elke post te lezen, hou uw persoonlijke aanvallen maar bij btw. Ik noem u toch ook geen idioot voor al die zever da gij hier uitkraamt.

Persoonlijke aanvallen? Gij hebt ook tenen van 5 meter zeker. Ge komt hier eerst insinueren dat ik vanalles uit mijn duim ben aan het zuigen maar ik mag er u niet op wijzen dat ge weer op dingen reageert zonder ze eerst te lezen? :crazy:

Ohja en lees deze zin eens 3 keer aandachtig: "Ik noem u toch ook geen idioot voor al die zever da gij hier uitkraamt."

Wat hebt ge daar dan net gedaan? :ironic:

Darkseid zei:
Stop is met te denken dat de mens gelijkwaardig is. Ge zijt gelijkwaardig geboren maar daar blijft het ook bij. Het is wa ge doet met uw leven wat uw "waarde" bepaalt. Als ge heel u jeugd nen tamzak zijt en ni studeert, verdient ge ook ni beter dan zo'n jobke. Voor mensen die gewoon te dom zijn om te studeren (en dan moet ge al écht achterlijk zijn want er zijn genoeg simpele richtingen ook) zijn er verschillende stielen die ge kunt leren, ge moet maar wa ambitie hebben in't leven.

Benieuwd wie er in uw utopische wereld, waar iedereen ambitieus is en gaat studeren/een stiel leren, uw vuil gaat komen ophalen :ironic:

sneax

Legacy Member
Bij die jobs zitten wss een pak halftijdse jobs, tis normaal dat dat moeilijk is om in te vullen.

Ten tweede, er zitten veel mensen thuis met een werklozenuitkering die mss 50EUR minder is als het loon dat ze krijgen als verkoper in zo'n winkel. Ik zou echt wel die uitkering sterk beperken in de tijd. 2 of 3 maand volledig uitkering is voldoende, nadien helft en na een jaar niks meer. Helaas moeten ze dan maar bij het OCMW aankloppen aangezien die verplicht zijn om simpelweg aan iedereen geld te geven die geld tekort komt.

Ook, jobs als verkoper. Daar zitten tussen:
- wervers van mensen die mobistar, proximus, etc... moeten verkopen, televerkoop, etc... die bedrijven vragen ALTIJD medewerkers. Die nemen constant mensen aan, de werknemers verdienen zichzelf aan commisielonen, halen ze die targets niet, smijten ze die gewoon buiten en komt er nieuw. Die zijn ALTIJD op zoek nr werknemers.
- Verkopers voor in winkels. Die mensen moeten zaterdag ook werken, maar toch zijn het één van de laagste verdieners. Dat zegt genoeg over welk type verkopers die bedrijven willen en hoe graag ze die willen. Ze hebben lever geen verkoper, dan een goeie werkkracht die 500EUR per maand duurder is aan te nemen.

Dat geeft allemaal vertekende beelden.

Imo is het probleem vooral dat vele dingen als verkopers een 'laag loon' lijken te krijgen maar eigenlijk is dat nog niet zo'n slecht loon. Ge verhongert er zeker niet van. Door de werkloosheidsuitkering en andere uitkeringen sterk terug te schroeven (mensen die niet werken niet zoveel geven) dan zullen ze sneller geneigd zijn om te werken.

Ik vind een werkloosheidsuitkering echt super om u 2 of 3 maand te ondersteunen op zoek nr een nieuwe job, maar langer moet dat imo niet duren, het mag vanaf dan zeeer snel dalen in hoeveelheid en volledig stoppen na een aantal maanden. Er moet beseft worden dan een loon van 1100EUR in de maand zeker leefbaar is en het werken waard is.

zarathustra

Legacy Member
Watisda zei:
Ja das zeker, iemand die wil leren hoe die geld kan maken uit geld, eigenlijk als kopieren, dat is ook een motivatie. Maar daarmee vind ik, persoonlijk, niet dat die moet menen en meer respect verdient dan iemand die een schoon brug kan tekenen of wil leren hoe die iemand gewond terug kan oplappen.

Mja maar dat is niet echt het punt. Het is meer, waarom zou je meer respect hebben voor iemand die een mooie brug tekent omdat hij dat graag doet of omdat hij er goed geld mee verdient ?

Dat telt dus niet voor mij, je kan respect hebben omdat hij een mooie brug tekent, het waarom is irrelevant.

NotoriousP

Legacy Member
serious mass zei:
die snul doet mij echt denken aan die snob kinderen van de pfaffs.
typisch met deze kleren. en het merk is ook perfect.

Ik draag geen merkkleding en ook geen polo's. Ik ben overigens redelijk sober opgevoed en ik leef ook zo. Allesbehalve een snob dus en zeker niet vies van wat handenarbeid. Maar het is gemakkelijk om een negatief stereotype op iemand te plakken zodat je jezelf kan wijsmaken dat zijn argumenten irrelevant zijn. :)

zarathustra

Legacy Member
Cranberry zei:
Die omstandigheden waren dan ook niet hetzelfde :ironic: Gij vergeleek de UK op gebied van studies met België, die vergelijking ging op geen enkele manier op.

En de situatie van een Chinees die binnen zijn eigen land naar de stad trekt ( maw wat hier gebeurde ongeveer 100 jaar terug) is wel te vergelijken met een chinees ( alhoewel vaker indiërs en fillipino's ) die vaak als deel van mensenhandel naar Dubai verscheept worden en als slaven behandeld worden?

nee dus.


( Niet dat er in China zelf geen uitwassen zijn en dat het nog steeds crap is vergeleken met hier)

Watisda

Legacy Member
Iemand die een schoon brug tekent, dus een brug van belangrijk nut en schoon van zicht, kan dat doen omdat die dat kan. Die kan dat alleen omdat die plezier heeft in wat die doet. Iemand kan tegen zijn goesting ook iets schoon maken, maar dat zijn maar uitzonderlijk zijn. Eerder bij toeval dan, als een dronken ingeving.

Awel, die brug staat er dan, helpt mensen verder, en de persoon die die brug daar gezet heeft verdient respect, en dus geld. Geld zou der moete zijn om respect uit te drukken.

zarathustra

Legacy Member
Watisda zei:
Iemand die een schoon brug tekent, dus een brug van belangrijk nut en schoon van zicht, kan dat doen omdat die dat kan. Die kan dat alleen omdat die plezier heeft in wat die doet. Iemand kan tegen zijn goesting ook iets schoon maken, maar dat zijn maar uitzonderlijk zijn. Eerder bij toeval dan, als een dronken ingeving.

Awel, die brug staat er dan, helpt mensen verder, en de persoon die die brug daar gezet heeft verdient respect, en dus geld. Geld zou der moete zijn om respect uit te drukken.

Dat stuk in het vet is dus zever eh, no offense. Mijn vader eg. is een van de beste in wat hij doet, als er iets moeilijk is dat moet gedaan worden komen ze naar hem. Waarom? Heel naukeurig, zal maken dat het af en in orde is, etc.

De dag dat hij kan stoppen, direct tho.

Zelfde hier, ik heb burgerlijk ir. CW gedaan omdat ik het goed kon en omdat het opties biedt. En ik ben goed in wat ik doe, maar ik kijk niet uit naar maandagmorgen hoor >.< Echter nu kan ik alleen een huis kopen, heb ik een job kunnen vinden in Oslo, etc

Tuurlijk had ik eg. geschiedenis kunnen studeren wat me heel erg interesseert.. maar dan was ik waarschijnlijk een van die mensen geweest die hogere studies heeft gedaan en dan aangespoord moet worden 1 van die 60k jobs te nemen.


In het kort gezegd er is niks mis met werken om te leven en niet te leven om te werken. Ik zie een job dan ook niet als een status symbool of een doel, het is een middel.


noot: er is ook niks mis met het omgekeerde eh, iedereen doet wat hij wilt daarmee.

Genious

Legacy Member
Watisda zei:
Pfff, das ook zwak. Da is de boodschapper afschieten omda de inhoud u niet aanstaat.
Je posts lezen is echt serieus lastig door de manier waarop je schrijft.
Het kan zeker geen kwaad voor de impact ervan om toch een beetje meer te neigen naar standaardNederlands.


Watisda zei:
Goed, ze vinde niemand die die jobs wil doen omda die jobs ONDERGEWAARDEERD zijn. Die jobs moete nog altijd gedaan worden he. Nest ruimt zichzelf niet op he. Daar zijn nog geen robotten voor gemaakt.
Niets doen is vooral serieus overgewaardeerd met dank aan de staat.
Op uw gat zitten en met uw vingers draaien (bij wijze van spreken) brengt 0 waarde voort, maar verdient wel quasi evenveel als een boel jobs.

Iets dat 0 waarde heeft zo hard belonen is serieus overwaarderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
sneax zei:
Ik vind een werkloosheidsuitkering echt super om u 2 of 3 maand te ondersteunen op zoek nr een nieuwe job, maar langer moet dat imo niet duren, het mag vanaf dan zeeer snel dalen in hoeveelheid en volledig stoppen na een aantal maanden. Er moet beseft worden dan een loon van 1100EUR in de maand zeker leefbaar is en het werken waard is.

Dikke zever. 1100€ dat voelt bij mij aan als de moderne slavernij... Daarmee geraak je nooit vooruit in het leven. En dat is toch wel de bedoeling van werken gaan. Meer te doen dan overleven. 1300-1400 daar kun je toch al iets mee doen, vooral als je dit vergelijkt met de continue stijgende kosten.

Of ga jij daarvoor werken ?

Darkseid

Legacy Member
Cranberry zei:
Persoonlijke aanvallen? Gij hebt ook tenen van 5 meter zeker. Ge komt hier eerst insinueren dat ik vanalles uit mijn duim ben aan het zuigen maar ik mag er u niet op wijzen dat ge weer op dingen reageert zonder ze eerst te lezen? :crazy:
Op wijzen? Voor iets dat 1x voorvalt verwijt ge mij ervan dit in elke thread te doen, dat is dus zever.
Ohja en lees deze zin eens 3 keer aandachtig: "Ik noem u toch ook geen idioot voor al die zever da gij hier uitkraamt."

Wat hebt ge daar dan net gedaan? :ironic:
Da was nu net het punt. :ironic:
Benieuwd wie er in uw utopische wereld, waar iedereen ambitieus is en gaat studeren/een stiel leren, uw vuil gaat komen ophalen :ironic:
De wereld is niet utopisch en bijlange niet iedereen is ambitieus dus waarom zou ge zo'n vergelijking maken? Er zullen altijd luie mensen of mensen zonder ambitie zijn, laat die mijn vuil maar ophalen. Het enige probleem is voor die enkele echt simpele mensen die niet beter kunnen, maar 't leven kan nu eenmaal niet perfect zijn.
Renegadexxripxx zei:
Dikke zever. 1100€ dat voelt bij mij aan als de moderne slavernij... Daarmee geraak je nooit vooruit in het leven. En dat is toch wel de bedoeling van werken gaan. Meer te doen dan overleven. 1300-1400 daar kun je toch al iets mee doen, vooral als je dit vergelijkt met de continue stijgende kosten.

Of ga jij daarvoor werken ?

Studeer wa beter en ge kunt voor een beter loon gaan werken, eigen schuld. Genoeg andere opties ook btw maarja. Bovendien is 1100€ zeker genoeg om van te leven, ge moet natuurlijk niet al de luxe van de middenklasse verwachten wat waarschijnlijk wél het geval is waarom gij er niet van zou kunnen leven.

@Noreeee: 'K heb het niet gelezen maar hebt ge da ook van een degelijke bron? 'K ga geen wall of text lezen dat van roodlinks.be komt.

sneax

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dikke zever. 1100&#8364; dat voelt bij mij aan als de moderne slavernij... Daarmee geraak je nooit vooruit in het leven. En dat is toch wel de bedoeling van werken gaan. Meer te doen dan overleven. 1300-1400 daar kun je toch al iets mee doen, vooral als je dit vergelijkt met de continue stijgende kosten.

Of ga jij daarvoor werken ?

Ik ga daar niet voor werken. Dit zijn jobs ideaal voor koppels, no stress, no shit gewoon uw uren doen en tijd over voor de kinderen, waarbij één van de twee wel wat meer verdiend. Blijkbaar vinden ze genoeg mensen anders hadden de lonen wel al wat hoger gelegen.

Mijn persoonlijke loonsverwachting (int 'ergste' geval) ligt ook niet zoveel hoger hoor, 1250eur, voor minder ga ik zeker niet werken (alleenstaand).

Dwz niet zeggen dat ik dan zou doppen, dat wil zeggen dat ik dan mijn jobverwachtingen zal aanpassen naar jobs die ik minder graag zal doen (minder werkvreugde gecompenseert met meer geld).

Een eenvoudige manier om de bende die thuis zit aan het werk te krijgen (gemotiveerd te krijgen om te werken) is simpelweg het minimumloon een beetje omhoog en de uitkeringen een PAK naar beneden vor mensen die langer dan een paar maand doppen.

Alsook slechts herstellen van de volle uitkering na effectief gewerkt te hebben voor een aantal maanden.

smitske

Legacy Member
Het is allemaal een complot van rechts, neo-liberaal en NVA op kop?
Nuja niets anders verwacht van een vrij extreem linkse partij.

Dat de cijfers niet 100% kloppen kan ik zeker geloven, dubbel tellen etc. Maar dat het allemaal een rechts complot is? Dan zie je toch spoken.

Minimuloon wat omhoog en uitkeringen omlaag. Toch een vrij simpel iets lijkt me, en vooral wat realiteitszin bij de mensen zelf, je gaat de goede postjes met hoge lonen niet in u schoot geworpen krijgen, je moet er voor werken, en soms is dit u van beneden naar boven werken.

coldplayke

Legacy Member
cYpher` zei:
Dat vond ik eigenlijk het leukst op vakantiejobs, die ambtenaren of varia die "hoog" komen doen. Kan je toch alleen maar motiveren om bij je echte job - moest je ze ooit nog eens tegenkomen - echt alles te geven en om hen dan figuurlijk in hun onderbroek te kunnen plaatsen

of letterlijk :cool:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan