Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik was gewoon aan het vitten net als jij :)
Voor de rest geef ik je gelijk hoor, maar je moet toegeven dat het niet echt een nobel argument is om vlees te blijven eten.
Klik om te vergroten...

Morja het was zeer cheap van mij; en eerder bedoeld bij wijze van humoristisch intermezzo dan als punt van kritiek.

Over geloof (mijn stokpaardje :evil:):
Het is niet omdat iemand er hoop uit put (en ook dat mag in vraag gesteld worden; cfr denkimi) dat het daarom niet de reinste BULLSHIT is hé.

Het klopt gewoonweg niet; daarom valt het bij mij onder de noemer van BS.


Ontopic:

DIOXINES ARE BACK!!
Wat ik mij hierover afvraag: waar zitten die biokippen in feite in te scharrelen?

Wat IS een "bio" label anno 2011? pure marketing blijkbaar...
Bio kapper; bio kaftpapier; bio brandstof ; zelfs fucking BP is tegenwoordig "bio". De opflakkering van vegetarisme / veganisme die we nu zien heeft daar imo zeer veel mee te maken.

En hoe "bio" is een product dat de helft van de wereld heeft rondgereisd vooraleer het op ons bord terechtkomt? :p
c

coldplayke

Legacy Member
spliffrider zei:
DIOXINES ARE BACK!!
Wat ik mij hierover afvraag: waar zitten die biokippen in feite in te scharrelen?

Wat IS een "bio" label anno 2011? pure marketing blijkbaar...
Bio kapper; bio kaftpapier; bio brandstof ; zelfs fucking BP is tegenwoordig "bio". De opflakkering van vegetarisme / veganisme die we nu zien heeft daar imo zeer veel mee te maken.

En hoe "bio" is een product dat de helft van de wereld heeft rondgereisd vooraleer het op ons bord terechtkomt? :p
Klik om te vergroten...

Het is al langer bekend dat veel bedrijven (zoals BP) die label misbruiken. Waarom heeft vegetarisme/veganisme daar veel mee te maken? Omdat bedrijven ook een andere doelgroep moeten aanspreken?
N

NotoriousP

Legacy Member
o0O0o zei:
Dus ?

Als ze door die illusie zich beter voelen who cares

Gij da droomt van een lekker wijf en miljardair zijn is ook een illusie, mogen we er daarom niet van dromen om onszelf op te werken of gwnweg beter te voelen ?

:offtopic:
Klik om te vergroten...

Ik dwing mijn dromen bij niemand op en ik maak mezelf ook niet wijs dat dit realiteit is. Ik weiger niet op basis van mijn dromen mensen met een bepaalde seksuele geaardheid niet te laten trouwen, ik zet geen mensen aan om condooms niet te gebruiken, etc... belachelijke vergelijking van u.

En ow, lekker wijf is geen illusie voor mij. :)
D

Darkseid

Legacy Member
o0O0o zei:
Dus ?

Als ze door die illusie zich beter voelen who cares

Gij da droomt van een lekker wijf en miljardair zijn is ook een illusie, mogen we er daarom niet van dromen om onszelf op te werken of gwnweg beter te voelen ?

:offtopic:
Klik om te vergroten...

Maar er zijn geen maatschappijen en wetten gebouwd rond die droom, itt religie. Toch al goed dat ge zelf inziet dat het maar een illusie is :p

Bovendien is er (hoe klein ook) de mogelijkheid dat die droom werkelijkheid wordt, dat is bij religie niet zo :p

Maar soit offtopic :)
c

coldplayke

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik dwing mijn dromen bij niemand op en ik maak mezelf ook niet wijs dat dit realiteit is. Ik weiger niet op basis van mijn dromen mensen met een bepaalde seksuele geaardheid niet te laten trouwen, ik zet geen mensen aan om condooms niet te gebruiken, etc... belachelijke vergelijking van u.
Klik om te vergroten...

Je bent je er toch wel van bewust dat er ook mensen zijn die anderen niet lastig vallen met hun geloof? Ik ken heel wat gelovige jongeren die nog elke week naar de mis gaan en niet achter die dingen staan die jij daar op somt. Als religie voor jou bullshit is, dan is dat zo, maar voor mij niet (ook al ben ik zelf volledig NIET gelovig).
o

o0O0o

Legacy Member
Darkseid zei:
Maar er zijn geen maatschappijen en wetten gebouwd rond die droom, itt religie. Toch al goed dat ge zelf inziet dat het maar een illusie is :p

Bovendien is er (hoe klein ook) de mogelijkheid dat die droom werkelijkheid wordt, dat is bij religie niet zo :p

Maar soit offtopic :)
Klik om te vergroten...

Nee idd, samenlevingen zijn gebouwd rond ideologieën, die imo niet veel verschillen van religie maar kom.

Btw notorious, niemand dwingt u toch om moslim, christen of boeddhist te worden ?

Dus ge argumenteert weer als een klein kind.


Soit zoals gezegd genoeg off topic ;)
N

NotoriousP

Legacy Member
coldplayke zei:
Je bent je er toch wel van bewust dat er ook mensen zijn die anderen niet lastig vallen met hun geloof?
Klik om te vergroten...

Er zijn ook racisten die nooit iemand van een ander ras aanvallen of schade berokkenen, daarom moet een racistische ingesteldheid nog niet goedgekeurd worden. Ik ben 100% tegen geloof maar ik zal niemand aanvallen omdat hij gelovig is.

o0O0o zei:
Btw notorious, niemand dwingt u toch om moslim, christen of boeddhist te worden ?

Dus ge argumenteert weer als een klein kind.
Klik om te vergroten...

Ironisch dat jij het zegt na al uw ongefundeerde posts hier en in het politiek forum.

Niemand dwingt mij om religieus te zijn maar ben jij nu echt zo naïef om te geloven dat er nergens op onze planeet mensen gedwongen worden (al dan niet van kinds af aan) om zich te bekeren tot een bepaald geloof? Of volgens dat geloof hun belachelijke ingesteldheid te leven?

Alléja offtopic, alsof dat in deze thread nog niet gebeurd is. :)
c

coldplayke

Legacy Member
NotoriousP zei:
Er zijn ook racisten die nooit iemand van een ander ras aanvallen of schade berokkenen, daarom moet een racistische ingesteldheid nog niet goedgekeurd worden. Ik ben 100% tegen geloof maar ik zal niemand aanvallen omdat hij gelovig is.
Klik om te vergroten...

Ok, daar heb ik geen probleem mee :)
R

Rider

Legacy Member
lijkt mij hoog tijd voor een verse "god bestaat niet" thread.

ps: sorry Coldplayke voor die dioxinezever. Het was een oprechte maar zwakke poging tot bijna-ontopic posten :)
B

Benjamin

Legacy Member
Ik heb hele korte stukjes bekeken aangezien mij al snel duidelijk was wat voor documentaire dit is. Inderdaad, we zullen duurzaam moeten leren te leven of anders een pijnlijke transitieperiode krijgen van onze huidige levensstijl naar een duurzamere levensstijl. Op is op hè.
Laten we in godsnaam gebieden beschermen van de invloeden van de mens: voor delen van oceanen en andere wateren een visverbod invoeren, voor delen van regenwouden een verbod op eender wat voor bedrijvigheid invoeren etc.
Die maatschappelijke belangen die op de korte termijn geen economische belangen zijn (maar op de lange termijn des te meer!) kunnen enkel beschermd worden door die economische bedrijvigheid te verbieden zogauw die strijdig is met die niet-economische maar maatschappelijk uiterst grote belangen.

Wat betreft die soja, bedenk dat er voor 100 gram vlees gemiddeld 8 keer zoveel soja wordt gebruikt dan voor 100 gram van een vegetarisch sojaprodukt. Vegetarisch eten of minder vlees eten is dus sowieso zeer nuttig.
Een pijnlijk probleem: veel sojaprodukten komen uit door Israel bezet Palestijns gebied. Het is hoog tijd voor wat meer concurrentie op de markt van vegetarische schijven.
B

Benjamin

Legacy Member
O, elke stukje van de docu wat ik heb bekeken vertelt niets nieuws, na X samples is het een redelijke veronderstelling dat de rest ook niets nieuws vertelt. Als het tempo wat hoger zou liggen dan zou ik heel de docu bekijken maar het begint al met minutenlang geen woord tekst en zogauw er wel tekst is dan is het tempo zo traag dat een BSO'er nog in slaap valt, dat schiet niet zo op. Als je een punt wil maken maak dat punt dan gewoon door het even neer te typen of verwijs naar het relevante deel (tijd aanduiden in minuten en seconden) van de documentaire.
o

o0O0o

Legacy Member
Gast als ge op de link klikt komt ge bij 1 uur en 16 de minuut, daar opt einde komen er een paar feitenreeksen langs. Zonder woord, gwn de tekst en beelden. Kunt ge dan niet lezen misschien ?

Daarbovenop bekijk de hele docu van in het begin, ik denk ook dat ge niet goed doorhebt wat voor docu dit is.

Soit als dit te moeilijk is zal ik eens kijken of ik niets heb in de vorm van 2012 of The day after Tomorrow...
c

coldplayke

Legacy Member
o0O0o zei:
Gast als ge op de link klikt komt ge bij 1 uur en 16 de minuut, daar opt einde komen er een paar feitenreeksen langs. Zonder woord, gwn de tekst en beelden. Kunt ge dan niet lezen misschien ?

Daarbovenop bekijk de hele docu van in het begin, ik denk ook dat ge niet goed doorhebt wat voor docu dit is.

Soit als dit te moeilijk is zal ik eens kijken of ik niets heb in de vorm van 2012 of The day after Tomorrow...
Klik om te vergroten...

Mag ik eens iets vragen? Wat doe jij dan zoal voor het milieu (gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid)?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Pak eerst de problemen aan met de overbevolking.

Eens dat dit probleem aangepakt wordt, dan en alleen pas dan zal ik in mijn menu regelmatig het vegetarisme integreren.

Maar zolang dit niet wordt aangepakt, zie ik er de zin niet van in om mij te beperken door te stoppen met vlees te eten.
K

Karre

Legacy Member
o0O0o zei:
Mss toch om ff de discussie weer los te krijgen en zelfs eens over na te denken:

HOME - YouTube

Toch wel harde feiten als je het mij vraagt.
Klik om te vergroten...

En toch gaat men nooit voldoende mensen kunnen aansporen om zo hard in hun luxe in te boeten zodat het eerlijk verdeeld binnen de Aardse capaciteiten kan worden.
c

coldplayke

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Pak eerst de problemen aan met de overbevolking.

Eens dat dit probleem aangepakt wordt, dan en alleen pas dan zal ik in mijn menu regelmatig het vegetarisme integreren.

Maar zolang dit niet wordt aangepakt, zie ik er de zin niet van in om mij te beperken door te stoppen met vlees te eten.
Klik om te vergroten...

En wat doe jij dan zoal om de overbevolking aan te pakken? Geen kinderen krijgen?
D

Darkseid

Legacy Member
coldplayke zei:
En wat doe jij dan zoal om de overbevolking aan te pakken? Geen kinderen krijgen?
Klik om te vergroten...

Als ge het bij 2-3 kinderen houdt is het ook goed, dan zorgt ge toch al niet voor een meerproductie. Het probleem zit em bij die gezinnen die 5+ en vaak 8+ kinderen hebben.

Het ironische is dat die mensen meestal niet eens voor hun eigen kinderen kunnen zorgen zonder steun, dus eigenlijk helpen we de overbevolking in stand te houden. (Hiermee spreek ik over bij ons, niet over 3de-wereld landen, das nog een andere zaak)
N

NotoriousP

Legacy Member
Karre zei:
En toch gaat men nooit voldoende mensen kunnen aansporen om zo hard in hun luxe in te boeten zodat het eerlijk verdeeld binnen de Aardse capaciteiten kan worden.
Klik om te vergroten...

Waarom zou je ook... wij zijn allemaal genetisch geprogrammeerd om de successie van ons nageslacht te garanderen. Waarom zouden we ons nageslacht benadelen en dat van anderen bevoordelen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan