Archief - Is er (intelligent) buitenaards leven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beryl
Legacy Member
Het is vergezocht omdat we op het vlak van buitenaards leven al een datapunt hebben dat bewijst dat het kan: wij zijn er. Stel je voor dat we net zoals nu geen enkel bewijs hebben voor het bestaan van de christelijke god, maar het is wel een wetenschappelijk vaststaand feit dat de Romeinse goden echt bestaan. Dan had je nog steeds slechts evenveel bewijs voor de christelijke god als we nu hebben, namelijk geen, maar in die situatie is het wel een pak aannemelijker dat ie zou kunnen bestaan, en dat is het verschil met de dingen die jij aangeeft. Er is namelijk geen enkele aanwijzing dat die zaken bestaan, er is zelfs geen uitleg voor hoe ze theoretisch zouden kunnen bestaan. Bij buitenaards leven is er wetenschappelijk bewezen uitleg van hoe ze zouden kunnen bestaan.Dieter85 zei:
DogFacedGod
Legacy Member
kriskap zei:
Objecten gaan niet sneller dan het licht in een zwart gat. Er is een zwaartekracht waar je een snelheid hoger dan de lichtsnelheid nodig hebt om eraan te kunnen ontsnappen, wat dus niet bestaat.
Moesten zaken sneller dan het licht gaan in een zwart gat, dan zouden ze mogelijks uit het zwart gat kunnen ontsnappen.
denkimi
Legacy Member
god is ook een theoretisch model, een model dat ongeveer even betrouwbaar is als alle andere modellen die de lichtsnelheid kunnen breken.Thin Liz zei:
er is op dit moment niets dat er zelfs maar op wijst dat de lichtsnelheid ooit kan gebroken worden. zelfs niet door deeltjes, laat staan door fysieke voorwerpen.
alle onzin over wormgaten, het vervormen van ruimtetijd of andere mooi klinkende theorieën is niets meer dan science fiction en verzinsels, er is niet de minste aanwijzing voor, laat staan bewijs.
zeg nooit nooit, maar de kans dat iets macroscopisch ooit sneller zal kunnen reizen dan het licht is quasi onbestaand. misschien dat er ooit wel een manier gevonden wordt om sneller dan het licht te communiceren, maar mensen gaan nooit sneller dan het licht gaan en het overleven.
nite
Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik heb jaren terug is een documentaire gezien over dat soort vormen op kunst. Volgens de personen die daar aan het woord werden gelaten, zijn de tekens die ons doen denken aan ufo's eigenlijk een deel van een veel ruimere symboliek die weinig te maken had met aliens. Bvb verwijzend naar 1 of andere bijbelpassage.
marcel
Legacy Member
onlangs nog een intressante opmerking gehoord over intelligent leven. de vraag is niet alleen waar het zich bevindt, maar ook "wanneer"
als je rekent dat de aarde 4 miljoen jaar oud is, maar daar nog maar 12.000 jaar beschaving is, en zelfs nog geen 100 jaar ruimtevaart, dan moet je buiten de kans dat 2 beschaving in elkaars buurt leven ook nog eens rekening houden met de kans dat die 2 ook nog eens op het zelfde moment pieken. en dan wordt het al bijzonder moeilijk.
of het moest zijn dat een beschaving die op intergalactische schaal leeft, ook gewoon alles overleeft, al die miljoenen jaren.
als je rekent dat de aarde 4 miljoen jaar oud is, maar daar nog maar 12.000 jaar beschaving is, en zelfs nog geen 100 jaar ruimtevaart, dan moet je buiten de kans dat 2 beschaving in elkaars buurt leven ook nog eens rekening houden met de kans dat die 2 ook nog eens op het zelfde moment pieken. en dan wordt het al bijzonder moeilijk.
of het moest zijn dat een beschaving die op intergalactische schaal leeft, ook gewoon alles overleeft, al die miljoenen jaren.
.marcel
Legacy Member
Bloembak zei:
dat is niet meer mierenneuken, dat was gewoon lomp van mezelf
Soeplepel zei:
ja maar... die lijn kan je doortrekken he. stel dat het universum gewoon in een doos zit (onnozel voorbeeld): waar staat die doos dan? in een huis? waar staat dat huis dan etc....
hetzelfde probleem met creationisme (in welke vorm dan ook *kuch*simulatietheorie*kuch*). als ons universum door iets of iemand gecreëerd is, wie heeft die iets of iemand dan gecreëerd?
LSDsmurf
Legacy Member
virgil zei:
Er zijn ook theorieën dat de oerknal niet het begin is, maar dat het universum in een eindeloze cyclus zit van expansie en contractie.
Standaard theorie: Er was geen ruimte, tijd of materie voor de Big Bang.
Cyclische theorie: Big Bang was niet het begin van ruimte en tijd, het is een cyclus.
Straddle
Legacy Member
Bloembak zei:
Relatief oud eigenlijk, zeker gezien dat het heelal nog "maar" 13.8 miljard jaar oud is (https://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal).
Straddle
Legacy Member
virgil zei:
https://www.bol.com/nl/p/de-antwoor...bltgh=uHQS42bhQt3PJXyQERxJ4w.1.2.ProductTitle
Staat daarin allemaal redelijk duidelijk uitgelegd.
denkimi
Legacy Member
met een interventie van het vliegend spaghettimonster ook niet.Thin Liz zei:
tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat wormgaten of shortcuts kunnen bestaan. het zijn gewoon fantasieën, science fiction.
het is als anti-zwaartekracht of een perpetuum mobile, je kan het je wel voorstellen maar het kan niet bestaan.
virgil
Legacy Member
Snelheid van het licht, wat is hier de definitie van het 'licht'?
Een 'beeld' wordt ook 'verstuurd' aan de snelheid van het licht?
Een simpel vb: Je staat in je tuin met een bord omhoog gericht met tekst op, dit 'beeld' gaat ook met de snelheid van het licht vooruit. En stel dat er op X lichtjaar superintelligent leven is, kunnen zij deze tekst zien binnen X jaar. Maw, zij kunnen alles op onze planeet waarnemen die X jaar geleden is.
Dus zouden wij dat ook kunnen? Moesten we natuurlijk de mogelijkheid hebben om zo ver kunnen kijken en genoeg te kunnen 'inzoomen'...
Een 'beeld' wordt ook 'verstuurd' aan de snelheid van het licht?
Een simpel vb: Je staat in je tuin met een bord omhoog gericht met tekst op, dit 'beeld' gaat ook met de snelheid van het licht vooruit. En stel dat er op X lichtjaar superintelligent leven is, kunnen zij deze tekst zien binnen X jaar. Maw, zij kunnen alles op onze planeet waarnemen die X jaar geleden is.
Dus zouden wij dat ook kunnen? Moesten we natuurlijk de mogelijkheid hebben om zo ver kunnen kijken en genoeg te kunnen 'inzoomen'...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.