Eagle-Eye zei:
Wat ook niet meer is dan een tijdelijke hypothese, denk ik?
In den beginne dacht men ook dat de aarde plat was, dat de aarde het centrum van het heelal was, ... Enkele eeuwen later weten we dat ons stelsel heliocentrisch is en dat de aarde rond is.
Nee
Eens een hypothese met observaties bevestigd wordt is het geen hypothese meer.
Hier gaat het meerbepaald over observaties & metingen van de zgnd. "kosmische achtergroundstraling" en de kleine verschillen hierin.
Die straling is per toeval ontdekt in de jaren 60 (correct me if i'm wrong). Men dacht dat eerst dat het een of ander aards stoorsignaal was. (Penzias & Wilson; duivenstront in hun detector, correct me again if I'm wrong)
Dit is in feite gewoonweg rechtstreeks terugzien, zo ver we kunnen (in afstand en tijd dus) tot waar/wanneer de ruimte te opaak was om door te zien. De fotonen die toen uitgezonden zijn zijn nu nog altijd waarneembaar.
IVM donkere materie, donkere energie, donkere flow.
Dit zijn concepten die in het leven geroepen zijn nadat observaties de geldende modellen tegenspreken.
Een sterrenstelsel zou trager moeten draaien aan de buitenkant; observaties bewijzen echter dat het overal even snel draait. Dit kan alleen als er meer massa zou zijn die geen licht uitzend of straling absorbeert. Geen materie zoals wij die kenne dus. vandaar "dark"
De expansie van het heelal zou volgens diezelfde modellen altijd maar trager moeten gebeuren; observaties bewijzen echter het tegengestelde -> dark energy wordt bij wijze van placeholder in het leven geroepen als verklaring.
DAT zijn m.a.w. hypothesen. TOT we ze direct of indirect observeren natuurlijk.
De uitdijing is btw geen "gevolg" van de big bang (geen directe causaliteit). Uitdijing is ook zo'n hypothese die in het leven geroepen is omdat volgens computermodellen een "big bang" alleen veel grotere temperatuurverschillen zou nalaten, af te leiden uit metingen in die bovenvermeldde kosmische acthergroundstraling.
De momenteel geldende theorie spreekt over een bang, een pauze, en dan uitdijing.
Het heelal heeft wellicht geen gat in het centrum. Wie weet heeft het wel een centrum?
dit impliceert namelijk eindigheid; en dat is voor zover ik weet een hypothese.
.
