Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
--- zei:
goed maar 3k per jaar ...de meesten geven meer uit aan mobiliteit. ( velen gewoon dat uit op 2/3/4 maanden aan huur of hypotheek terwijl ik een fractie van die kost heb).
mijn moto kost me ook een kleine 2k per jaar voor 10.000 km ( zonder afschrijving) ... dat kost mobiliteit nu eenmaal.

voor 250 per maand inclusief brandstof GEEN mooie wagen all inclusief accepteren voelt beetje aan als dief van eigen portemonnee. hoe absurd het systeem ook is! als ik het netto zou krijgen deed ik gewoon dat uiteraard.
Klopt wat je zegt. Maar 250€ voor iets wat je zelfs nog niet half nodig hebt is dief van eigen portemonee zijn.

Ook opletten met die omnium. Je zit daar met een franchise ten eerste. En ten tweede bij het inleveren doet men een grondige inspectie van die wagen. Elke beschadiging die de norm overschrijdt daar zal je voor bijbetalen. Dus het is niet van "het is een bedrijfswagen, ik doe maar op want hij is toch verzekerd".

ThekillingGoku

Legacy Member
MrKend54l zei:
Klopt wat je zegt. Maar 250€ voor iets wat je zelfs nog niet half nodig hebt is dief van eigen portemonee zijn.

Ook opletten met die omnium. Je zit daar met een franchise ten eerste. En ten tweede bij het inleveren doet men een grondige inspectie van die wagen. Elke beschadiging die de norm overschrijdt daar zal je voor bijbetalen. Dus het is niet van "het is een bedrijfswagen, ik doe maar op want hij is toch verzekerd".

Gaan lopen in 't laatste jaar he. Alé, toch als ge wa te veel 't varken uitgehangen hebt. :p

eniac

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Gaan lopen in 't laatste jaar he. Alé, toch als ge wa te veel 't varken uitgehangen hebt. :p
Bij veel bedrijven gebeurt dan een tussentijds schaderapport, en mag je alsnog betalen.

MBoddin04

Legacy Member
Die cash for car regelingen zijn toch berekend op basis van uw cataloguswaarde? Als ik dit bereken voor een bmw330e met catwaarwe €58K en 37 co2 kom ik op een netto (na belasting) vergoeding van €911/maand. Dit lijkt me toch absurd veel?

FlatSix

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Die cash for car regelingen zijn toch berekend op basis van uw cataloguswaarde? Als ik dit bereken voor een bmw330e met catwaarwe €58K en 37 co2 kom ik op een netto (na belasting) vergoeding van €911/maand. Dit lijkt me toch absurd veel?

Inderdaad, denk niet dat dat klopt.

eniac

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Die cash for car regelingen zijn toch berekend op basis van uw cataloguswaarde? Als ik dit bereken voor een bmw330e met catwaarwe €58K en 37 co2 kom ik op een netto (na belasting) vergoeding van €911/maand. Dit lijkt me toch absurd veel?

Hangt ervan af he. Als je iemand bent die voor het werk het halve land afrijdt en dus navenant > 50K km/j moet doen, ga je van die kleine 11K/jaar al gemakkelijk richting 5K voor brandstof. Reken 1K voor verzekering, 1K voor taksen en onderhoud, 500 voor banden, hou je nog 3500/jaar over waar je je afschrijving van je wagen mee betaalt. Riant is dat niet als je pakweg om de 4j een wagen moet kopen waar je, desnoods jong tweedehands, van bvb. 20K tot > 200K kilometers op zet.

Aan de andere kant, als je iemand bent die ergens in een grote stad woont, altijd met het OV naar het werk gaat en geen 10K km/jaar rijdt... Dan kan je wel even je voordeel doen ja. :)

FlatSix

Legacy Member
Ik zou voor m'n A4 €594 krijgen.

- 6/7e van de cataloguswaarde van de ingeleverde bedrijfswagen (min een eventuele eigen bijdrage in de wagenkost);
- te verhogen met 20% indien de werkgever voorheen de brandstofkosten van de bedrijfswagen ten laste nam;
- vermenigvuldigd met 20%.

Het is dat tweede dat bij mij niet strookt. Zoals ik verbruik zou dat +50% mogen zijn, en daar slagen ze denk ik eigenlijk wel de bal mis voor veel mensen denk ik.

Maar was nu wel aan het denken of ik voor €594 een motor op de baan zou hebben?

beryl

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Die cash for car regelingen zijn toch berekend op basis van uw cataloguswaarde? Als ik dit bereken voor een bmw330e met catwaarwe €58K en 37 co2 kom ik op een netto (na belasting) vergoeding van €911/maand. Dit lijkt me toch absurd veel?

Lijkt me wel te kloppen.

sandervdw

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik zou voor m'n A4 €594 krijgen.



Het is dat tweede dat bij mij niet strookt. Zoals ik verbruik zou dat +50% mogen zijn, en daar slagen ze denk ik eigenlijk wel de bal mis voor veel mensen denk ik.

Maar was nu wel aan het denken of ik voor €594 een motor op de baan zou hebben?

Ik vraag mij af wanneer ze die regel nu bij zelfstandigen gaan toepassen. Als dezelfde regeling gaat blijven, krijg je volgende situatie:

1) Zelfstandige x koopt een Tesla Model X P100D full option voor 135000€ (je kan hier eender welke dure Full EV zetten). 100% aftrekbaar, en waardevast
2) Zelfstandige x rijdt daar een jaar mee rond. Lage running kost en 1 jaar doorbijten qua leasing.
3) Zelfstandige x doen een "cash for car" en mag zichzelf maandelijks 2121€ netto extra uitkeren.
4) Zelfstandige x koopt met die 2121€ een jonge 2e hands M3 en rijdt daarmee naar het werk.

beryl

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik zou voor m'n A4 €594 krijgen.



Het is dat tweede dat bij mij niet strookt. Zoals ik verbruik zou dat +50% mogen zijn, en daar slagen ze denk ik eigenlijk wel de bal mis voor veel mensen denk ik.

Maar was nu wel aan het denken of ik voor €594 een motor op de baan zou hebben?

In dat geval kan het mobiliteitsbudget eventueel wel een oplossing bieden, de hoogte van het mobiliteitsbudget hangt af van je werkelijke kost dus als je meer brandstofkost had, krijg je meer budget).

eniac

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vraag mij af wanneer ze die regel nu bij zelfstandigen gaan toepassen. Als dezelfde regeling gaat blijven, krijg je volgende situatie:

1) Zelfstandige x koopt een Tesla Model X P100D full option voor 135000€ (je kan hier eender welke dure Full EV zetten). 100% aftrekbaar, en waardevast
2) Zelfstandige x rijdt daar een jaar mee rond. Lage running kost en 1 jaar doorbijten qua leasing.
3) Zelfstandige x doen een "cash for car" en mag zichzelf maandelijks 2121€ netto extra uitkeren.
4) Zelfstandige x koopt met die 2121€ een jonge 2e hands M3 en rijdt daarmee naar het werk.

Er is waarschijnlijk wel een reden waarom dit systeem niet toegankelijk is voor zelfstandigen :)

sandervdw

Legacy Member
eniac zei:
Er is waarschijnlijk wel een reden waarom dit systeem niet toegankelijk is voor zelfstandigen :)

In het originele plan ging dat er wel nog van komen. Ook is er deze leuke uitzondering: "Zelfstandige bedrijfsleiders kunnen de firmawagen niet inruilen voor cash, tenzij ze hun mandaat onbezoldigd uitoefenen."
Onbezoldigd is in deze "geen brutoloon", als je dus een jaar rond kan komen en daarna op dividend gaat leven, kan het wel.

jvc

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik zou voor m'n A4 €594 krijgen.



Het is dat tweede dat bij mij niet strookt. Zoals ik verbruik zou dat +50% mogen zijn, en daar slagen ze denk ik eigenlijk wel de bal mis voor veel mensen denk ik.

Maar was nu wel aan het denken of ik voor €594 een motor op de baan zou hebben?

De cash for car regeling is dan ook bedoeld voor mensen die een "salariswagen" hebben en dus weinig kilometers doen, om hen aan te sporen milieuvriendelijkere alternatieven te gebruiken :)

FlatSix

Legacy Member
jvc zei:
De cash for car regeling is dan ook bedoeld voor mensen die een "salariswagen" hebben en dus weinig kilometers doen, om hen aan te sporen milieuvriendelijkere alternatieven te gebruiken :)

Jah, goed. Maar ik denk er af en toe wel eens over na om intern van job te veranderen en dit te doen, om beetje te voorkomen dat deze regeling verdwijnt en ze bedrijfswagens belachelijk duur gaan maken.

beryl

Legacy Member
sandervdw zei:
In het originele plan ging dat er wel nog van komen. Ook is er deze leuke uitzondering: "Zelfstandige bedrijfsleiders kunnen de firmawagen niet inruilen voor cash, tenzij ze hun mandaat onbezoldigd uitoefenen."
Onbezoldigd is in deze "geen brutoloon", als je dus een jaar rond kan komen en daarna op dividend gaat leven, kan het wel.

Onbezoldigd wil ook zeggen dat je geen bedrijfswagen hebt als bedrijfsleider. Dit gaat om een heel specifieke situatie waarin je zowel bedrijfsleider als werknemer bent binnen hetzelfde bedrijf en waarbij je geen vergoeding ontvangt voor je bestuursmandaat maar wel een bedrijfswagen als werknemer krijgt. Da's voor een eenmansvennootschap een onmogelijke situatie.

Origineel gingen bedrijfsleider er idd ook gebruik kunnen van maken, maar ik vermoed dat dat definitief van de baan is.

HUSKE

Legacy Member
jvc zei:
De cash for car regeling is dan ook bedoeld voor mensen die een "salariswagen" hebben en dus weinig kilometers doen, om hen aan te sporen milieuvriendelijkere alternatieven te gebruiken :)

Als je 90km van het werk woont doe je ook veel kilometers met je salariswagen... want woon-werkverkeer is prive.

ThekillingGoku

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Die cash for car regelingen zijn toch berekend op basis van uw cataloguswaarde? Als ik dit bereken voor een bmw330e met catwaarwe €58K en 37 co2 kom ik op een netto (na belasting) vergoeding van €911/maand. Dit lijkt me toch absurd veel?

Sounds about right.

CO is zelfs niet van belang hier. Of het nu 37 of 370 is, maakt weinig uit (alé ... voor u toch).

Maar voor die 900 euro ga je écht wel die zelfde wagen niet aanschaffen hoor. Alsook ... who knows hoe lang die regeling gaat mee gaan.
De regering veranderd hier om de haverklap van gedacht & is dus voor geen haar te vertrouwen.

MrKend54l

Legacy Member
HUSKE zei:
Als je 90km van het werk woont doe je ook veel kilometers met je salariswagen... want woon-werkverkeer is prive.
Dat is toch geen argument? Als je geen salariswagen had dan moet je die afstand ook doen. Het punt van die salariswagen is dat je dit fiscaal gunstig kan doen. En laat dat nu net het punt zijn van heel het wagendebat.

Het punt is niet dat de wagenbezitter erop vooruit moet gaan of dat hij geen verlies mag maken. Want in de eerste plek heeft hij al een voordeel gekregen, deze afnemen zou logischerwijs dus een achteruitgang betekenen. Dat is geen populaire beslissing, en zeker niet leuk. Maar het is wel de realiteit lijkt mij zo.

Die wagen zorgt ervoor dat jouw 1€ loon minder belast wordt dan mijn 1€ loon. En vooral door het privé gebruik. Dat jij professioneel veel kilometers maakt is daar niet van tel. Het is het privé deel dat doorweegt in deze discussie. En zoals je aangeeft is woon-werk ook privé. Dat is het fiscale aspect.

Een ander aspect is het ecologische. Een werkgever meer belasten omdat hij u veel laat rondrijden professioneel is daar de oplossing voor. Op die manier challenge je de werkgevers onnodige verplaatsing te vermijden.

MBoddin04

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Sounds about right.

CO is zelfs niet van belang hier. Of het nu 37 of 370 is, maakt weinig uit (alé ... voor u toch).

Maar voor die 900 euro ga je écht wel die zelfde wagen niet aanschaffen hoor. Alsook ... who knows hoe lang die regeling gaat mee gaan.
De regering veranderd hier om de haverklap van gedacht & is dus voor geen haar te vertrouwen.
Klopg, ook de reden dat ik nog niet zal switchen..
Ik woon 3km enkel van mijn werk. Voor beroepskm zou ik dan nog km-verg krijgen aan 0,35€/km.
Indien ik geen autofanaat was had ik hem al lang ingeruild

HUSKE

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is toch geen argument? Als je geen salariswagen had dan moet je die afstand ook doen. Het punt van die salariswagen is dat je dit fiscaal gunstig kan doen. En laat dat nu net het punt zijn van heel het wagendebat.

Het punt is niet dat de wagenbezitter erop vooruit moet gaan of dat hij geen verlies mag maken. Want in de eerste plek heeft hij al een voordeel gekregen, deze afnemen zou logischerwijs dus een achteruitgang betekenen. Dat is geen populaire beslissing, en zeker niet leuk. Maar het is wel de realiteit lijkt mij zo.

Die wagen zorgt ervoor dat jouw 1€ loon minder belast wordt dan mijn 1€ loon. En vooral door het privé gebruik. Dat jij professioneel veel kilometers maakt is daar niet van tel. Het is het privé deel dat doorweegt in deze discussie. En zoals je aangeeft is woon-werk ook privé. Dat is het fiscale aspect.

Een ander aspect is het ecologische. Een werkgever meer belasten omdat hij u veel laat rondrijden professioneel is daar de oplossing voor. Op die manier challenge je de werkgevers onnodige verplaatsing te vermijden.

Kan goed zijn, maar zonder salariswagen had ik deze job niet gedaan, in Limburg gewerkt en hoogstwaarschijnlijk dus minder rsz en belastingen afgedragen.
Ik gebruik mijn salariswagen voor 99% prive, al 14 jaar...

Dat personen (alleenstaanden zoals ik) wel eens in financiële moeilijkheden komen als je gewoon de wagen afpakt lijkt niemand te deren, terwijl ik wel 40k RSZ en beseijfsvoorheffing per jaar mag betalen. Dan spreek ik nog niet van de ontslagpremie 5 jaar geleden, daar was de verdeling ook 45k voor de staat en 65k voor mij, terwijl ik geen dag werkloos ben geweest...

Ik vind dat ik ruim voldoende afdraag aan de maatschappij, dat ze eens met hun fikken van mijn loom blijven. Voor mij hoort die wagen daarbij, dat is altijd zo geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan