Archief - Intel zinkt verder weg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Insaniacx
Legacy Member
saikoboarder zei:
Moeste ze nu nog eens beter zijn he ... Wat ben je met nieuwe technologie als je er niet uit wint? Trouwens in mijn mening is AMD net vernieuwender geweest. Waar Intel maar steeds meer Ghz wow pompen ging AMD voor de performance/Mhz, denk ook maar aan SOI, 64 bits, Dual core (al was intel er net iets sneller mee AMD was er langer mee in ontwikkeling en jah ge hebt Dual Core en "we plakke rap 2 cpu's aan elkaar en komen er sneller mee op de markt"...)
Ben ook eens benieuwd naar die Conroe want van AMD horen we niet zoveel meer de laatste tijd van vernieuwingen
eniac
Legacy Member
Insaniacx zei:
Ergens wel, ergens niet. AMD heeft heel lang gewoon gevolgd wat Intel deed. De eerste keer dat AMD echt voor Intel was met iets was 64-bit imo.
Iets als SOI hoef je daar niet bij te rekenen, dat zijn uiteindelijk productieprocessen.
Ik dacht niet dat de dualcore techniek van AMD zoveel verschilt van die van Intel?
Je moet alles wat in perspectief zien. Intel maakt goede processoren, zover zitten ze niet qua performance in vergelijking met AMD. In games zijn AMD's ontegensprekelijk beter, maar of het ook echt merkbaar is als je er de framerates niet naastzet is ook nog de vraag. En meestal zijn grafische kaarten dan nog de bottleneck.
Begrijp me niet verkeerd, de laatste 10 systemen die ik in elkaar gestoken heb waren allemaal AMD's en ik heb in m'n eigen systeem ook een AMD zitten. Waar ik heel tevreden over ben trouwens. Maar om AMD totterdood op te hemelen en Intel af te breken ben ik iets te nuchter.
Insaniacx
Legacy Member
eniac zei:
Van hetgeen ik heb kunnen opmaken uit technische reviews is de K8 al van in begin gebouwd om dual core te ondersteunen. Terwijl bij Intel eerder 2 losse CPU aan elkaar zijn gebouwd om het simpel te zeggen.
SOI heb ik erbij gezet omdat het een mooie techniek was
niet voor rekenkracht maar warmtevermindering iets wat Intel beter ook had kunnen gebruiken met hun Prescott. Vergeet ook niet dat AMD maar een pietluttig bedrijfje is in vgl met Intel dus ze hebben gewoon de resources niet om zoveel research te doen.Burny
Legacy Member
eniac zei:
Dat klopt wel, de K8 is vanaf het begin ontworpen om met 2 of meerder cores te werken. Terwijl Intel "snel snel" 2 gewone cores heeft laten samenwerken.
Beetje hetzelfde verhaal als met 64 bit. Eerst geloofde Intel er niet in, daarna zien ze in dat het toch aanslaat en moeten ze halsoverkop AMD achterna hollen.
De gevolgen: Intel's dualcore kon veel efficiënter zijn geweest. Vooral de manier waarop de cores onderling communiceren schiet te kort bij de Intels.
Ik heb die dingen ook maar gelezen, ik ben zeker geen CPU specialist.
En over HT: soms was het zelfs nadelig voor de prestaties
eniac
Legacy Member
Burny zei:En over HT: soms was het zelfs nadelig voor de prestaties
Granted (kan bijna niet anders), maar ik ken wel velen die zweren dat het toch een zekere vlotheid met zich meebrengt (Kyle van HardOCP is er bijvoorbeeld altijd notoir fan van geweest).
En alleszins, het toont toch aan dat ze ermee bezig waren
Soit, blijkbaar moet ik eens wat gaan bijlezen over de constructie van de dualcores.
saikoboarder
Legacy Member
intel had al 64 bit voor amd (intanium)
HT gaat verdwijnen bij intel en zal vervangen worden door meerdere cores.
HT was idd nadelig in sommige toepassingen maar je kon het dan ook simpelweg uitgeschakelen als je vooral zulke programma's gebruikt.
ik heb het hier nog altijd aanstaan omdat ik vind (ma wie ben ik) dat alles beetje vlotter gaat hierdoor
HT gaat verdwijnen bij intel en zal vervangen worden door meerdere cores.
HT was idd nadelig in sommige toepassingen maar je kon het dan ook simpelweg uitgeschakelen als je vooral zulke programma's gebruikt.
ik heb het hier nog altijd aanstaan omdat ik vind (ma wie ben ik) dat alles beetje vlotter gaat hierdoor
Burny
Legacy Member
saikoboarder zei:
Itanium is een 64 bits cpu, geen x86 met 64bits uitbreiding. Iets heel anders en niet te vergelijken. Naar wat ik gelezen heb is de 64 bits implementatie van Intel in de desktopcpu's niet zo goed als de A64.
Ik kan het zelf niet vergelijken, ik vertel ook maar wat ik hieromtrend heb gelezen.
En idd, vele mensen vinden dat een cpu met HT veel vlotter aanvoelt en ik denk wel dat dat klopt. Tis ook maar in bepaalde gevallen dat de performance slechter is hé. In de andere gevallen kan het winst opleveren.
Black Night
Legacy Member
Ik snap niet hoe men nu al kan zeggen dat de volgende Intel-procs gaan rulen tov AMD. Baseer je nu eens op objectieve en degelijke gegevens.
In plaats van gewoon te wachten en als beide fronten de nieuwe generatie hebben uitgebracht, de 2 eens DEFTIG met elkaar te vergelijken...
In plaats van gewoon te wachten en als beide fronten de nieuwe generatie hebben uitgebracht, de 2 eens DEFTIG met elkaar te vergelijken...
Black Night
Legacy Member
wittekakker zei:
tuurlijk
ma k snap gewoon nie waarom er zo overtuigd kunnen zijn van de toekomst. denk maar aan die talloze generaties CPU's die de andere zouden "ownen". Meestal was het resultaat een pak minder dan verwacht.
In de CPU-branche is men enorm bezig met lucht te verkopen. Maar als het op de werkelijke prestaties aankomt...
Davion
Legacy Member
Itanium is IA64, dat noemt men ook native 64bit als dat duidelijk is, grote nadeel is dat dat geen x86 ondersteunt, dus alles moet van nul worden herschreven, bij een A64 is het x86-64, daar heeft men de registers opengetrokken tot 64-bits, dat is iets heel anders, hierdoor kan hij 64 bit aan, maar ook nog 32 bit. Trouwens, het grote succes van de A64 is NIET de 64bit, maar wel de vele verbeteringen die AMD aan de architectuur in het algemeen heeft aangebracht!!
Burny
Legacy Member
ABCDEFGHIJKLMNO zei:Dat de architectuur en instructieset van de Itanium verschilt van de A64, begrijp ik. Maar waarom zou de A64 daardoor geen echte 64-bit cpu zijn? Leg me dat eens uit aub
Beter als Davion hierboven me kan ik het niet uitleggen
SMa
Legacy Member
saikoboarder zei:
imo mag Intel heel trots zijn op zn hyperthreading technologie
bij het opstarten win ik zeker 10 (irritante!) seconden (zo'n freeze seconden) als ik het vergelijk met de opstarttijd vn men pc zonder HT
en ik denk niet dat HT snel zal verdwijnen
de EE's werken er nog altijd mee, om zo tot een virtueele 4 cores te komen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.