Archief - Intel zinkt verder weg

peter79 · 9 mrt 2006

Ik denk dat je niet mag vergeten dat amd in het verleden al een dergelijk marktaandeel heeft gehad, dat snel verdween met (dacht ik) de komst van de northwood (mss. nog vroeger), verschil met toen is mss. wel dat credibiliteit bij bedrijven nu beter is. MAar als anands benchkes kloppen wordt verschil groter dan het ooit geweest is tussen beide fabrikanten.

In elk geval is het wachten op echte benchmarks tss. AM2 en Conroe. Maar sneller zal de conroe zeker zijn, toch tot de K8L er is

eniac · 9 mrt 2006

Welja, afwachten dus. Het wordt alleszins eindelijk weer iets interessants van Intel.

saikoboarder · 9 mrt 2006

weet er iemand een bron met een datum voor de nieuwe amd's
nieuwe processoren reeks niet die voor AM-2 bedoel ik dan.

Inaccurate · 9 mrt 2006

saikoboarder zei:
weet er iemand een bron met een datum voor de nieuwe amd's
nieuwe processoren reeks niet die voor AM-2 bedoel ik dan.

ben meer dan zeker dat bij de volgende earnings report (Q1) wij daar meer info over gaan horen.

fast_bunny · 9 mrt 2006

beetje naast de kwestie , maar gaat intel met die conroe nu overschakelen naar BTX of blijven ze nog bij ATX ? en amd met hun AM2 ? dat kan ook meespelen bij een aankoop nietwaar ?

LSDsmurf · 9 mrt 2006

Inaccurate zei:
Ik denk niet dat intel ooit in staat zal zijn om AMD kapot te krijgen. Anders was het al lang geleden gebeurd.

In staat wel, maar het zou geen goeie zet zijn en waarschijnlijk vele rechtszaken opleveren.

AMD kan de prijzen gewoon verlagen en met een kleinere margin werken, ze hoeven geen divident uit te betalen gelijk INTC en hebben minder kosten.

Diegene die het makkelijkst zijn prijzen kan verlagen is Intel. Vorig kwartaal was het netto inkomen van Intel 26x zo hoog als het netto inkomen van AMD. In het geval van een prijzenoorlog maakt AMD weinig kans.

btw ik snap niet waarom AMD hun fab 36 in DURE duitsland geopend hebben!!!

hoe dom moet ge zijn om werk aan dure en door vakbonden verwende europeanen te geven ?

Arbeidskosten maken weinig uit voor bedrijven als AMD, dat is slechts een kleine factor.

Waarom bouwde AMD Fab 36 in Dresden:

- Overheidsleningen en subsidies voor een totaal van ongeveer $1,5 miljard
- Belastingvoordelen
- Hoog opgeleid personeel

Davion · 9 mrt 2006

LSDsmurf zei:
Diegene die het makkelijkst zijn prijzen kan verlagen is Intel. Vorig kwartaal was het netto inkomen van Intel 26x zo hoog als het netto inkomen van Intel. In het geval van een prijzenoorlog maakt AMD weinig kans.

26x zo hoog als AMD

LSDsmurf · 9 mrt 2006

Davion zei:
26x zo hoog als AMD

Oops

smason · 10 mrt 2006

LSDsmurf zei:
Diegene die het makkelijkst zijn prijzen kan verlagen is Intel. Vorig kwartaal was het netto inkomen van Intel 26x zo hoog als het netto inkomen van AMD. In het geval van een prijzenoorlog maakt AMD weinig kans.

Waarom bouwde AMD Fab 36 in Dresden:

- Overheidsleningen en subsidies voor een totaal van ongeveer $1,5 miljard
- Belastingvoordelen
- Hoog opgeleid personeel

Je spreekt hier over inkomen & omzet, maar hoe zit het met de KOSTEN?

De omzet van Intel kan mss wel 26x zo groot zijn als die van AMD, maar wat als de kosten (productie, R&D, personeel, blabla...) ook 26x zo groot zijn als die van AMD? Totaal zinloos om alleen naar de omzet te kijken.

Je laatste argument van Fab36 in Dresden kan wel makkelijk weerlegd worden, in Azië zit minstens zoveel hooggeschoold personeel als hier... en goedkoper. Maar de logistiek en transport zit er mss ook voor een stuk tussen, dat alles makkelijker te verdelen & verschepen is vanuit hartje Europa.

eniac · 10 mrt 2006

Kijk dan naar de winst. Die ligt ook pakken hoger bij Intel.

Ik ben er toch ook zeker van dat een prijzenslag echt in het nadeel van AMD zou zijn.

LSDsmurf · 10 mrt 2006

smason zei:
Je spreekt hier over inkomen & omzet, maar hoe zit het met de KOSTEN?

De omzet van Intel kan mss wel 26x zo groot zijn als die van AMD, maar wat als de kosten (productie, R&D, personeel, blabla...) ook 26x zo groot zijn als die van AMD? Totaal zinloos om alleen naar de omzet te kijken.

Ik sprak hier niet over omzet maar over de winst na belastingen. Die is bij Intel 26x zo hoog als bij AMD terwijl Intel's omzet slechts 5.5x zo groot is als die van AMD. Procentueel gezien maakt Intel een pak minder kosten.

Q4 2005:

Intel
Revenue: $10.2 billion
Operating Income: $3.3 billion
Net Income: $2.5 billion

AMD:
Revenue: $1.84 billion
Operating Income: $206 million
Net Income: $96 million

Intel is een pak groter dan AMD en moesten ze zin hebben dan kunnen ze op een paar jaar tijd AMD gerust kapot concurreren. Maar dat doen ze niet, vanwege rechtszaken en omdat zoiets niet goed overkomt bij de consumenten.

Inaccurate · 10 mrt 2006

LSDsmurf zei:
AMD:
Revenue: $1.84 billion
Operating Income: $206 million
Net Income: $96 million

Dit jaar komt er verandering in, IMHO zal AMD minstens $2 per aandeel verdienen... veel meer dan de straat verwacht in ieder geval

AMD is op weg naar $75 dit jaar nog imho..

Inaccurate · 10 mrt 2006

LSDsmurf zei:
Waarom bouwde AMD Fab 36 in Dresden:

- Overheidsleningen en subsidies voor een totaal van ongeveer $1,5 miljard
- Belastingvoordelen
- Hoog opgeleid personeel

Maar is het geen assemblage fabriek ? waar de meeste medewerkers gewoon aan de band staan ? en hun onderwijs absoluut niet belangrijk is..

het zal idd omwille van de subsidies zijn...

Archief - Intel zinkt verder weg

peter79

Legacy Member

eniac

Legacy Member

saikoboarder

Legacy Member

Inaccurate

Legacy Member

fast_bunny

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Davion

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

smason

Legacy Member

eniac

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Inaccurate

Legacy Member

Inaccurate

Legacy Member