Archief - Core 2 Duo vs AM2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
white-hat
Legacy Member
ik zit hier ondertussen geduldig te wachten op de conroe.
ik weet dat hier al een tijdje een eindeloze discussie bezig is,maar neem nu mijn geval:
waarom oh waarom zou ik geen conroe kopen:
waarom ik er wel een zou kopen is duidelijk:
de prijzen zijn super tov de fx-series
de prestaties zijn ongeevenaard
en laat ons duidelijk zijn dat DIT de nieuwe generatie intel cpu's is.
ik heb toch een nieuwe pc nodig,en het zou dom zijn om er nog een x2 4400+ am2 in te steken.
ik weet dat hier al een tijdje een eindeloze discussie bezig is,maar neem nu mijn geval:
waarom oh waarom zou ik geen conroe kopen:
waarom ik er wel een zou kopen is duidelijk:
de prijzen zijn super tov de fx-series
de prestaties zijn ongeevenaard
en laat ons duidelijk zijn dat DIT de nieuwe generatie intel cpu's is.
ik heb toch een nieuwe pc nodig,en het zou dom zijn om er nog een x2 4400+ am2 in te steken.
duploxxx
Legacy Member
white-hat zei:
wel een paar punten komen dan ter sprake... zal moeten oppassen wat ik zeg (voor de intelboykes die op alles reageren tegenwoordig) , ben pro amd maar daarentegen gebruik ik wel alle types in servers en desktops dus....
als je in de voorbije jaren geen nieuw systeem gekocht hebt (wat op die moment de beste koop was) aka s939 3800+ of 3800 dualcore of hoger is de kostprijs tov de winst in performance eerder een discussiepunt en kan je beter een betere graka kopen. maar je zit nog steeds op een oud platform waarbij enkel de x2 4800+ leverbaar blijft.
als je met oudere p4 of k7 zit heb je sowieso voor alles een upgrade kost van graka - voeding - geheugen -proc mobo etc.... dus kan je keizen
voordelen conroe:
ongeziene game prestaties, laag verbruik, degelijke prijs, laatste nieuwe high tech van intel
nadelen conroe:
minder prestatiewinst 64bit , multithread dalende performance curve (alsof dit ooit te zien is op een desktop), fsb limiet al gezien bij quadcore, socket compatibel ???? waarschijnlijk voor kentsfield nog wel... maar intel heeft erzo al een degelijke geschiedenis opzitten want de 975x is ook niet compatibel nu (eerst wel dan niet). extra verbruik NB (reken dus een 20-25W). en de grootste vraag zal zijn BESCHIKBAARHEID wat niemand weet!!!!!! woodcrest heeft deze week een launch gekregen en kan pas geleverd worden begin augustus!!!! af te wachten wat conroe doet.
voordelen am2: (hier zijn een paar af te wachten feiten...23juli)
goedkoper platform mobo, meer keus chipset met gelijke graka verkoper, zolang er geen conroe is... beste in games . toekomst zeker voor 65nm, quadcore en nieuwe generatie k8l. nieuw platform 4x4, (welke cpu's hiervoor???) reverse hyperthreading???? performance hiervan????
nadelen am2: oudere generatie cpu's, momenteel nogal prijzig prijs/performance maar gelijke trend met concurrent. verlies prestatie kroon in toekomst?
"ik heb toch een nieuwe pc nodig,en het zou dom zijn om er nog een x2 4400+ am2 in te steken" vind ik nogal een bekrompen statement... die proc hoort momenteel bij beste keuze prijs/performance in toekomst zal er altijd iets beter zijn... waarom denk je dat intel zo vroeg zoveel ES uitgestuurd heeft en zo vrij van NDA??? das nie voor niks gedaan (allemaal marketing)
een typisch vergelijk van prijzen doen ze met conroe vs fx.... fout
een fx moet je vergelijken met een XE niet met de rest... de fx is altijd de laatste nieuwe aan de hoogste prijs zelfde met XE. als er morgen een fx op 3000 of 3200 uitkomt om een poging tot weerwerk conroe dan heb je een veel snellere proc voor hetzelfde geld nu.
al deze statements gelden voor de meeste die niet oc'en en niet dagelijks aan hun pc prutsen!!!!
dus als je nu een nieuwe proc wil kopen wat te doen? als je kan wachten, wacht dan nog maar effe af, cpu landje zal volgende weken maanden drastisch veranderen.... als je niet kunt wachten, tja er zijn er altijd die nog intel kopen en zeggen dat ze de beste proc hebben (ken er hier zo een paar).... of je kan al een "copatible" mobo en geheugen kopen en mem en een richting kiezen... en je hebt er ook die elke maand 2-maand van systeem veranderen
en tis een stepping 5 nog eff wachten dan dothan buiten en gaan met die banaan 
SMa
Legacy Member
Ik ging eerst niet reageren, maar het moet gewoon 
Socket compatibel?
Dat ziet er me meer een nadeel uit voor AM2, waarbij je een nieuwe koeler nodig hebt. Daar rep je dan met geen woord over bij nadelen van AM2
FSB limiet?
"al deze statements gelden voor de meeste die niet oc'en en niet dagelijks aan hun pc prutsen!!!!"
Klopt niet he En om het dan toch op oc'ers te houden: coldbug, anyone?
Toekomst zeker voor 65nm?
Omaaaaaj, zo indrukwekkend, best niets vermelden over 45nm.
4x4 platform...
Ietsje overdreven geprijzd?
"meer keus chipset met gelijke graka verkoper"
Daar wordt serieus aan gewerkt.
Socket compatibel?
Dat ziet er me meer een nadeel uit voor AM2, waarbij je een nieuwe koeler nodig hebt. Daar rep je dan met geen woord over bij nadelen van AM2
FSB limiet?
"al deze statements gelden voor de meeste die niet oc'en en niet dagelijks aan hun pc prutsen!!!!"
Klopt niet he
En om het dan toch op oc'ers te houden: coldbug, anyone?Toekomst zeker voor 65nm?
Omaaaaaj, zo indrukwekkend, best niets vermelden over 45nm.
4x4 platform...
Ietsje overdreven geprijzd?
"meer keus chipset met gelijke graka verkoper"
Daar wordt serieus aan gewerkt.
blind_ripper
Legacy Member
dames wat zijn jullie fan boys gvdSMa zei:Ik ging eerst niet reageren, maar het moet gewoon
Socket compatibel?
Dat ziet er me meer een nadeel uit voor AM2, waarbij je een nieuwe koeler nodig hebt. Daar rep je dan met geen woord over bij nadelen van AM2
FSB limiet?
"al deze statements gelden voor de meeste die niet oc'en en niet dagelijks aan hun pc prutsen!!!!"
Klopt niet he
Toekomst zeker voor 65nm?
Omaaaaaj, zo indrukwekkend, best niets vermelden over 45nm.
4x4 platform...
Ietsje overdreven geprijzd?
"meer keus chipset met gelijke graka verkoper"
Daar wordt serieus aan gewerkt.
.btw moest ik me een am2 setup hebben
kzou me toch redelijk wa uit leven zu , over coldbug bha kheb al men a64 onder phase gestoken geen enkel die niet wou boten zu .btw yonah fbs limit mag ook vermeld worden zelfde voor den andere daar .
conroe zit op limit door mobo als je een mobo hebt da 600fbs kan runnen wtf @ da zu .
ik ben nuetraal
duploxxx
Legacy Member
SMa zei:Ik ging eerst niet reageren, maar het moet gewoon
Socket compatibel?
Dat ziet er me meer een nadeel uit voor AM2, waarbij je een nieuwe koeler nodig hebt. Daar rep je dan met geen woord over bij nadelen van AM2
FSB limiet?
"al deze statements gelden voor de meeste die niet oc'en en niet dagelijks aan hun pc prutsen!!!!"
Klopt niet he
Toekomst zeker voor 65nm?
Omaaaaaj, zo indrukwekkend, best niets vermelden over 45nm.
4x4 platform...
Ietsje overdreven geprijzd?
"meer keus chipset met gelijke graka verkoper"
Daar wordt serieus aan gewerkt.
niet reageren, t'is gewoon voor intel fans dat ik het geschreven heb
lol gij blijft echt wel grappig uit den hoek komen en deftig de zinnen omkeren....
socket compatibel begin je ineens over een koeler... lol
ik heb het niet over van 939 naar am2 gaan ik heb het over nieuwe type procs die daar in zullen passen.fsb limiet... snapte ook al niet dus. als ze een nieuwe proc willen uitbrengen aka woodcrest voor desktop bv (is maar een vb) heeft die en standaard fsb van 1333 of 1666 (enkel ter vb) dat is niet "compatible" met de huidige 1066. ze hebben er wel over gesproken... een xe 3.33 op 1333 maar waarom dan geen XE nu op 1333?????? en kom nu nie af met het is niet nodig want er is geen concurentie etc...we zien wel
65nm is in produktie bij zowel intel als amd, bij intel al te koop bij amd nog niet. 45nm is einde 2007. als gij zegt dat het zo een stap vooruit is zal ik misschien daar dan op wachen om te kopen?
4x4 overprijsd, ge weet nog niet eens wat ze er mee gaan doen en ge spreekt al over prijs... "ze spreken over fx only", amai gij weet precies meer als iedereen. ge moogt altijd info delen zele
btw welke comentaar geef je hier dan op?
http://tweakers.net/nieuws/43267/Release-Core-2-Duo-Conroe-paar-dagen-doorgeschoven.html
en dan spreek je maar over release he.... ik zal mijn sig es aanpassen (was toch al de bedoeling om dat te doen op 23juli)
SMa
Legacy Member
Waarom zou LGA775 niet compatibel zijn met volgende processors? Jij doet net of het een voordeel is om van socket te veranderen. Als AMD naar DDR3 wil overschakelen zullen ze weer moeten veranderen van socket om mensen tegen te houden een DDR3 cpu in een DDR2 moederbord te steken. Bij Intel is het enkel de chipset die moet veranderen, daar blijft iedere LGA775 cpu bij werken.duploxxx zei:
Natuurlijk kan AMD wel nog cpu's die met DDR2 werken uitbrengen, maar dat liedje zal ook niet blijven duren. En eens ze overschakelen zal iedereen weer een nieuw moederbord, nieuwe ram en een nieuwe cpu nodig hebben, serieuze investering dus. Als intel overschakelt heb je enkel een nieuw moederbord en eventueel nieuwe ram nodig (tot nu toe heeft Intel altijd al een chipset uitgebracht die de "oudere" en de "nieuwere" ram ondersteund).
Hebben ze daar op zo'n AMD-fanboyblog weer een heel essay over geschreven, dat je dat hier nu komt vertellen? Waarbij dan wel vergeten wordt dat sAM2 gewoon een omgekeerde s939 is, en dus geen extra voordelen kan bieden. Alle nieuwe AM2 cpu's passen dus eigenlijk ook in de 939 pinnen van een s939.
Of heb je ergens een bron waarin verteld wordt dat LGA775 ten dode opgeschreven is? Je mag altijd info delen hoor
-"FSB limiet" mss omdat er nog gewerkt moet worden aan de chipsets?duploxxx zei:
-Inderdaad, je zegt het zelf, waar is de concurrentie?
-Alsof dat nu ook al nodig is
geen enkele gewone gebruiker zal verschil merken.kleinere productietechnologie wil niet automatisch zeggen een stap vooruit.duploxxx zei:
jij zegt: "toekomst zeker voor 65nm" en nu zeg je "als gij zegt dat het zo een stap vooruit is zal ik misschien daar dan op wachen om te kopen?"
Is dat nu een voordeel of een nadeel die 65nm?
Bij 4x4 heb je 2 cpu's nodig, kost dat geen geld nee? Misschien dat AMD een actie zal doen, 2 voor de prijs van 1.duploxxx zei:
btw waar zeg ik "ze spreken over fx only"? Quote me dat maar een keer
Latere releasedate was al veel langer gekend, 3 dagen opgeschoven wegens logistieke problemenduploxxx zei:
btw, call me a fanboy.
Maar ik heb nog nooit met zo'n zever aangevallen.
Enkel al verdedigt tegen alwetende AMD-fanboys.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.