Archief - Core 2 Duo vs AM2

Davion zei:

op MAX?
Dan gade serieus wa RAM en een serieuze graka moette steken zen.

Klik om te vergroten...

2x1GB en 2*X1900XTX / 2*7900GTX should do the trick

-dawnz- zei:

2x1GB en 2*X1900XTX / 2*7900GTX should do the trick

Klik om te vergroten...

Dan wel zonder DX10-effectjes...
En voor die DX10 heb je Vista nodig en als je niet de standaard (lees: oude) Windowslook gebruikt, is wat meer geheugen ook wel niet slecht.

UT2007 is DX9.0c hoor.
En ik zou der ook 4GB RAM insteken idd.

Het wordt hier een discussie tussen SMa (Intel) en Duploxx (AMD)

met 1 7900 GT werkt dat al op max.. graphs.. allé khad toch gezien op zo een filmpje.. stond bij working under nvidia 7900 gt.. en jullie denken allemaal dat dat kweet niet hoe hoge systeemeisen gaan zijn ma zo hoog zal dat nu ook weer niet zijn hoor =/

Ik denk het ook niet, bij UT2004 werd der ook zo lelijk gedaan, terwijl dat op een 9800XT op 1600x1200 alles FULL makkelijk tegen 85 fps draait.

lol 4gb ram das een testje dak eens moet doen , met de nieuwe games
zien waar een hoeveelheid ram helpt en of het nu nutloos is of niet

4Gb... ben je echt niets mee...
Dit weekend mocht ik Cranox zen ram gebruiken => 4Gb @ 800MHz 3-3-3-4
Ik kan je zeggen: 0,00000 verschil met 2Gb @ 800MHz 3-3-3-4
Al heb ik wel niet echt uitgebreid kunnen testen met 3D-applicaties doordat ik met een X300SE zit...
Ook niet geprobeert met Windows Vista omdat ik te lui ben om met graka-drivers te klooien. (f*cking XFX rma...)

4Gb is dus nog niet voor meteen

Let us know ...

SMa zei:

4Gb... ben je echt niets mee...
Dit weekend mocht ik Cranox zen ram gebruiken => 4Gb @ 800MHz 3-3-3-4
Ik kan je zeggen: 0,00000 verschil met 2Gb @ 800MHz 3-3-3-4
Al heb ik wel niet echt uitgebreid kunnen testen met 3D-applicaties doordat ik met een X300SE zit...
Ook niet geprobeert met Windows Vista omdat ik te lui ben om met graka-drivers te klooien. (f*cking XFX rma...)

4Gb is dus nog niet voor meteen

Klik om te vergroten...

Wat heb je dan wel getest?

Het heeft natuurlijk ook maar winst als je echt veel geheugen nodig hebt he. Maar ik kan me inbeelden dat Vista met alle effectjes (+ wat programma's open natuurlijk) en een game (UT2007 of zoiets he) meer dan 2GB kunnen benutten.

vista + BF2 gebruikte bij mij 2.2 GB (ik heb maar 2 GB)
heb dit gezien bij taakbeheer/prestaties
dus 4 GB zal geen luxe meer zijn als je vista hebt (imo)

SMa zei:

Waarom zou LGA775 niet compatibel zijn met volgende processors? Jij doet net of het een voordeel is om van socket te veranderen. Als AMD naar DDR3 wil overschakelen zullen ze weer moeten veranderen van socket om mensen tegen te houden een DDR3 cpu in een DDR2 moederbord te steken. Bij Intel is het enkel de chipset die moet veranderen, daar blijft iedere LGA775 cpu bij werken.
Natuurlijk kan AMD wel nog cpu's die met DDR2 werken uitbrengen, maar dat liedje zal ook niet blijven duren. En eens ze overschakelen zal iedereen weer een nieuw moederbord, nieuwe ram en een nieuwe cpu nodig hebben, serieuze investering dus. Als intel overschakelt heb je enkel een nieuw moederbord en eventueel nieuwe ram nodig (tot nu toe heeft Intel altijd al een chipset uitgebracht die de "oudere" en de "nieuwere" ram ondersteund).

Klik om te vergroten...

en nee intel doet zo iets niet zeker he met hun chipsets en memory support
Intel 955X Intel 925XE Intel 925X Intel 945P Intel 915PL
Intel 945G Intel 915GL Intel 915P Intel 915G Intel 865PE
Intel 865GV Intel 848P Intel 915GV

Dual-channel DDR2 800/667/533
Dual-channel DDR2 667/ 533
Dual-channel DDR400
DDR2 667/533/400
Dual-Channel DDR2 533
Dual-Channel DDR400/333

fsb 1066/800/ 533 MHz
fsb 800/ 533 MHz

pin compatibel ja, enkel als ge de duurste chipset neemt vna 200eur heb je volledig compatibel. en dan nog, ge hebt een 975 steken, jammer conroe past er niet op...... mem compatibel vergeet het ene keer supporteren ze ddr dan ddr2 met andere mhz

bij amd weet ge tenminste welke socket welk geheugen gebruikt. en ge kunt al vanaf athlon x hetzelfde gehrugen gebruiken als s939... dus das gemakkelijk al 6jaar

SMa zei:

Hebben ze daar op zo'n AMD-fanboyblog weer een heel essay over geschreven, dat je dat hier nu komt vertellen? ).

Klik om te vergroten...

mooie komentaar is dat het enige nog dat ge kunt en daarmee een andere toon op het forum zetten.

SMa zei:

Waarbij dan wel vergeten wordt dat sAM2 gewoon een omgekeerde s939 is, en dus geen extra voordelen kan bieden. Alle nieuwe AM2 cpu's passen dus eigenlijk ook in de 939 pinnen van een s939.
Of heb je ergens een bron waarin verteld wordt dat LGA775 ten dode opgeschreven is? Je mag altijd info delen hoor .

Klik om te vergroten...

nope verkeerd.... am2 heeft 940 pins... en das voor een reden gedaan. hogere tdp rating, nieuwe cpu support met memcontroller. waar amd het socket verandert, doet intel dit met chipset.... simpel

SMa zei:

-"FSB limiet" mss omdat er nog gewerkt moet worden aan de chipsets?
-Inderdaad, je zegt het zelf, waar is de concurrentie?
-Alsof dat nu ook al nodig is geen enkele gewone gebruiker zal verschil merken..

Klik om te vergroten...

-
-concurrentie?
-weer naast de zin gelezen... statement was dat door quadcore hun huidige fsb al tegen limiet zit

SMa zei:

kleinere productietechnologie wil niet automatisch zeggen een stap vooruit.
jij zegt: "toekomst zeker voor 65nm" en nu zeg je "als gij zegt dat het zo een stap vooruit is zal ik misschien daar dan op wachen om te kopen?"
Is dat nu een voordeel of een nadeel die 65nm? ..

Klik om te vergroten...

tja amd noemt niet intel he... die eerste 65nm van intel op netburst was en is een ramp. dat krijg je met het copy/paste gedoe van r&d naar produktie. amd kan hun produktie systeem gewoon direkt aanpassen, intel niet.
amd brengt nu al EE uit op 1.1v tot 2,4ghz dit op 90nm... 65nm zal nog minder verbruiken met een hogere int performance.

wachten op 65nm lol das een mooi statement van u die al 4j de netburst verwarming zit te kopen. als ge nu een nieuw systeem nodig hebt of niet anders doet dan benchen, koop u een conroe hij zal binnen enkele weken gewoon prijs performance de beste zijn (dan heb ik het wel over een 6600 of 6700). als ge nu een degelijk systeem staan hebt? wacht gewoon af binnen enkele maanden (begin Q4) zal cpu landje er weer helemaal anders uitzien .

SMa zei:

Bij 4x4 heb je 2 cpu's nodig, kost dat geen geld nee? Misschien dat AMD een actie zal doen, 2 voor de prijs van 1.
btw waar zeg ik "ze spreken over fx only"? Quote me dat maar een keer ..

Klik om te vergroten...

dat zeg je niet inderdaad... maar het komt er wel op neer. alles zal afhangen hoe ruim dit concept bekekn wordt om een succes te worden... ge hebt geen 2 cpu nodig om te starten he.... en ge hebt altijd alles kopers kijk maar naar de cf en sli kopers....

SMa zei:

Latere releasedate was al veel langer gekend, 3 dagen opgeschoven wegens logistieke problemen
btw, call me a fanboy.
Maar ik heb nog nooit met zo'n zever aangevallen.
Enkel al verdedigt tegen alwetende AMD-fanboys.

Klik om te vergroten...

Mylotec zei:

vista + BF2 gebruikte bij mij 2.2 GB (ik heb maar 2 GB)
heb dit gezien bij taakbeheer/prestaties
dus 4 GB zal geen luce meer zijn als je vista hebt (imo)

Klik om te vergroten...

vista op den laptop hier met 1gb ram werkt perfect

Hier de prijzen (uit pricewatch) van de Intel en AMD CPU's die ongeveer gelijk presteren. Zoals je kan zien gaat Intel momenteel lopen met het belangrijkste aspect prijs/prestatie verhouding. En dat was nu net het sterke punt van AMD. Maar het is ook algemeen geweten dat AMD in de nabije toekomst (july of augustus) met een aanzienlijke prijsverlaging van de X2 serie komt. bijgevolg zal het toch nog een spannende strijd worden. Ook wel opletten dat Core 2 Duo nog ongeveer 1 maand af is en het dan nog minstens 1 maand duurt voor die CPU's + moederborden goed te verkrijgen zijn.

Ook nog even opmerken dat AMD rond het einde van het jaar (en daar zullen we sneller zijn dan je denkt) over zal stappen naar 65nm en dat zal zich ook vertalen in 1) meer zuinigheid 2) prestaties die hoger kunnen (reken op cores die kunnen draaien op 3.0ghz / 3.2ghz). Het zal dus nog een heel spannende strijd worden. Een nek aan nek race denk ik persoonlijk, want ik vind niet dat Intel met die Conroe echt torenhoog boven AMD uit steekt.


Intel Core 2 Duo E6300 (S775, 1,86GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 185,52
AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2, 2,0GHz, 2x512KB, Boxed) € 264,00


Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2,13GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 222,76
AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) € 334,45

Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,40GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 311,10
AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2, 2.4GHz, 2x512KB, Boxed) € 523,26


Intel Core 2 Duo E6700 (S775, 2,67GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 515,32
AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x512KB, Boxed) € 569,93

PS Ik ben noch AMD nog Intel fan. Ik wil gewoon het beste voor de laagste prijs. Ook wil ik er nog even op wijzen dat de CPU in het systeem met de jaren blijkbaar minder belankrijk wordt, en de GPU steeds meer.

mja je kan moeilijk al een lijst maken van vergelijk, kan je beter de prijsaanpassingen van amd ook ineens toepassen.

let wel:
Intel Core 2 Duo E6300 (S775, 1,86GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 185,52
AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2, 2,0GHz, 2x512KB, Boxed) € 264,00 _____ 169

zal een gelijke performance ongeveer geven, zeker als je weet dat er een richtprijs gegeven wordt van 169eur voor de 3800...... maar:

Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2,13GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 222,76
AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) € 334,45 ____ 240

Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,40GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 311,10
AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2, 2.4GHz, 2x512KB, Boxed) € 523,26 ____ 301


Intel Core 2 Duo E6700 (S775, 2,67GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 515,32
AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x512KB, Boxed) € 569,93 ___ 403

in alle 3 zijn de conroe's hier een pak sterker in gewone toepassingen op een alledaagse huidige OS. voor gelijkende prestaties zal je eerder een 4600 of zelfs 5000 tegen 6400 moeten plaatsen... dit alles natuurlijk met huidige gekende benches, geen onbekende patch nog nieuwe revisie van amd etc

dus zoals in mijn laatste statement reeds gezegd: de 6400 en 6600 zullen echte prijs/prestatie kloppers zijn hoewel de 5000 x2 een hele lage prijs krijgt. budget lijkt me de 3800 x2 beter tov de 6300 en voor de 6200 zal de 3600 x2 ook een vergelijk zijn wetende dat die 3600 nog steeds op 2.0 werkt.

SMa correct me if i am wrong

duploxxx

Van waar haal jij al die ( gezakte ) prijzen van de amd cpu's ?

Cranox zei:

Van waar haal jij al die ( gezakte ) prijzen van de amd cpu's ?

Klik om te vergroten...

nog niet gelezen cranox? stond op een paar sites... zijn verwachte richtprijzen..

http://digitimes.com/mobos/a20060612A1001.html
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2800

en hier over diene 3600 (is een 1,1 vcore cpuke zoals de nieuwe EE reeks aan 139$)

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3099

6300 tegenover 3800+ wil ik eerst toch benches van zien eer ik geloof dat die 3800+ gelijk presteerd

Emu zei:

Hier de prijzen (uit pricewatch) van de Intel en AMD CPU's die ongeveer gelijk presteren. Zoals je kan zien gaat Intel momenteel lopen met het belangrijkste aspect prijs/prestatie verhouding. En dat was nu net het sterke punt van AMD. Maar het is ook algemeen geweten dat AMD in de nabije toekomst (july of augustus) met een aanzienlijke prijsverlaging van de X2 serie komt. bijgevolg zal het toch nog een spannende strijd worden. Ook wel opletten dat Core 2 Duo nog ongeveer 1 maand af is en het dan nog minstens 1 maand duurt voor die CPU's + moederborden goed te verkrijgen zijn.

Ook nog even opmerken dat AMD rond het einde van het jaar (en daar zullen we sneller zijn dan je denkt) over zal stappen naar 65nm en dat zal zich ook vertalen in 1) meer zuinigheid 2) prestaties die hoger kunnen (reken op cores die kunnen draaien op 3.0ghz / 3.2ghz). Het zal dus nog een heel spannende strijd worden. Een nek aan nek race denk ik persoonlijk, want ik vind niet dat Intel met die Conroe echt torenhoog boven AMD uit steekt.


Intel Core 2 Duo E6300 (S775, 1,86GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 185,52
AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2, 2,0GHz, 2x512KB, Boxed) € 264,00


Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2,13GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 222,76
AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) € 334,45

Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,40GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 311,10
AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2, 2.4GHz, 2x512KB, Boxed) € 523,26


Intel Core 2 Duo E6700 (S775, 2,67GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 515,32
AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x512KB, Boxed) € 569,93

PS Ik ben noch AMD nog Intel fan. Ik wil gewoon het beste voor de laagste prijs. Ook wil ik er nog even op wijzen dat de CPU in het systeem met de jaren blijkbaar minder belankrijk wordt, en de GPU steeds meer.

Klik om te vergroten...

Wat is de url van die pricewatch? Want op snogard (toch zeker niet de duurste) staat een E6600 Core Duo voor 350 €.
Niet om u aan te vallen ofzo, gewoon uit nieuwsgierigheid.

Pricewatch is een onderdeel van tweakers.net. Is vrij betrouwbaar maar hier en daar durven er wel wat foutjes insluipen.

http://tweakers.net/pricewatch