Archief - Ubisoft ligt onder vuur!

@SjaleB: Ik ben ook SC fan, maar als ze nu weer een game maken in de stijl van Chaos Theory, dan gaat de grote massa (en een groot deel van de fans ook denk ik) beginnen zagen omdat het weer hetzelfde is. En geef ze maar eens ongelijk.

Zo lang de 'geest' van SC aanwezig is het in orde denk ik, een hersenloze actie games zal het zeker niet worden.

Xtalapocketl, daar heb je zeker gelijk. Maar ik vind dit gewoon een vrij drastische verandering. Dat concept van 'zich in de massa begeven om ongezien te blijven' is zeker een goed idee, maar om Sam dan ook meteen zijn gadgets af te nemen en Third Echelon tegen hem op te zetten lijkt me gewoon wat veel om in 1 game te veranderen.
Wat je daar zegt over de 'geest van SC', das inderdaad een feit, maar je moet opletten, teveel veranderingen ineens zouden de geest wel eens kunne wegjagen Maar ik ga eens stoppen met me er druk in te maken, gewoon zien wat het geeft... Zolang de stem van Sam door dezelfde mens ingesproken word zal de geest er nog wel zijn

Accordis zei:

Inderdaad, ze zijn zo tegen cracks en dan nemen ze de code letterlijk over in hun patch
klik hier voor het nieuwsartikel

Klik om te vergroten...

http://i148.photobucket.com/albums/s16/r3v3r3nd_album/fail1.jpg
no further explanation needed

wat mijzelf vooral irriteert aan ubisoft is de verschillende versies van hun games.

voorbeeld:
Ghost Recon 2 op PS2 speelde zich voor de Noord-Koreaanse aanval af, terwijl de Xbox en PC versie zich na de aanval afspeelden.

GRAW1 had je dacht ik maar een team van 3 personen op PC, terwijl je op de X360 een team van 4 personen had.

zulke verschillen vind ik persoonlijk not done, behalve op een 'zwakker' platform. Ook de systeemeisen van hun geporte console games vind ik er vrij over. De systeemeisen van SC: DA, RB:V1 en AC waren imo veel te hoog en je zag dat er maar weinig moeite was gedaan om het spel te optimaliseren voor het PC platform.

Gezien die graphics van AC is het denk ik niet zo verwonderlijk dat de systeemeisen zo hoog waren hoor.


De verschillen bij GRAW zijn trouwens omdat er voor PC een onafhankelijke ontwikkelaar was (GRIN). De pc versie was veruit de meest tactische en realistische van allemaal (first person, ed)

kheb hier thuis GRAW 1 op X360 liggen, ben van plan eindelijk is de 2 te kopen. is die de moeite waard of laat ik hem beter links liggen?

Xtalapocketl zei:

Gezien die graphics van AC is het denk ik niet zo verwonderlijk dat de systeemeisen zo hoog waren hoor.


De verschillen bij GRAW zijn trouwens omdat er voor PC een onafhankelijke ontwikkelaar was (GRIN). De pc versie was veruit de meest tactische en realistische van allemaal (first person, ed)

Klik om te vergroten...

Persoonlijk vind ik dat ze dan een afwijkende titel moesten gehad hebben

ivm GRAW2, zoveel verbetering is er niet, de medic kun je bijvoorbeeld niet online spelen, wat een echt gemis is en naast een kleine grafische update verschilt het spel amper met zijn voorganger. Imo is GRAW2 nooit de volle prijs waard geweest, sinds het meer een kleine expansie was dan een volwaardig spel.