Archief - Ubisoft ligt onder vuur!

Misschien heeft de thread en zoals sommige het "bashing" noemen van Ubisoft toch wat opgebracht. Eind van de maand is er op het RB6V2 forum gezegd dat er iets zou worden aangekondigd door Ubisoft. Wat dit gaat zijn stond er niet bij. Waarom niet is maar de vraag. Ook ineens de reden dat deze aankondiging zonder echte waarde zwaar is onderuit gehaald door de "RB6 community".

Maar de negatieve sfeer op het Ubisoft forum is dan ook al lang aan het groeien en zal het zal een lange tijd duren voordat dit terug de andere kant opgaat. Maar natuurlijk is iedereen benieuwd wat het gaat worden.

Ik zal jullie in ieder geval op de hoogte houden.

PS: Vermits er op de forums van Ubisoft ook verdeeldheid bestond over wat er nu goed en slecht was aan dit spel, heb ik een poll gemaakt over de meest aangehaalde punten. Dus speel je Rainbow Six Vegas 2 op de PC stem dan ook even: The Big PC Poll!

Tja, vele vonden die thread maar nutteloos op Ubisoft en waarschijnlijk deze nog meer.

Maar dankzij die Ubi vs Consumer oorlog is er toch het volgende gekomen.

Ubisoft brengt een "fan-pack" uit. Nieuwe opties om het realistischer te maken en 3 nieuwe mappen voor Vegas 2...

Link naar Ubi: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/2771013966

ik heb niet alle vorige posts gelezen, maar ik krijg toch de indruk dat het hier vooral om rainbow 6 vegas2 gaat. (al dan niet) spijtig genoeg heb ik dit spel zelf niet maar ik ben wel een enorme fan van andere Ubisoft games: vooral Splintercell maar ook Ghost recon ( ik heb ze allemaal ) en ik moet zeggen dat ik daar eigelijk weinig of geen last had ivm bugs en dergelijke. ik vind het een beetje spijtig dat ubisoft zo de grond in wordt geboord want ik vind dat ze uitstekende games afleveren ( vooral de Tom Clancy's ) en ik kan dan ook niet wachten tot ik EndWar in mijn X360 kan steken

ZE leveren ook goeie games af, maar de laatste tijd zijn ze zeer buggy.
Kijk naar R6:V2 en AC.

Die laatste had bij pakken mensen fouten op de dvd, waardoor je ofwel een corrupte dvd had, ofwel moest je je dvd leessnelheid vertragen, ofwel mocht je een nieuwe gaan halen omdat je model niet ondersteund werd...

ze mogen het ni naar hun hoofd later stijgen en blijven presteren
sommige developers krijgen het te hoog in hun hoofd en denken dat ze het zo meteen goed kunnen
daarom was DMC2 slecht en DMC3 terug goed (als voorbeeld)
developers als Valve steken hun tijd in hun games en denken ook na en laten het vooral niet naar hun hoofd stijgen

SjaleB zei:

ik heb niet alle vorige posts gelezen, maar ik krijg toch de indruk dat het hier vooral om rainbow 6 vegas2 gaat. (al dan niet) spijtig genoeg heb ik dit spel zelf niet maar ik ben wel een enorme fan van andere Ubisoft games: vooral Splintercell maar ook Ghost recon ( ik heb ze allemaal ) en ik moet zeggen dat ik daar eigelijk weinig of geen last had ivm bugs en dergelijke. ik vind het een beetje spijtig dat ubisoft zo de grond in wordt geboord want ik vind dat ze uitstekende games afleveren ( vooral de Tom Clancy's ) en ik kan dan ook niet wachten tot ik EndWar in mijn X360 kan steken

Klik om te vergroten...

Als ik me niet vergis speel jij op een xBox (lees it toch in uw post) en het gaat dan ook vooral over de PC versies. Splinter Cell ea hebben dus voor de PC ook bugs zoals ik gehoord heb. Maar dat kan ik niet bevestigen omdat ik die zelf niet speel, maar ik zie ook geen reden dat die mensen gelogen zouden hebben. Dus het "bug" fenomeen is niet beperkt tot enkel Vegas2.

Maar de bom is inderdaad ontploft door Vegas 2. Dit spel heeft gewoon dezelfde bugs erin zitten die al in Vegas 1 zaten. Ook is er nooit echt geluisterd geweest naar de community. Onlangs, dankzij betogen zoals deze thread maar meer natuurlijk de thread waarover dit allemaal gaat op het Ubisoft forum zelf, heeft Ubi een patch uitgebracht voor Vegas 2 met enkele aanpassingen gevraagd door de community. Maar bugs zitten er nog altijd in zoals de beroemde sound bug.

Dan nog 1 ding. Ik heb hier op het forum al woorden naar m'n kop gekregen over m'n betoog tegen Ubisoft. Maar als ik maar alleen zou zijn zou er ook geen patch gekomen zijn, of ben ik daar dan ook verkeerd in? De wereld is groter dan enkel 9lives alleen.

In ieder geval, de meeste zien die laatste patch voor Vegas 2 ook enkel maar als een snoepje dat Ubi ons heeft toegegooid voor de slechte reclame tegen te gaan. Far Cry 2 enzo komt eraan. Maar de problemen rond Ubisoft zijn nog lang niet van de baan want die patch bewijst het nog maar eens. Nog steeds is Vegas buggy. De "thread" waarover deze post gaat is dan ook nog steeds levende op het Ubi forum.

Ook kan je jezelf eens afvragen waarom je geen demo's vindt van Ubisoft spellen?

Of ik het allemaal nog ga volgen weet ik niet want dankzij BlackFoot Studio's is er hoop voor Tactical Shooters. Maar ik zal zeker geen geld meer uitgeven aan Ubisoft spellen totdat deze hun mentaliteit veranderen en terug deftige spellen maken die je langer als een paar weken boeien.

Ik vind dat je een beetje overdrijft met het volgende wat je zei:

Kibosh zei:

Maar ik zal zeker geen geld meer uitgeven aan Ubisoft spellen totdat deze hun mentaliteit veranderen en terug deftige spellen maken die je langer als een paar weken boeien.

Klik om te vergroten...

Eén enkel spel met problemen voldoet om op de nek van Ubisoft te zitten? De bugs zouden er wel uit mogen zijn maar je overdrijft echt dat het geen naam heeft met dit. Ik mag dan wel R6V2 gespeeld hebben voor op de Playstation 3 maar afgaande dat het een port zou zijn van de Xbox360 kan ik me niet voorstellen dat het erger is dan de Playstation 3 versie dan.

Trouwens, nu jullie daar allemaal toch zitten te betogen. Zeg ook eens dat ze een nieuwe Ghost Recon moeten maken in plaats van zich bezig te houden met EndWar .

1 enkel spel? Wel alles lezen aub. En er is meer natuurlijk dan enkel bugs. Vergelijk de originele Rainbow Six spellen nog gemaakt door Red Storm met hun laatste. Hetzelfde geldt voor Ghost Recon. Maar als je de rest wil weten dan surf je maar naar het officiële Ubi forum. Volg de link vanuit de eerste post en je komt op een goede startplaats. Het Ubisoft forum is het agressiefste forum dat ik ooit al gezien heb, en hier is natuurlijk een reden voor. 1 van de eerste redenen die je daar zal horen is en ik quote: "For making more then 4 years crappy games" oftewel "Destroying original good games for some extra money"... Dus nee, blijkbaar niet 1 spel. En dit is niet enkel mijn mening.

Ubisoft richt zich tot de massa, maar de massa speelt arcade shooters en geen tactical shooters. Rainbow Six en Ghost Recon zijn tactical shooters dus deze maken voor de massa is vragen voor problemen.

Ik zal beter doen dan vragen achter Ghost Recon, surf naar BlackFoot Studio's en bestudeer deze nieuwe studio maar eens. Vele oude fans van het tactical shooter genre hebben hun hoop op deze mensen gezet. Meer bepaalt op hun spel genaamd Ground Branch. Het zal in de eerste plaats wel voor PC zijn. In ieder geval doet BFS het zoals het hoort maar het zal natuurlijk wachten worden op hun eerste spel.

Ghost Recon Advanced Warfighter 2 was allesbehalve een slecht spel en het was zeker niet echt arcade te noemen. Althans, de console versie toch.

Klopt wat je zegt, maar bij de lancering voor de pc zaten er ook weeral bugs in en als ik andere mag geloven nu nog steeds.

Ook een feit is dat de originele Ghost Recon veel beter was in verhouding maar die heb jij waarschijnlijk niet gespeeld dan. Dat is dus ook 1 van de redenen. Weinigen nieuwere gamers weten dit maar Ubisoft is groot geworden door "vroeger" goede spellen uit te brengen gemaakt door andere studio's zoals Red Storm Entertainment en Crytec. Sinds Ubisoft deze reeksen zelf ontwikkelt is het achteruit gegaan.

GR is nu wel een slecht voorbeeld imo,
ik heb de originele games ervan niet gespeeld, maar afaik zijn graw1 en graw2 toch zeer tactisch, zeker op pc. De ontwikkeling was trouwens voor de pc in handen van een aparte ontwikkelaar, Grin.

Kibosh zei:

Klopt wat je zegt, maar bij de lancering voor de pc zaten er ook weeral bugs in en als ik andere mag geloven nu nog steeds.

Ook een feit is dat de originele Ghost Recon veel beter was in verhouding maar die heb jij waarschijnlijk niet gespeeld dan. Dat is dus ook 1 van de redenen. Weinigen nieuwere gamers weten dit maar Ubisoft is groot geworden door "vroeger" goede spellen uit te brengen gemaakt door andere studio's zoals Red Storm Entertainment en Crytec. Sinds Ubisoft deze reeksen zelf ontwikkelt is het achteruit gegaan.

Klik om te vergroten...

Ik heb de games wel degelijk gespeeld voor Ubisoft groot was, ik ben dan ook al een gamer die al wat meedraait ondanks mijn relatief jonge leeftijd. En eerlijk gezegd vind ik de Ghost Recon op gebied van besturing toch wel een pak beter dan die dat op de Playstation 2 indertijd uit was. Rainbow Six is qua strategie inderdaad wel wat achteruit gegaan, maar echt dat een arcade shooter noemen kan je nog steeds niet.

@xtala: idd, was appart ontwikkeld, was ook wel te merken .

schokkend nieuws!

Ubisoft gebruikt illegale no-cd crack van team "reloaded" als officiele game fix:

http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/1381029176/p/1

:O

Inderdaad, ze zijn zo tegen cracks en dan nemen ze de code letterlijk over in hun patch
klik hier voor het nieuwsartikel

Wat ik het ergste vind is dat ze zelf geen oplossing konden bieden. Volgens mij zijn alle goede Devs al vertrokken bij Ubi en zitten er enkel nog degene die nergens anders aan de bak geraken.

Ze pikken alle nieuwigheden uit andere spellen, bugs geraken er tegenwoordig maar niet uit. Tja, wat moet je er anders over denken buiten incompetente devs. (hmm, heb ik dat juist geschreven?). Maar hoe zou je zelf zijn als zelf repecterende dev met liefde voor games? Zou je dan wel voor Ubi willen werken?

Maar zo schokkend vind ik dit nieuws niet, het past perfect in het plaatje van de laatste jaren.

jaa je kan wel eens gelijk hebben, ze zouden zich beter wat minder op de massa concentreren. als ik het niet fout heb zijn er al tenminste 3 Ubisoft games die zeer binnenkort gaan uitkomen (HAWX, SC Conviction en EndWar mss nog meer). Hawx en Endwar zal ik zeker wel eens kopen maar aangezien ik een diehard Splinter Cell fan ben sinds de eerste in de reeks is het wel logisch dat ik daar het meest naar uitkijk. Maar ik heb er om eerlijk te zijn niet echt een goed oog in... Wat splintercell net leuk maakte in de vorige games was het rondsluipen in het donker, vijanden langs vanachter koeltjes neersteken en uiteraard de gadgets, en als ik dan het interview met de Executive producer weetikveelwie bekijk zegt die dat net die cruciale elementen er niet meer bij zullen zijn, ik vraag me af wat dit gaat geven. Ik heb geen zin in een Sam Fisher die à la Jean Claude van Damme zijn weg door de missies moet knokken. Ik hoop dat ze de SC reeks niet gaan verkloten door er de commerciële toer mee op te gaan want dat zou in mijn ogen echt een zwaar verlies zijn voor de gamesindustrie...

Sorry maar ik ga het zeker en vast NIET kopen vooraleer ik het heb kunnen testen. Mij zet die Ubisoft niet meer in't zak, maar dat was al duidelijk waarschijnlijk.

ik ga hem zeker en vast WEL kopen omdat ik echt wel eens wil zien wat ze ervan gemaakt hebben. Maar als het echt tegensteekt... F*ck Ubisoft dan

Succes, ik had dezelfde gedachte met Vegas 2...