Archief - Ubisoft ligt onder vuur!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Genious

Legacy Member
R6 is eigenlijk totaal opgefucked voor de fans sinds vegas en het is begonnen met het naar de consoles te brengen. :p

Versta me niet verkeerd, het is waarschijnlijk een heel tof spel voor veel mensen en voor een consoleshooter is het prolly awesome (ik speel enkel retroconsoles, ik weet het dus niet)

Maar rainbow six in zijn oorsprong was planning, voorzichtig zijn, snel handelen.
Je kon een eeuwigheid een planning opstellen en dan in de volgende 20 minuten spanning de situatie verhelpen of in 5 minuten heel uw team tegen de grond werken.


Maar met het multi-platform gedoe hebben ze al die typische elementen er uit gehaald.
Eerst uw aantal teams teruggebracht van 4 naar 3 naar 1.
Uw selectie van teammates er uit gehaald.
Zelfs heel het planning gedeelte van het spel is er uit.

En tegenwoordig met dat systeem dat alles wazig wordt als ze u treffen en dat het zich dan herstelt...


En dan missies à la dat eerste casino in R6V. Dat is geen gijzeling, dat is een coup d'état. :wtf:



Buiten de wapens en de movement valt het bij wijze van spreken niet meer te onderscheiden van een arcade shooter. :sad:

Van die bugs wel nooit last gehad, van het online probleem ook niet, ik heb geen enkele rainbow six ooit online gespeeld buiten co-op met mijn broer. :p
K

Kibosh

Legacy Member
De bugs zijn in de eerste plaats vooral online te merken. Spijtig dat je het nooit online speelt want het is anders nog wel leuk. Het had enkel nog veel beter kunnen zijn.

Maar amen op de rest!

Ze hadden de naam Rainbow Six moeten schrappen uit het spel. Zoals je zegt is het inderdaad geen RB6 meer. Maar Ubi gebruikt nog wel steeds de naam om het te kunnen verkopen. Vandaar de heisa.

Nu is het nog enkel een doodgewone arcade shooters zoals er al genoeg zijn, dus zeker geen 80% waard. Het heeft enkel nog de Rainbow Six gameplay betreffende de bewegingen.
L

Lucian

Legacy Member
de laatste vegas suckt idd zwaar ,de 1 was nog wel plezant, 2de heb ik gehuurd, 3 uurkes gespeeld afgezet en nie meer bekeken, zo weinig kon het mij boeien
kga ubi nog een kans geven voor k mee ga doen met dergelijke boycots, en da is met h.a.w.x. zowat het enige spel waar ik atm naar uitkijk dus hopelijk doen ze het daar wel nog goed :p
D

Devi8

Legacy Member
Moest EA nu het spel kunnen heruitbrengen op de engine van CoD4 ...
S

Sprant!x

Legacy Member
Devi8 zei:
Moest EA nu het spel kunnen heruitbrengen op de engine van CoD4 ...
Klik om te vergroten...

Dan zou je om wapens enzo te mogen gebruiken, boosterpacks mogen aankopen :naughty:
d

dA_wiZZ

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Idd, maar naar ik gehoord had is het bij EA aan het verbeteren.
Met hun nieuwe CEO en zo
Klik om te vergroten...

Eerst zien dan bewijzen, EA begint echt te groot aant worden voor hun eigen goed bijna. Ben al blij dat rock* zich (nog) niet heeft laten doen...
K

Kibosh

Legacy Member
Het ligt niet aan de UT3 engine, alhoewel deze wel overroepen is. En de COD engine is gemaakt voor de run'n shoot tactiek dus dan zou de gameplay wel eens helemaal om zeep kunnen zijn. Dat is net het laatste goed dat er nog aan Vegas 2 is.

Maar van Ubi naar EA? Er zijn er betere...

Gewoon SWAT5 zou al goed zijn maar daar hoor je niets van.
Y

Yunastie

Legacy Member
De studio van Swat is nu druk bezig met het porten van Bioshock naar PS3 en het maken van Bioshock 2.
alleja, dat heb ik toch gelezen..
K

Kibosh

Legacy Member
Dju, geef mij dan toch maar een realistische SWAT5

Even terug on-topic: Na een hele week heeft niemand van Ubisoft nog maar enige reactie gemaakt in de fameuze thread. Na eerst op elkaar geroepen te hebben over dat iemand Ubi Devs "monkeys" had genoemd om dan zogezegd onze zaak te steunen zijn nu de Ubi mods en cm's (community managers) stil geworden. Waarschijnlijk is dat hun plan-C. We zwijgen stilletjes en dan gaan ze wel weg.

Wel even een detail, de algemene moderator op het Ubisoft is een vrijwilliger. Enkel cm's en de forum managers zoals "ms-kleaneasy" zijn betaalde werknemers van Ubisoft. Ik begrijp echt niet dat iemand vrijwilliger wil worden op dat forum? Dus de gewone moderator kan nog geneens rapporteren aan Ubisoft maar moet dit dus via de managers doen. Zij krijgen ook totaal geen info van Ubisoft zelf.
H

Hell$pawn

Legacy Member
Zo zie je maar hoe onlogisch een bedrijfsstructuur in elkaar kan zitten.....
K

Kibosh

Legacy Member
Nee, voor Ubisoft is dit logisch. Vrijwilligers moet je nu eenmaal niet betalen. All for the money!
K

Kibosh

Legacy Member
Er is weeral een week voorbij gegaan en nog steeds heeft Ubisoft geen antwoord gegeven in de nog steeds groeiende thread: UBI-to-consumer BIDIRECTIONAL communication!

Dit weekend doen ze onderhoud aan hun forums want er zaten bugs in. (Dat verbaast me niks). Dus een aantal posters op Ubi hebben nu schrik dat deze thread verdwijnt door een zogezegde fout... Zo ver zal Ubisoft toch niet durven gaan denk ik dan maar.

"ms-kleaneasy" (forum manager van Ubisoft zelf) heeft nog wel gezegd dat ze nieuws ging brengen, dus we zijn benieuwd wat dit gaat zijn. Hopelijk iets concreet dat ook opgevolgd kan worden maar vele denken dat het weer het basis PR gelul zal zijn wat we gewoon zijn van Ubisoft

Kibosh,
Een stervende Rainbow Six fan
I

Insano

Legacy Member
Kibosh zei:
Nee, voor Ubisoft is dit logisch. Vrijwilligers moet je nu eenmaal niet betalen. All for the money!
Klik om te vergroten...
Ofwel omdat die mensen graag op dat forum zitten? De mods hier worden ook niet betaald door Telenet. Het is hetzelfde als een member zijn, maar dan met een zekere verantwoordelijkheid.
I

Ikaruga

Legacy Member
ik heb ook RSV2 binnengehaald en ik moet zeggen, het is weer RSV1 met andere locaties maar verder niets. Niet per sé iets slechts ofzo, maar 'k had ook wel iets vernieuwend verwacht. De unlocks zijn wel goed in orde en "create your soldier" is ook een leuke feature.

Maar op vlak van bugs gaat het soms ver. Zo is er bijvoorbeeld een bug waar ik, Zonder ook maar spatie aan te raken commands geef aan mijn teammembers alsek ik ergens naar richt. Dat was bijzonder frustrerend in dat theater aangezien ik daar niets kon aan doen, heel de tijd die mannen (Als ze reageerden tenminsten ...) knal tussen de vijanden stuurde.

Daarnaast is de AI van uw teammates te vergelijken met een citroen het commando proberen te geven om achter ne muur te staan. Kwil maar zeggen, ik geef orders aan de lopende band, maar ze weigeren gewoon om ze uit te voeren. RSV1 deed dat wel iets beter op dat vlak. Ook als ik een miljoen keer zeg "Go loud", ze zullen die demper er nie afhalen ze! Dan de 1ne keer dat die demper eraf was door cutscene, zeggek "Go silent", 'k dacht ja, ze houden toch zo van dempers, blijkbaar niet. Dan beginnen ze nog eens uit eigen wil int los te schieten (status is vanzelf van infiltrate op free fire gesprongen, nog nen bug), alle terroristen in den omtrek bij1 en twas feest ...

maar albeit, twas nog een fun spel :)
K

Kibosh

Legacy Member
@Insano: Ik kan begrijpen dat mensen graag op een forum zitten maar het Ubisoft forum is geen gezellige plek. En het moet heel frustrerend zijn voor die vrijwilligers omdat ze zelf ook nooit info krijgen van Ubisoft. Volgens mij zal dit wel anders zijn bij 9lives of op andere forums. Als daar een mod iets vraagt aan een admin, zal hij waarschijnlijk wel een deftig antwoord krijgen van een admin. Ook zitten op andere forums van ontwikkelaars wel mensen van het bedrijf zelf ter ondersteuning plus dan misschien nog vrijwilligers. Dus als bij Ubi een mod info vraagt aan ms-kleaneasy krijgen ze het antwoord "ik weet het ook niet" van ms-kleaneasy. Dus zelfs de forum manager, betaalde medewerker van Ubisoft, geraakt niet aan de info.

@Ikaruga: Die bug die je beschrijft kan te maken hebben met het voice recogning systeem dat ze erin gestoken hebben vanaf 1.02 en yep, dit werkt natuurlijk weer niet zoals het hoort. Ik speel zelf geen single player meer dus heb er geen last van, maar wat ik ervan gehoord heb, kan je best je micro uittrekken ofzo. Surf eens naar het Ubi forum en je vindt er zeker wat over.

Yep, een ander voorbeeld van de Ubisoft kwaliteit.
S

Starrk

Legacy Member
Hell$pawn zei:
Zo zie je maar hoe onlogisch een bedrijfsstructuur in elkaar kan zitten.....
Klik om te vergroten...

Ja want een bedrijf met meer dan 3500 werknemers en een netto-inkomen van ~30mil€ zal wel heel onlogisch gestructureerd zijn.

Er wordt hier compleet op Ubisoft gebashed, maar ik geniet nog altijd met volle teugen van de Splinter Cell games.
K

Kibosh

Legacy Member
@DekadeZ

Ik zie dat in je sig "xBox" staat dus ik veronderstel dat je op de xBox speelt. Als je deze thread aandachtig zou lezen zou je merken dat het in de eerste plaats over de PC gaat EN over de communicatie van Ubisoft naar de gamers toe. Dus feedback naar de "community". Alhoewel dat ik de laatste tijd hoor dat hun console spellen ook niet echt zonder bugs zijn, maar dat kan ik niet bevestigen.

Maar je zegt het eigenlijk zelf al. Een bedrijf met zo'n grote omzet neemt vrijwilligers aan voor hun forum. T'is maar dat ze dan de beste support kunnen aanbieden zekers?
S

Starrk

Legacy Member
Kibosh zei:
Maar je zegt het eigenlijk zelf al. Een bedrijf met zo'n grote omzet neemt vrijwilligers aan voor hun forum. T'is maar dat ze dan de beste support kunnen aanbieden zekers?
Klik om te vergroten...

Forummods zijn haast overal en altijd vrijwilligers, simpelweg omdat je niemand gaat betalen voor het modden van een forum.

Blizzard doet dit bv. ook.
K

Kibosh

Legacy Member
Ik heb zonet eens gekeken op het forum van World of Warcraft en ik moet zeggen ik ben onder de indruk. Spijtig dat ik geen rpg speel. Als je kijkt in de technical support zie je inderdaad zeer veel iemand van Blizzard antwoorden. Of deze nu vrijwilliger is of niet, hij geeft wel de juiste info die hij kan geven op dat moment.

Sorry, maar dat vind ik niet terug op het Rainbow Six Vegas 2 forum. Daar krijg je het antwoord om uw probleem in de officiële thread te posten zodat ze het kunnen doorgeven aan de devs. Een antwoord moet maar komen van de medespelers want je hoort nooit iets terug van die "devs". Dat probleem is dus ook het eerste doel van die thread op het Ubisoft forum.

Toch een verschil, niet?

Ik begin precies te begrijpen waarom Blizzard aan de top blijft met World of Warcraft... Spijtig dat die geen fps'n maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan