Archief - Ubisoft ligt onder vuur!

De meeste zullen wel met me eens zijn dat Ubisoft de laatste tijd wel erg bezig is. Het beste voorbeeld is Rainbow Six Vegas 2. Dit spel zit nog steeds vol bugs en wat nog erger is, is dat dit dezelfde bugs zijn als in Vegas 1. (De fameuze "soundbug" en nog steeds geen pings)

Wat daar nog bij komt is dat Ubisoft totaal niet communiceert met de community. Geen nieuws over opkomende patches en weet ik veel. Niks, tot dan op een dag een patch uitkomt die weer voor nieuwe bugs zorgt en bijna niets van de vragen van de "community" oplost.

Blijkbaar zijn de echte fans van Rainbow Six dit nu wel echt beu. Getuige hiervan is de groeiende "UBI-to-consumer BIDIRECTIONAL communication!" thread op het officiële forum van Ubisoft zelf. Of deze thread iets gaat uitmaken is natuurlijk maar de vraag. Ikzelf denk persoonlijk van niet maarja, proberen kan nooit kwaad. Red-Storm had met de Rainbow Six series één van de leukste realistische shooters gemaakt en Ubisoft maakt nu heel de serie stuk. Achteruit liggen en ernaar kijken is natuurlijk niet de juiste houding als fan.

Dus daarmee deze post. Een oproep naar alle gamers om zich te laten horen in die thread zodat het Ubisoft duidelijk wordt dat wij "gamers" nog steeds wel kwaliteit verwachten.

Hier is de link http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/9421057756/p/1

Ook tevens een oproep aan 9lives. Misschien dat ze hier eens wat meer aandacht aan kunnen besteden. Want spellen zoals RB6 zijn meer dan enkel de single player.

Volgende link gaat naar een thread over RB6V2 met de wensen van de "community". Er zijn er nog niet veel van ingevuld. Deze zaken waren natuurlijk ook al gevraagd bij Vegas 1. http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/6491065145

Volgende voorbeeld van Ubisoft is het spel Haze: Hier een link naar wat Gamespy erover te zeggen had: http://ps3.gamespy.com/playstation-3/free-radical-project/875472p1.html Niet positief dus. Eindelijk eens een game reviewers site die de waarheid spreekt. IGN en Gamespot zijn ook niet echt tevreden. Spijtig dat ze niet eerlijk waren over RB6V2. Nergens heb ik in een review iets gelezen over de bugs of de slechte online support. Maarja, money talks zekers. Ik heb nu natuurlijk niet alle reviews gelezen omdat ik zelf al op voorhand wist dat RB6V2 naar de huidige standaards slecht ging zijn. T'is die gameplay hé, spijtig genoeg vind je die niet terug in andere spellen. Tegenwoordig moet alles maar met tanks, auto's en gigantisch groot zijn.

Dus als je nog eens een spel van Ubisoft wil kopen, zou ik toch maar eens nadenken. Hopelijk draaien ze bij, maar ik vrees ervoor. Ikzelf zal met Vegas 2 waarschijnlijk het laatste Ubisoft spel gekocht hebben. Hopelijk is er een andere ontwikkelaar die ook een soortgelijk spel uitbrengt zoals misschien een nieuwe SWAT 5 ofzo.

Wel even ter verduidelijking. Ik speel nog steeds Vegas 2 omdat dit momenteel het enige spel is met dit soort gameplay welke naar mijn mening zeer goed is. Ik hou namelijk niet van de "ren je rot" stijl zoals COD4. Maar COD4 is dan wel weer 10x beter in zijn stijl. Hopelijk maakt Activision eens een realistische shooter in de stijl van RB6 of SWAT want deze mensen weten wel met wat ze bezig zijn.

De laatste tijd zitten er inderdaad enorm veel bugs in Ubisoft games, zeer jammer imo.

Ze beginnen zo ook hoe langer, hoe meer de EA toer op te gaan.

zie Dark messiah

Hmm, ik heb ook een nieuws item ingediend bij 9lives maar ik vrees dat daar niet veel van zal komen. Ik heb zonet eens hun review opgezocht.

9lives zei:

Conclusie

Rainbow Six Vegas 2 biedt misschien weinig vernieuwing ten opzichte van zijn voorganger, het borduurt wel voort op één van de betere tactische actiegames. De AI is bovendien sterk verbeterd, de gameplay is uiterst verslavend en het A.C.E.S.-systeem is een extra motivatie om te blijven spelen. Neem daar nog de co-op singleplayer en de uitstekende multiplayer bij en we kunnen spreken van een geslaagde game.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet op welke wereld de reviewer zat ofdat hij dronken was maar die conclusie klopt dus totaal niet.
De AI in het spel is de slechtste ooit. In bv. Terrorist Hunt spawnen er 6 terroristen per keer je een soort triggerpunt passeert. Het kan dus zijn dat je een kamer uitgekuist hebt en ineens een T achter je spawned met alle gevolgen van dien. Ook is het "rushen" het enige wat de AI kan. Zichzelf tactisch opstellen kennen ze niet.

In multiplayer kan je nog geneens deftig een server zoeken bij gebrek aan "pings" zodat je kan checken of de verbinding goed is. Het spel zit vol bugs. De opties als host zijn ronduit slecht. Zoek maar eens een "gameserver provider" die RB6V2 aanbiedt.

Maarja, ik zal maar zwijgen anders sluit 9lives deze post ook nog.

Inderdaad, een ander voorbeeld is Splinter Cell Double Agent. Vreselijk gewoon dat ze dat releasen.

Assassin's Creed was al een verbetering nochtans.

Tot ze tot de ontdekking kwamen dat ze er missies in moesten stoppen met alle gevolgen vandien.

Kibosh zei:

Hmm, ik heb ook een nieuws item ingediend bij 9lives maar ik vrees dat daar niet veel van zal komen. Ik heb zonet eens hun review opgezocht.

Ik weet niet op welke wereld de reviewer zat ofdat hij dronken was maar die conclusie klopt dus totaal niet.
De AI in het spel is de slechtste ooit. In bv. Terrorist Hunt spawnen er 6 terroristen per keer je een soort triggerpunt passeert. Het kan dus zijn dat je een kamer uitgekuist hebt en ineens een T achter je spawned met alle gevolgen van dien. Ook is het "rushen" het enige wat de AI kan. Zichzelf tactisch opstellen kennen ze niet.

In multiplayer kan je nog geneens deftig een server zoeken bij gebrek aan "pings" zodat je kan checken of de verbinding goed is. Het spel zit vol bugs. De opties als host zijn ronduit slecht. Zoek maar eens een "gameserver provider" die RB6V2 aanbiedt.

Maarja, ik zal maar zwijgen anders sluit 9lives deze post ook nog.

Klik om te vergroten...

Goh, ik ga heel eerlijk zijn, ik heb daar allemaal geen last van gehad. Ik had nagenoeg geen last van ping en het online gedeelte werkte gewoon lekker. Ook vond ik de AI net wel verbeterd, maar daar kon ik naast zitten. Als dat zo is, dan alvast mijn excuses. Met mijn AI bedoelde ik eigenlijk voornamelijk dat van je teammates en niet van je vijand. Bij mij is er trouwens nooit iets gerespawned, vreemd. Uiteindelijk toont een spel pas zijn ware aard na x aantal weken hé. En wij reviewers krijgen altijd speciale press previews zodat we veel vroeger met de retail kunnen spelen dan de release. Dus kan het zijn dat het online gedeelte ondertussen serieus wat last heeft van lag.

Ik merk eigenlijk niks van het feit dat Ubisoft slecht bezig is ... ik heb net veel leuke games gespeeld lately van Ubi. Dat de customer support misschien beetje hapert, kan ik geloven maar ik heb eigenlijk maar bitter weinig goede customer support tegen gekomen in het wereldje.

Deetje,

Ik ben een beetje verward omdat ene "Ge0force" onder die review zijn naam heeft gezet en jij nu precies je "ergens verontschuldigd". Maar dat terzijde.

De bedoeling van die "thread" is in de eerste plaats een poging om Ubisoft terug te doen luisteren naar de "community" zoals andere game ontwikkelaars. Het gaat hier dan ook vooral over de Rainbow Six fans die hun favoriete genre stuk zien gaan. Er zijn voorbeelden genoeg op het Ubi forum met constructieve posts waarin de fans hun wensen over brengen aan Ubisoft. Op al die posts komt nooit feedback van Ubisoft zelf, laat staan dat we er iets van terug vinden in het spel zelf. Ook wordt er nooit gesproken over aankomende patches. Er is nu patch 1.02 maar komt er nog een patch 1.03? Als die er komt wat wordt dan aangepast? Ubisoft geeft niet om de fans van hun spellen. Dus blijven deze mensen dan fans?

Misschien zijn we de laatste tijd de "bugs" allemaal gewoon geraakt. Maar er zijn "bugs" en "bugs". Vroeger was een bug een plaats in een map waarin je jezelf onzichtbaar kon maken. Of wapens die door de muur staken. Tegenwoordig zijn bugs zo erg dat er mensen zijn die het spel niet kunnen spelen. Ikzelf kreeg RB6V2 niet meer opgestart na de 1.02 patch. (Na zelf zoeken en hulp van andere medespelers is het terug in orde) Zo is er in Vegas 2 nog steeds de "soundbug". Als je het spel online speelt kan het dus zijn dat je continue een "loop" hoort van een schietend wapen. Ik kan u verzekeren dat je er zot van wordt een hele ronde lang. Deze bug is er al van Vegas 1. Is dat normaal? Moeten we dit maar aannemen? Tegenwoordig moet je als PC gamer al een goede PC kennis hebben en engels beheren voor problemen op te lossen om toch maar het spel te kunnen spelen. Ok, dit is niet enkel Ubisoft maar ik vind dat er veel te weinig rekening mee gehouden wordt. Er zijn ook nog ontwikkelaars die wel de moeite doen om een afgewerkt product te maken. Vegas 1 is nooit kompleet in orde geraakt en Vegas 2 zal ook nooit af geraken. En blijkbaar pikken we dit maar allemaal.

In alle andere spellen zitten er in de release ook bugs. Maar de ergste zullen er zeker uit zijn na de eerste patch. Bij Ubisoft dus niet want dezelfde bugs vind je zelfs terug in hun volledig nieuwe release. Ubisoft brengt enkel nog spellen uit voor "fast money". Een hoop PR in het begin, de mensen kopen het, spelen het voor een paar weken en dan hup in de prullenmand. Sorry maar zoiets kan ik als "gamer" niet ondersteunen.

Jullie geven het spel 83% en de opsomming van + en - punten kloppen spijtig genoeg niet. De AI is dus echt slecht. Speel in het spel een paar rondjes Terrorist Hunt online en je zal jezelf snel genoeg afvragen waar die terrorist ineens vandaan kwam. Ook zal je het "enkel rushen" van de AI opmerken.
De graphics zijn maar gewoontjes. Er zit bijna geen detail in de wapens en het ziet er allemaal vaag uit. Het "blur" effect is wel leuk maar voor de rest niet echt baanbrekend.
Physics in Vegas 2 zijn ook maar van de goedkope kant. Je kan autoramen stuk schieten en dat is het dan zowat. Bij een granaat ontploffing vliegen de personages precies als lappenpoppen meters weg. RB is normaal een realistisch spel.
Dan de online opties. Zoek eens achter een server in COD4 en vergelijk dit met Vegas.
Het PEC systeem dat met die XP punten werkt trekt ook op niets. Maar dat merk je natuurlijk ook maar pas als je een tijd speelt. Je moet het spel uren en uren spelen voordat je een beetje in rang stijgt. De punten online in team deathmatch bijvoorbeeld klimmen zo traag dat het belachelijk is. Maak je dan nog eens een teamkill dan ben je eraan voor de moeite. Natuurlijk kan je gewoon online zoeken naar een "elite" profiel, even met notepad wat copy pasten naar je eigen profiel en voila, je bent ook "elite".
Dan is er nog de soort "lag" dat je krijgt als je van kamer tot kamer gaat. Ik speel met een overklokte QX6700 op 3.2GHZ, 2GB RAM 1066Mhz, 2 GTX'n in SLI, 2 WD Raptors in Raid 0 en toch hapert het spel regelmatig als ik een nieuwe kamer binnen duik. Mijn PC moet precies dan alles even berekenen.

Gelukkig zijn er nog twee grote pluspunten die het spel toch nog het spelen waard zijn. Dat is de typische gameplay van Rainbow Six en het wapen arsenaal dat je tot je beschikking krijgt. Gelukkig dat ze dat ook niet verknoeid hebben.

Dan is er nog het feit dat Ubisoft in het groot heeft aangekondigd dat Vegas 2 voor de PC GEEN cloon zou worden van de Xbox. Waarom staat mijn Vegas map op mijn pc dan vol PS3 en Xbox files? Er bestaan "PS3Config" en "Xbox config" files maar ik vind geen "PC Config" file. Als Vegas 2 geen "port" is mag iemand me dit wel eens proberen uitleggen. Maar in mijn ogen is de "geen port" van Ubisoft ronduit een dikke leugen.

Natuurlijk moet je alle het bovenstaande niet geloven maar naar mijn mening is 55% als score meer dan genoeg voor Vegas 2.

Nog iets om terug te gaan naar de "community". Bij Vegas is het dus onmogelijk om het spel te "modden". De uitleg van Ubisoft zal waarschijnlijk wel iets in de trend zijn om de "kwaliteit" van het spel hoog te houden. Maar het schort net aan die "kwaliteit". Er zijn dus in de "community" mensen bezig geweest om het AI probleem op te lossen in Vegas, dit kon lukken moesten ze niet op "gelockte" files botsen.

Ach, waarschijnlijk zal het toch niet veranderen bij Ubisoft, maar hoe meer mensen er gewaarschuwd zijn voordat ze nog eens een Ubisoft titel aanschaffen des te beter. Het is eigenlijk toch ook zeer triestig. Ghost Recon had een "top spel" kunnen zijn alsook Vegas. Maar Ubisoft wil er geen moeite meer voor doen zodus hebben deze spellen maar een korte levensduur. Nu al zie je de online gemeenschap voor Vegas 2 krimpen en ze was al niet groot.

Nu kan ik begrijpen dat reviewers zoals 9lives zo'n spel krijgen als preview en dit dan in de ideale omstandigheden kunnen testen. Maar niets houdt 9lives tegen om spellen ook daadwerkelijk op te volgen en het bijvoorbeeld zelf een tweetal weken online te spelen en dan hun eigen review aanpassen zodat er een eerlijke review bestaat over het spel.

Kibosh

Een stervende fan van Rainbow Six! ad:

PS:
Het probleem met de ping is eigenlijk dat als je een server zoekt de pings niet kan zien. Het kan dus zijn dat je op een server joint met een ping van 50ms of met een ping van 200ms. Wat natuurlijk een groot verschil is. De vraag van de community is dus gewoon dat ze die pings zichtbaar maken bij het zoeken naar een server. Dit lukt Ubisoft blijkbaar niet omdat dit al een probleem is sinds Vegas 1. Dus soms heb je geen lag omdat je op een server zit waarbij je een goed ping hebt, oftewel heb je wel lag.

vegas 2 net in sp uitgespeeld, heb ni veel tijd om mp te spelen, geen rariteiten tegen gekomen, wat ondersteuning van Ubisoft betreft heb ik ook onlangs Assassins creed gekocht en toen ik op een probleem stootte werd ik vlot en vriendelijk binnen het uur beantwoord...

van mijn kant was die ervaring toch positief...

aaaah

Ik heb de PS3 versie besproken en dacht dat je mij gequote had. Over de PC versie kan ik mij aldus niet uitspreken.

sneu voor je dat de game je zo teleur stelt

Ik heb de game ook al uitgespeeld, op systeem 1 in men sig, niks last van framedrops of bugs.Dat developers steeds vaker games uitbrengen met veel bugs en onafgewerktheden is imo te verstaan, als je de berichten over groeiende piraterij qua pc-games erop naleest.Waarom zouden ze er hun tijd nog insteken als een aantal percentage van de gamers het toch maar weer eens ga downloaden? Imo straffen ze de betalende gamer steeds vaker vanwege het grote aantal gedownloade exemplaren van een bepaalde game.Deze trend zal zich bliven voortzetten vrees ik, als men niet iets serieus gaat doen tegen piraterij.Kijk naar het bericht over het beveiligings-systeem van Mass Effect op PC. Wat een hetse.Imo is het de developer zijn goed recht zijn producten steeds beter te beveiligen met nieuwe beveiligingen.Wat niet wegneemt dat er nog steeds veel gecopieerd en gedownload word.Deze beveiligingen worden op den langen duur toch gekraakt.

Het is een vicieuse cirkel geworden, persoon A koopt geen pc-games meer omdat ze onafgewerkt worden gereleased, en omdat ze naar zijn mening te duur zijn.Developers zijn met dalende verkoppscijfers niet tevreden en laten een pc-versie achterwege.Dus men focust zich op de console-markt.Wat echter de developer en persoon A niet inzien is, als er geen pc-games meer zijn om te kraken, waar gaan onze goeie vrienden de hackers, copieeders en downloaders zich dan op vestigen: de console-markt.

Een paar jaar geleden zat ik een clan, op het forum was er een onderdeel WAREZ genaamd, waar enkel de leden op geraakten, hier bood een van de leden zijn diensten aan, tegen betaling dan nog, om op aanvraag van de anderen games,films en programma's te downloaden.ik heb toen aangifte gedaan bij een NL-site tegen piraterij.Hier is nooit iets van terecht gekomen.Dus de "goezak" spelen en alles wat je illegaal lijkt aangeven brengt imo weinig of niks op.

Conclusie van dit (mss overbodige lange verhaal)is: ik versta wel ergens dat developers in het algemeen qua pc-games er soms met hun pet naar gooien, is het allemaal nog wel de moeite waard er zoveel tijd, geduld en vooral geld in te steken?

Hellspawn, wat je daar zegt klopt volgens mij dus ook. Het is inderdaad een cirkel.

Maar neem nu Counter-Strike. Dit spel wordt nog altijd gespeeld na al die jaren en je kan het dus nog altijd kopen. Als je bij COD4 online gaat kijken moet je zoeken tussen 13000 servers... Volgens mij brengen die spellen toch serieus geld in de kassa. Dus inderdaad, het is zoals je het zegt, als de uitgevers niet willen dat het spel gedownload wordt, maak het dan de moeite waard om te kopen. Dus zorg ervoor dat het spel online gespeeld wordt. Zo blijven de mensen dit kopen omdat er wel een vriend is die zegt hoe fantastisch het online is. Het blijft dus geld opbrengen ook al is het al een paar maanden uit.

Echt, als je online gaat zien bij RB6 is dit al sterk achteruit gegaan. Dus dit is zo'n spel geworden dat de mensen snel beu zijn. Dit is mischien leuk voor de consoles maar niet voor de echte pc gamers.

En daar zit hem nu voor mij het probleem. Ik heb vroeger meer dan een jaar lang Rainbow Six Raven Shield gespeeld en altijd vond je goede servers, er was genoeg online volk enz... Toen werd Red-Storm volledig van Ubisoft en voila het resultaat.

Waarom denk je dat Crytek het afgebold is bij Ubisoft? Naar't schijnt nog 3 andere maar dat kan ik niet bevestigen. Eén ding weet ik zeker, Far-Cry 2 ga ik al zeker niet kopen. Crysis is de echte Far-Cry 2.

Je mag niet vergeten dat Rainbow Six een spel is met verleden. Misschien kennen jullie de Raven Shield niet maar achter dit spel zat wel echt een grote fanbase. Dankzij Ubisoft is deze totaal vernietigd. En het ergste is nog dat er eigenlijk geen soortgelijk spel bestaat of uit gaat komen.

Dus begrijp me niet verkeerd. Rainbow Six Vegas 2 is een "redelijk" spel maar het had een fantastisch spel kunnen zijn, moesten ze naar de "community" geluisterd hebben. Console spelers zijn misschien niet zo veel eisend want consoles hebben niet de kracht van pc's en zullen dit nooit hebben. Dus Ubisoft heeft RB6 gewoon "geport" naar de pc om nog wat extra hun zakken te kunnen vullen. Mischien kan Ubisoft beter gewoon stoppen met spellen te maken voor de PC. Dan zijn ze ineens van ons gezaag vanaf. Maarja, als je die reviews leest over "HAZE" dan bakken ze er op de consoles tegenwoordig ook ni veel meer van.

Kibosh,

Stervende Rainbow Six fan ad:

Edit: Het gaat dus niet echt over de bugs in het spel hé. Daar kunnen we nog mee leven. Het gaat ook niet over de techinische support. Maar het gaat over hoe het spel was. Hoe het spel vroeger was toen Red-Storm het maakte en hoe het nu gemaakt wordt door Ubisoft. Het niet luisteren of beter, het totaal negeren van de volledige Rainbow Six Community die niet zoveel gekke dingen vroeg. Het achteruit zien gaan van wat vroeger een prachtig iets was. Gewoon omdat ze easy money willen hebben. Er zit geen "hart" meer in.

Hier is een quote van één van de moderators op het Ubi forum

GSG_9_Rage (Rainbow Six Moderator) zei:

Actually, as far as I know, one of the reasons that the developers don't post here is the hostile nature of the community. It's a never ending cycle. We get hostile from the lack of communication, and in turn the devs don't post because of the hostility.

-Rage

Klik om te vergroten...

Waarom zou de sfeer daar nu zo slecht zijn?

Da zeg ik al 3 jaar ofzo van Ubisoft. Ze zijn enorm slecht bezig. Vroeger veel respect voor hun realism games maar nu steken ze naar iedereen hun middevinger op omdat ze serieus gegroeit zijn. Not buying ubisoft anymore =)

Gewoon hun games niet kopen, harder kan je een bedrijf niet raken. Als je ze dan toch koopt ben je zelf nog slechter bezig dan Ubisoft zelf =P

Grimmy zei:

Da zeg ik al 3 jaar ofzo van Ubisoft. Ze zijn enorm slecht bezig. Vroeger veel respect voor hun realism games maar nu steken ze naar iedereen hun middevinger op omdat ze serieus gegroeit zijn. Not buying ubisoft anymore =)

Gewoon hun games niet kopen, harder kan je een bedrijf niet raken. Als je ze dan toch koopt ben je zelf nog slechter bezig dan Ubisoft zelf =P

Klik om te vergroten...

Sorry hoor, maar ik vind de gameplay zoals in RSV2 in geen enkel ander spel terug. Ik heb de onweerstaanbare drang gehad om toch dat spel te kopen en ondanks alles heb ik daar zeker geen spijt van (misschien wel als de online community vlug uitsterft)

Devi8

Ik heb het spel ook gekocht en tot nu toe ook nog geen spijt gehad. Maar het spel had nog veel beter kunnen worden. En spijtig genoeg zie je nu al de community uitsterven. Daarmee ook deze thread om de aandacht te vestigen op die fameuze "thread" op het Ubisoft forum. Het is eigenlijk ergens een actie om terug aandacht te krijgen van Ubisoft zodat het spel (serie) terug in orde komt en terug meer mensen dit gaan spelen.

Alléé, dat is het plan, of het lukt zullen we moeten afwachten.

Door niets te doen gebeurt er ook niets...

Grimmy zei:

Da zeg ik al 3 jaar ofzo van Ubisoft. Ze zijn enorm slecht bezig. Vroeger veel respect voor hun realism games maar nu steken ze naar iedereen hun middevinger op omdat ze serieus gegroeit zijn. Not buying ubisoft anymore =)

Gewoon hun games niet kopen, harder kan je een bedrijf niet raken. Als je ze dan toch koopt ben je zelf nog slechter bezig dan Ubisoft zelf =P

Klik om te vergroten...

ga je voor elke groeiende uitgeverij geen games meer kopen? Aangezien veel groeiende ondernemingen niet zoveel belang nietmeer hechten aan de consument. Ik koop er nog toppers van hoor, ik kijk niet naar uitgever. Of het nu EA is, Ubisoft of Valve, ik koop games waar de toppers zitten.

1 consument raakt hun ook niet hoor en ik denk niet dat ze veel consumenten verliezen als ze topper releasen, dan gaan er ook wel niet veel mensen denken: "t'is van Ubisoft, ik koop het niet". Ubisoft stelt de laatste tijd veel developers onder druk om games rapper te releasen zodat ze minder kosten aan het developer team moeten en ze direct de winst in hun zakken kunnen steken, maar zal je meer en meer zien gebeuren in de entertainment wereld. Die wereld is nu éénmaal ferm een andere richting aan het uitgaan. Vroeger waren deze niet zo groot en moesten ze wel lusiteren naar de consument voor ideaal afgesteld te staan om beste renderingen uit hun firma te halen. Tegenwoordig groeit het haast vanzelf, met die casual gamers. Dus moeten ze ook niet zo nauw zien naar de consument. EA games kan nietmeer falliet gaan, zeker niet als je naar hun casual-games kijkt, deze mensen kijken echter niet naar het feit of het van EA games komt of van Valve games.

Ubisoft heeft misschien minder Casual games, maar de entertainment sector groeit elkaar enorm veel, zonder er al te veel moeite moet gedaan voor worden. Er zal echter meer en meer concurrentie komen waardoor ze misschien moeten kijken naar de klanten, laten we dit hopen, maar momenteel kijken ze niet naar consumenten en kijken ze eerder naar games die succes hebben bij hun klanten.

Mythe,

Ergens heb je spijtig genoeg aan de andere kant ook weer gelijk maar ik koop bv. enkel nog spellen die ik online kan spelen of die echt goed zijn in single player. Ik kijk ook niet naar de uitgever maar ik ben wel voorzichtiger in wat ik koop. Rainbow Six Vegas heb ik enkel gekocht omdat zoals Devi8 hier gezegd heeft de gameplay enig in zijn soort is. Ik ben dan ook een grote fan "geweest" van de Rainbow Six serie. Grimmy heeft dan weer gelijk dat je een bedrijf zoals Ubisoft enkel maar kan raken in de verkoop.

Maar een spel zoals Rainbow Six te zien sterven... Dat kunnen we toch niet zomaar laten gebeuren? Misschien ben ik gewoon een koppige ezel en weet ik in m'n achterhoofd dat het allemaal niets uithaald, maar ik vertik het toch om zonder slag of stoot onder te gaan. Zodus deze thread. Het internet is al dat we hebben als kleine man. En hoemeer mensen we kunnen bereiken des te beter.

Want de laatste tijd is het toch in alles zo. De muziekwereld, films, kleding,... alles is maar massa produktie zonder nog oog voor kwaliteit. Ooit moet dit toch ophouden? De mensen tegenwoordig consumeren maar als kiekens zonder kop. Meer en meer brol dat ze al snel weer beu zijn. En dan verschieten dat de andere beginnen met downloaden omdat ze er echt geen geld meer voor over kunnen hebben.

Dus even nog eens alles rechtzetten. Deze thread is er NIET TEGEN Rainbow Six Vegas 2, deze thread is er om Rainbow Six TERUG te maken wat Rainbow Six vroeger was. Ik speel bijvoorbeeld bijna dagelijks Rainbow Six Vegas 2 en de gameplay is fantastisch. Maar het had veel beter kunnen zijn. Een voorbeeld:
In RB6V2 hebben ze het respawnen zoals in COD4 gemaakt. Geen enkele RB6 fan die daarachter gevraagd had. Nu staat het Ubi forum vol met de vraag dit terug normaal te maken of toch minstens de optie om te kunnen kiezen tussen de twee. Het zijn allemaal zaken zoals dit voorbeeld. Simpele dingen die normaal gezien niet al te moeilijk kunnen zijn maar die er wel terug een echte RB6 van maken.

We willen gewoon dat Ubisoft terug luistert naar de fans. Dat is alles! Meer zit er echt niet achter. Dus surf naar die Ubi thread en steun "the_monk" door even daar te posten.

Pen er gewoon neer: "Yeah Ubisoft, how about some feedback?". Meer moet dat niet zijn. Het kost een half uurtje van je kostbare tijd.

Kibosh,

Stervende Rainbow Six Fan ad:

Spel is echt wel beter op Xbox dan op PC

Lijkt me straf... Leg eens uit.

Het kan natuurlijk omdat het in de eerste plaats een xBox spel is dat geport is naar PC en PS3 met alle gevolgen van dien. Maar toch is een pc grafisch veel krachtiger en het gevoel in een fps is ook beter.

grafisch is het zeker niet beter dan PS3 en X360 ze, ze kunnen er op PS3 en X360 momenteel grafisch zeker nog meer uithalen in games dan op PC.