Archief - Starcraft II

ze zeggen dan ook dat het expansions zijn nu
in tegenstelling tot wat ze voordien zeiden: dat het standalones waren

als het expansies zijn, dan zal die SP van terran toch zeer goed moeten zijn
en dan zitten we normaal ook met de gankelijke prijs van expansies
dan zou er idd niets mis mee zijn (enkel dat er 2 expansies komen dan)

DarkMess zei:

ze zeggen dan ook dat het expansions zijn nu
in tegenstelling tot wat ze voordien zeiden: dat het standalones waren

als het expansies zijn, dan zal die SP van terran toch zeer goed moeten zijn
en dan zitten we normaal ook met de gankelijke prijs van expansies
dan zou er idd niets mis mee zijn (enkel dat er 2 expansies komen dan)

Klik om te vergroten...

jup, exaclty my thoughts. Als dat het geval is: no problem. Vind het evenwel jammer vinden natuurlijk. Maar dna zou ik er niet AL te veel graten in zien.

Ik sta er skeptisch over tbh, maar we zien wel wat het gaat geven.

Wie weet, word de campagne langer dan voor ieder ras.
Als het 10 mis. each is ofzo dan mochten ze het samengehouden hebben.

het zouden er 26 tot 32 per ras worden ( volgens link die ik gepost heb op blad 3 van deze topic).
We shall see dus. Ik zal nu toch eerst de reviews en reacties afwachten voor ik het koop ipv direct kopen.

Tja, het mag allemaal wel mooi klinken wat Karune daar uitkraamt (al hebben ze nu al 2x van koers gewisseld met "stand-alone" "episodic content" naar "expansions"), maar al ben je nog de grootste SC fanboy en Blizzard lover...ge kunt er toch niet naast kijken dat de trend die men volgt eerder negatief is en eerder op geldmelkerij uit is dan wat anders.
Dit is allesinds niet meer de Blizzard die het was.

Juist niet, we krijgen veel meer dan oorspronkelijk!

voor meer geld dat we neerleggen.

Persoonlijk vind ik één campagne voor 1 ras van 30 missies juist iets te veel van het goede. Bij Starcraft 1 was ik tegen het einde van een campagne altijd blij dat ik bijna met een ander ras mocht beginnen en er wat afwisseling kwam. En wat waren dat? een 10tal missies?

Dat gaat veel dezelfde basis bouwen zijn of missies waar je helemaal geen basis kan bouwen en waar je dus op 10 minuten doorwandelt. Ik vind het een spijtige wending maar als ze er in slagen om echt een 'epische campagne' uit te bouwen waar je je bij betrokken voelt, zal het wel meevallen zeker?

Nuja, fingers crossed

|FuRiouS| zei:

voor meer geld dat we neerleggen.

Klik om te vergroten...

1) Er is nog geen kost bekent gemaakt.
2) Het gaat hier over 1 spel met 2 uitbreidingen.
3) Blizzard heeft nog nooit teleurgesteld que prijs/kwaliteit en bovenal hun support. SC1 kan je nu nog altijd online spelen(op de officiële servers) en vorig jaar is er nog een patch van uitgekomen. Van hoeveel spelen kun je dit zeggen die in 1998 gemaakt zijn?

bhaalspawn zei:

Persoonlijk vind ik één campagne voor 1 ras van 30 missies juist iets te veel van het goede. Bij Starcraft 1 was ik tegen het einde van een campagne altijd blij dat ik bijna met een ander ras mocht beginnen en er wat afwisseling kwam. En wat waren dat? een 10tal missies?

Dat gaat veel dezelfde basis bouwen zijn of missies waar je helemaal geen basis kan bouwen en waar je dus op 10 minuten doorwandelt. Ik vind het een spijtige wending maar als ze er in slagen om echt een 'epische campagne' uit te bouwen waar je je bij betrokken voelt, zal het wel meevallen zeker?

Nuja, fingers crossed

Klik om te vergroten...

Ja, maar ik vermoed dat de campagne's interessant genoeg zullen zijn. Vooral omdat ze herhaaldelijk zinspelen op invloed van je keuze's voor het verloop van de Campagne.

Om een voorbeeld uit SC1 te nemen, De terran missie waar je moet kiezen om oftewel de Battlecruiser vloot uit te schakelen of de nucleaire capaciteit vind ik nu nog altijd 1 van de beste singleplayer missie.(of die waar je met zerg moet kiezen tussen terran of protoss uit te schakelen) Een principe dat veel te weinig navolging heeft verkregen in andere campagnes.

Daarbij komt nog dat het niet uitgesloten is dat je over units van de andere rassen kunt beschikken tijdens de campagne. Raynor kwam goed overeen met de protoss en was zelfs een vriend van felix er is niets dat een eventuele deelname van protoss verbied gedurende enkel missies. Zelf de Zerg konden door de terrans "getemd" worden door die Psychich emitors.

isucksOhaRd zei:

Tja, het mag allemaal wel mooi klinken wat Karune daar uitkraamt (al hebben ze nu al 2x van koers gewisseld met "stand-alone" "episodic content" naar "expansions")

Klik om te vergroten...

A rose by any other name would smell as sweet.

Daarbij, waar haal je dit vandaan?

""[The second and third games] will be like expansion packs, but we really want them to feel like standalone products," said Blizzard's Rob Pardo."

Dit was de eerste officiële mededeling hierover dus hoe zijn ze volgens u al 2 keer van mening veranderd?

mig el pig zei:

Ja, maar ik vermoed dat de campagne's interessant genoeg zullen zijn. Vooral omdat ze herhaaldelijk zinspelen op invloed van je keuze's voor het verloop van de Campagne.

Om een voorbeeld uit SC1 te nemen, De terran missie waar je moet kiezen om oftewel de Battlecruiser vloot uit te schakelen of de nucleaire capaciteit vind ik nu nog altijd 1 van de beste singleplayer missie.(of die waar je met zerg moet kiezen tussen terran of protoss uit te schakelen) Een principe dat veel te weinig navolging heeft verkregen in andere campagnes.

Klik om te vergroten...

Bwa, uiteindelijk heeft dat imo enkel waarde qua replay. Of dat nu echt de campagne interessant maakt, dat zal van persoon tot persoon en diens mening/smaak afhangen.

Daarbij komt nog dat het niet uitgesloten is dat je over units van de andere rassen kunt beschikken tijdens de campagne. Raynor kwam goed overeen met de protoss en was zelfs een vriend van felix er is niets dat een eventuele deelname van protoss verbiedt gedurende enkel missies. Zelf de Zerg konden door de terrans "getemd" worden door die Psychich emitors.

Klik om te vergroten...

Dit was ik idd vergeten. Als dit regelmatig voorkomt, denk ik dat de meeste van mijn zorgen voorbij zijn
Imo was één van de betere missies die van de protoss in de uitbreiding waar Kerrigan hielp om het 2e kristal te recuperen/overmind tijdelijk uit te schakelen.

Ik meen te gelezen hebben dat het eerst over episodes ging; dit was tijdens de blizzcon zelf door een of andere interview met een developer.
Daarna, sinds de eerste receptie over het algemeen niet zo positief was over dat nieuws, zijn ze overgestapt naar stand-alone en expansion. Expansion klinkt opzich ook veel mooier dan episodic content niet?

En over de kostprijs, je denkt toch daadwerkelijk niet dat ze elke game voor 30€ gaan weggeven? Zoals elke expansion kan je minstens 35€ gaan uitleggen en zeker 50€ voor de game zelf, dit is verre van zwartkijken, ik heb nog nooit anders geweten.

Soit, als het echt expansions zijn met daarbij horende nieuwe eenheden, gebouwen, maptiles enzovoort dan heb ik daar niks op tegen om 35€ neer te leggen. Feit is wel dat men dit eerst niet zo afgeschildert heeft (het ging om gewoonweg extra SP missies) en daarmee ook enorm veel negatieve reacties opdoken.

Wat ik trouwens altijd zal flauw vinden is dat men geen 3 rassen in de "echte" follow-up (namelijk deel 1) van SC zal kunnen spelen. Dit is dan "de" game die de kroon van SC moet overnemen, awel tis nogal flauw imo. Maar goed, da's dus preferentie.
Nog 1 ding, ik heb vrijwel alle Blizz games gespeeld (jaja zelf Rock'n'Roll Racing) en altijd al voor hun geweest - jaren heb ik SC en WC3 gespeeld - doch draai of keer het hoe je het wilt...met WoW en de fusie van Activision is hun imago toch wel grondig gewijzigd en dat eerder naar de geldwolf kant ipv consumers first zoals ze vroeger op hun vaandel hadden staan.
Maar bon, da's nu eenmaal de maatschappij, zeker als je al zoveel poen maandelijks binnenpakt.

isucksOhaRd zei:

Ik meen te gelezen hebben dat het eerst over episodes ging; dit was tijdens de blizzcon zelf door een of andere interview met een developer.
Daarna, sinds de eerste receptie over het algemeen niet zo positief was over dat nieuws, zijn ze overgestapt naar stand-alone en expansion. Expansion klinkt opzich ook veel mooier dan episodic content niet?

Klik om te vergroten...

Had exact dezelfde gedachte eerst maar ik vermoed dat dit eerder komt door eerst forums te lezen en/of door lichtjes misleidende titels van newsposts.

Bij het lezen van het interview zelf bleek de verwoording veel "neutraler".

isucksOhaRd zei:

En over de kostprijs, je denkt toch daadwerkelijk niet dat ze elke game voor 30€ gaan weggeven? Zoals elke expansion kan je minstens 35€ gaan uitleggen en zeker 50€ voor de game zelf, dit is verre van zwartkijken, ik heb nog nooit anders geweten.

Soit, als het echt expansions zijn met daarbij horende nieuwe eenheden, gebouwen, maptiles enzovoort dan heb ik daar niks op tegen om 35€ neer te leggen. Feit is wel dat men dit eerst niet zo afgeschildert heeft (het ging om gewoonweg extra SP missies) en daarmee ook enorm veel negatieve reacties opdoken.

Klik om te vergroten...

Exact gezelfde gedacht. maar als alles wat ze beloofd hebben wordt waargemaakt heb ik er geen probleem mee om uiteindelijk rond de 110 euro te betalen voor gans de franchise. Uiteindelijk is dat bijna evenveel als iemand die AOE3 met de 2 expansies heeft gekocht of Rome Total war met zijn 2 expansies.

isucksOhaRd zei:

Wat ik trouwens altijd zal flauw vinden is dat men geen 3 rassen in de "echte" follow-up (namelijk deel 1) van SC zal kunnen spelen. Dit is dan "de" game die de kroon van SC moet overnemen, awel tis nogal flauw imo. Maar goed, da's dus preferentie.

Klik om te vergroten...

Gewone skirmishen zal je met alle 3 de rassen kunnen spelen (in tegenstelling tot vb dawn of war) maar de campagne is inderdaad maar van 1 ras.

Maar als je de filmpjes over de terran campagne hebt gezien ziet het er goed uit, zelf je missie kiezen, je tech tree uitbreiden en verschillende verhaal lijnen.

isucksOhaRd zei:

Nog 1 ding, ik heb vrijwel alle Blizz games gespeeld (jaja zelf Rock'n'Roll Racing) en altijd al voor hun geweest - jaren heb ik SC en WC3 gespeeld - doch draai of keer het hoe je het wilt...met WoW en de fusie van Activision is hun imago toch wel grondig gewijzigd en dat eerder naar de geldwolf kant ipv consumers first zoals ze vroeger op hun vaandel hadden staan.
Maar bon, da's nu eenmaal de maatschappij, zeker als je al zoveel poen maandelijks binnenpakt.

Klik om te vergroten...

Kan waar zijn, maar momenteel genieten ze nog het voordeel van de twijfel mee. Ik heb ook meeste blizzard spellen gespeeld (behalve die rock'n'roll racing )

Blizzard heeft mij nog nooit teleurgesteld. Niet geldelijk, niet qua gameplay en / of content. Elke game gespeeld die ze hebben uitgebracht en ook voor langere tijd.

Ik maak me niet echt zorgen, misschien zijn de campains wel heel erg uitgebreid of zullen ze zeer goedkoop zijn. Heb wat vertrouwen in Blizzard en reclameer nadat alles bekend is.

IMO

//Fanboi


PS: blijters lol

het is wel door de 'blijters' dat het nu toch terug expansions zijn he
ipv de standalones

onderschat de macht van de consument toch niet te veel
(al is het soms moeilijk te merken)

Ik hoop ten zeerste dat het dan "expansions" zijn en niet "stand-alones". 3 verschillende installs zou het nogal belachelijk maken.

DarkMess zei:

het is wel door de 'blijters' dat het nu toch terug expansions zijn he
ipv de standalones

onderschat de macht van de consument toch niet te veel
(al is het soms moeilijk te merken)

Klik om te vergroten...

rofl, die mannen hebben nix veranderd aan hun origineel plan...

'Het kind een naam geven', ken je die uitdrukking?

Hier zijn een aantal mensen zeer optimistisch ingesteld. Ik heb geen zin om hier dan verder te discussieren want tegen mens zoals mig el pig kan je blijkbaar niet veel inbrengen, hun mening is de correcte -_-'

De prijs, de prijs, wat denken jullie nu eigenlijk ? Dat ze 20 euro / game gaan vragen ?

De meest realistische voorspelling is, 55 euro voor de eerste game en 30 euro voor de expansions.

Da maakt dus een totaal van 55 + 30 + 30 = 115 euro

Eerlijk gezegd, ik vind dat net iets teveel van het goede. En ge moet niet zeggen van, och ik ga die twee expansion sets nie kopen. Op termijn doet ge toch omdat de online community van de eerste game voor 9/10 zal doorschuiven naar de volgende game.

Kijk maar naart Warcraft III - > Warcraft III TFT. Maar het grote verschil bij Warcraft is dat je een volwaardige singleplayer game krijgt met daarbovenop een volwaardige multiplayer game.

Blizzard stelt meestal de mensen tevreden met de games die ze leveren maar ik hoop dat ze met dergelijke toestanden niet de EA toer opgaan. En de EA toer betekent Geld > kwaliteit.

VeNeReA zei:

rofl, die mannen hebben nix veranderd aan hun origineel plan...

'Het kind een naam geven', ken je die uitdrukking?

Klik om te vergroten...

mss zegt het verschil tussen een standalone en een expansion jouw niets
maar voor de meesten is er toch wel een duidelijk verschil

en het is wel degelijk door al de commentaar die men kreeg op het nieuws van blizcon dat men van mening is verandert

en nu wat dimmen met dat fanboy gedrag he
blizz heeft goede games afgeleverd, en wss zullen starcraft2 en diablo3 ook goede games zijn
maar dat is nog niet de reden om alle commentaar de mond te snoeren:
als iets verkeerd is, dan mag je dat aanklagen, en mits grote draagwijdte zal blizz zich er wel naar aanpassen
(eigenlijk doen ze het zelf te veel, kijk naar hoe ze wow balanceren...)

Math'ke zei:

Hier zijn een aantal mensen zeer optimistisch ingesteld. Ik heb geen zin om hier dan verder te discussieren want tegen mens zoals mig el pig kan je blijkbaar niet veel inbrengen, hun mening is de correcte -_-'

De prijs, de prijs, wat denken jullie nu eigenlijk ? Dat ze 20 euro / game gaan vragen ?

De meest realistische voorspelling is, 55 euro voor de eerste game en 30 euro voor de expansions.

Da maakt dus een totaal van 55 + 30 + 30 = 115 euro

Klik om te vergroten...

idd... toch nog iemand met gezond verstand. blizzard is geen liefdadigheidsorganisatie hoor. tzou me zelfs niet verbazen dat de andere delen rond de 40 euro zullen kosten.

Ik vrees daar eerlijk gezegd ook voor, sinds ze een gelijkaardige content grootte zullen bevatten als het eerste.