Archief - Mensen die paladin spelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheBud

Legacy Member
T0mBa zei:
het punt is juist dat een paladin momenteel een betere tank is qua dmg opvangen
en aangezien het belangrijkste nut van een warrior juist tanking is, scheelt er ofwel iets aan de warrior ofwel iets aan de paladin

de damage van ne warrior is allesbehalve hoog hoor, eender wat jullie denken...
de warrior *zou* de beste tank van het spel moeten zijn, het feit dat het zo niet is, maakt duidelijk dat paladins tè sterk zijn op dat gebied.

verder ga ik het hier opgeven, kzie ineens weer wrom ik zo een hekel heb aan palas

Stop ruining the game! Het zijn door mensen als jou dat alles generfed word naar een volledig ge degenereerde game. Kijk verdorie op de Census als je me niet gelooft, op de Skullcrusher server zijn er evenveel horde als Alliance, is er geen overheersing van Palas etc etc. "Noobs" die de game verknallen omdat ze niet tegen hun verlies kunnen en daardoor over vanalle onbenullige zaken beginnen te lullen waar ze eigenlijk niets van begrijpen (zoals dat ze zelf tot lvl 60 met een Pala gespeeld hebben).

Dat je dit allemaal gewoon niet kunt accepteren is gewoon heel spijtig punt af.

Mja, je bent ook gewoon de zoveelste Pala hater, niets nieuws onder de zon, die "moeten" er ook zijn. Zonder degelijke argumenten, met jezelf weerlegd te worden en constant jezelf tegen te spreken. En dan nog doorgaan over dat je eigenlijk wel gelijk hebt... . hmm.

En over de Warrior vs Pala discussie, het valt misschien ergens moeilijk te zeggen welke van de twee het beste is voor te tanken. Persoonlijk vind ik aggro houden echt niet belangrijk, het is leuk voor een mage dat die ff super veel damage kan doen zonder ooit schrik te krijgen voor aggro (Ik werk persoonlijk ook absoluut niet graag met mages tenzij ze geen AoE spells gebruiken, is verwarrend en heb je geen goed beeld van wat er gebeurt), maar het valt meer aan de party zelf en hoe dat die samenwerkt dat de aggro beheersd kan worden door een Pala.

Imo als je in een killer party zit, lukt alles en kun je genieten van de basic stats van elke class. Gisteren heb ik met een lvl 49 party Maraudon afgemaakt, zonder Priest. Ongeveer de slechtste combinatie die je je kunt voorstellen ook, hunter, Pala, Rogue, Rogue, Mage. Maar we hebben het wel verdomd gehaald met een enorm knap staaltje teamwork.

Moet er ook bijzeggen op de comment van Xplo^, ik heb niet lang geleden met een Rogue een paar duels gehouden in BB met een Priest Warrior. Die had ik wel gewonnen. Levels schommelden tussen de 48 en 52. Het is niet de class die goed is maar de persoon die het speelt punt, hoe goed je samenwerkt etc speelt allemaal een enorm grote rol. Btw, een solo class bestaat gewoon niet in WoW imo.

Btw, Paladins zijn niet overpowered allesbehalve, ze zijn imo te zwak.

Warriors zijn gewoon enorm underpowered en moeten echt wel serieus gebuffed worden.

lone.wolf

Legacy Member
TheBud zei:
En over de Warrior vs Pala discussie, het valt misschien ergens moeilijk te zeggen welke van de twee het beste is voor te tanken. Persoonlijk vind ik aggro houden echt niet belangrijk, het is leuk voor een mage dat die ff super veel damage kan doen zonder ooit schrik te krijgen voor aggro (Ik werk persoonlijk ook absoluut niet graag met mages tenzij ze geen AoE spells gebruiken, is verwarrend en heb je geen goed beeld van wat er gebeurt), maar het valt meer aan de party zelf en hoe dat die samenwerkt dat de aggro beheersd kan worden door een Pala.

grappig. vooral als je als hunter telkens weer de mobs van de warrior afhaalt met je hogere agro. maar da geeft niet. een warrior moet helemaal niet tanken. laat dat die mage/hunter maar doen! dikwijls genoeg gehad da de lv 40 elite boss besloot om op mij te komen meppen nadat de taunt van de warrior uitgewerkt was.

Caretaker

Legacy Member
TheBud zei:
Stop ruining the game! Het zijn door mensen als jou dat alles generfed word naar een volledig ge degenereerde game. Kijk verdorie op de Census als je me niet gelooft, op de Skullcrusher server zijn er evenveel horde als Alliance, is er geen overheersing van Palas etc etc. "Noobs" die de game verknallen omdat ze niet tegen hun verlies kunnen en daardoor over vanalle onbenullige zaken beginnen te lullen waar ze eigenlijk niets van begrijpen (zoals dat ze zelf tot lvl 60 met een Pala gespeeld hebben).

Dat je dit allemaal gewoon niet kunt accepteren is gewoon heel spijtig punt af.

Mja, je bent ook gewoon de zoveelste Pala hater, niets nieuws onder de zon, die "moeten" er ook zijn. Zonder degelijke argumenten, met jezelf weerlegd te worden en constant jezelf tegen te spreken. En dan nog doorgaan over dat je eigenlijk wel gelijk hebt... . hmm.

En over de Warrior vs Pala discussie, het valt misschien ergens moeilijk te zeggen welke van de twee het beste is voor te tanken. Persoonlijk vind ik aggro houden echt niet belangrijk, het is leuk voor een mage dat die ff super veel damage kan doen zonder ooit schrik te krijgen voor aggro (Ik werk persoonlijk ook absoluut niet graag met mages tenzij ze geen AoE spells gebruiken, is verwarrend en heb je geen goed beeld van wat er gebeurt), maar het valt meer aan de party zelf en hoe dat die samenwerkt dat de aggro beheersd kan worden door een Pala.

Imo als je in een killer party zit, lukt alles en kun je genieten van de basic stats van elke class. Gisteren heb ik met een lvl 49 party Maraudon afgemaakt, zonder Priest. Ongeveer de slechtste combinatie die je je kunt voorstellen ook, hunter, Pala, Rogue, Rogue, Mage. Maar we hebben het wel verdomd gehaald met een enorm knap staaltje teamwork.

Moet er ook bijzeggen op de comment van Xplo^, ik heb niet lang geleden met een Rogue een paar duels gehouden in BB met een Priest Warrior. Die had ik wel gewonnen. Levels schommelden tussen de 48 en 52. Het is niet de class die goed is maar de persoon die het speelt punt, hoe goed je samenwerkt etc speelt allemaal een enorm grote rol. Btw, een solo class bestaat gewoon niet in WoW imo.

Btw, Paladins zijn niet overpowered allesbehalve, ze zijn imo te zwak.

Warriors zijn gewoon enorm underpowered en moeten echt wel serieus gebuffed worden.



hihi, die ga ik ff vertalen en op ons forum zetten ^^

btw:
4% druid
18% hunter
7% mage
33% pala
7% priest
25% rogue
3% warlock
4% warrior

http://www.warcraftrealms.com/censu...onid=3&minlevel=50&maxlevel=60&servertypeid=2

ElGargamel

Legacy Member
is een paladin spelen niet ongeloofelijk pokkesaai??

die hebben mr 1 basic slag en dat is het, dus eer je in je lvl 20 zit, en voordat je iets tegen horde kunt doen, zit je de hele tijd gewoon een basic slag te doen op mobs?

dat moet toch zo verschrikkelijk saai zijn?

bij een shaman is dat anders, die hebben een hele hoop offensive spells er nog bij, mr een pala dat zijn heals, seals, buffs

very boring imo


btw, ik ben lvl 23 ud rogue (misschien net daarom omdat ik een heel arsenaal aan aanvallen heb)

^^VooDoo^^

Legacy Member
Speel toch gewoon wa je wilt, en stop met zagen op andere classes dat ze noobisch zijn, saai zijn, ... whatever. Ieder zijn voorkeur en ieder zijn speelwijze.

Oblivion

Legacy Member
amai wel een vertekening afhankelijk van server

bij ons op shattered hand is paladin > 10% gespeeld, warrior 15%

human rogue is meest voorkomende combinatie

mijn mening: veel mensen doen verschrikkelijk kinderachtig ... een andere class is altijd beter :ironic: , welja als ze zoveel beter zijn en je zoveel te klagen hebt, speel dan die betere class he

btw ik speel als hunter

PaLaDiN

Legacy Member
Iedereen die zegt : Paladins zijn overpowered, zijn of tewel nog geen lvl 20 voorbij of spelen zelf rogue/warrior en hebben op hun kop gekregen van een pala toen ze lvl 20 waren :p

1. Pala is overpowered? Yeah right een hunter, warlock, mage zijn mission impossible voor ons omdat we 0 range attacks hebben (tenzij we Holy shock hebben en das brol dmg) en we ze ni kunnen inhalen als ze weg lopen.
2. Tegen lvl 60 zijn onze "voordelen" al zwaar vermindert.
3. Warriors mogen niet zeggen pala is overpowered... Warriors gaan dood als er wa te veel wind is, for god sake en zouden geen lvl 1 chicken kunnen dood slagen.
4. "Ja maar palas hebben shield en kunnen zich healen" Ja idd wij kunnen dat maar als je ziet dat je tegen een rogue, shield en heals MOET gebruiken zegt het al...
Als of een klein gastje met 2 kleine tandenstokertjes iets tegen een Plate mamoet kan doen?
5. Als seal of command niet mee werkt zijn we shish kebab in 10 sec omdat we niet eens onze eigen shaduw kunnen pijn doen :p
6. Als je geen seal of command hebt -> log out -> delete char -> roll rogue
7. Protection tree = totale crap

En final point : 9/10 horde kan niet omgaan met hun classes, tis nog vroeg int game en PvP is nog niet zo intensief gespeeld.
Als een warrior geen disarm gebruikt weet ik het ook ni wat diene denkt als em een pala aanvalt :p

Anyway Paladins gaan toch niet generfed worden dus horde mensen hoop er niet op :D
We hadden al 2 nerfs waarvan 1 heel erg was (no more Holy Strike :( ) en de 2de wa minder (soc raakt minder)
ipv te whinen leer u class spelen en speel niet suicidal :p
En ja onze mounts zijn free en da zuigt.. ik had liever mijn quests zodat ik ook mijn leet mount heb zonder 900G te moeten betalen :(

EternalSilence

Legacy Member
kheb hier dus een uber filmke staan van ne char in wow, is ne female human paladin
die vecht met ne lvl 60 druid tauren

wel kickass da filmke

jammer da ik da nie kan uploaden
gaa eens moeten zoeken achter de site

Tullaris

Legacy Member
TheBud zei:
Warriors hebben hun eigen nut, ze zijn prachtige damage dealers en hun aggro pull capaciteiten zijn super. Maar ze kunnen en zullen nooit aan de survivability van een Pala tippen, de Pala zal in het beste geval bij een party wipe als laatste overlevende overschieten with good reason. Self heal, Aura of Devotion, hoogste AC in het spel, shields, etc.

Nu spreek je jezelf ook tegen, je zegt dat het "gemakkelijk" is om Pala te spelen, terwijl je zelf ook voor de "gemakkelijke" weg gaat door Warriors aan te nemen om de aggro op zich te nemen. Het vergt inderdaad wat kunnen en veel moeite om als Pala de aggro bij te kunnen houden wat bij Warriors veel gemakkelijker is inderdaad, maar als het lukt, en de hele party werkt goed samen en weet wat ze te doen staat is de functie van een Pala als tanker VERUIT superieur aan die van de Warrior.

Bullshit, een warrior kan véél beter aggro houden en is ook nog tougher dan een paladin en dat zal altijd zo zijn. En daar gaat het uiteindelijk om want hij hoeft zichzelf niet te healen daar heb je een priest voor.

heh, en wat gaat een priest doen als elke party member 2 of 3 poisons op zich krijgt die elk 100 dmg per tik doen? Ik heb het al genoeg meegemaakt, en iedereen die Maraudon gedaan heeft zal met me meespreken. Of wat als de Priest aggro op zich krijgt die we niet afgeschud krijgen? Of als we het gewoon niet halen met alleen 1 healer? Je onderschat de waarde hier van een Pala als healer in de party.

Pala's hebben véél en véél en véél minder mana (priests hebben 4x zoveel), en hun heals zijn minder mana efficient en ze regeneraten niet zoveel mana in battle als een priest, kortom een party kan zeker niet zo lang volhouden met een pala die healed als met een priest die healed. Daarnaast is het aanhalen van de cure poison spell als hét argument om een paladin in je party te nemen nogal stom. Een priest heeft namelijk dispell magic en dat is vrijwel een van de handigste spells in het spel. En tenslotte priests die aggro op zich krijgen:
1. slechte warrior die mobs niet op zich houden
2. slechte timing van heals
3. juist gebruik van fade (spell die aggro level substansieel daalt)

Volgens mij overschat jij grovelijk de healing van een paladin, maar het feit dat je er zelf een speelt laat zien dat je nogal biased ertegen aan kijkt.

Paladins zijn een noob class die door iedereen wordt gekozen omdat ze supposedly heel goed zouden zijn. Iedereen zegt dat ze imba zijn maar infeite is het gewoon een easy class die door iedere ervaren pvp speler makkelijk verslagen wordt.
Jullie zullen zien, zodra het tegen de level 60 begint aan te lopen zal een paladin, net als een rogue, niet snel voor goede parties gevraagd worden.
Typische super partys bestaan meestal uit:
2 Warriors (mobs op zich houden), 1 priest(healen), 1 mage(crowd control en damage dealen) en één secondary healer/damage dealer zoals Shaman of druid.

Ook in pvp weet iedereen dat Undead Shadow priests helemaal bovenaan de voedselketen staan. Ze zijn simpelweg niet te kloppen. En helemaal niet door een paladin. (shadow priest dispelled paladins buffs en begint gewoon te manaburnen tot mana van paladin op is en houd paladin op een afstand met fear en powerword shield, dan nog een silence zodat ie geen shield kan op doen en zonder mana is paladin is gewoon een afgezwakte warrior dus is het snel gedaan)

Tullaris

Legacy Member
da filmpke is allemaal tegen veel lower level horde. een mage heb ik ooit zo 40 low level horde buiten crossroads zien afmaken met blizzard

EternalSilence

Legacy Member
lol , gij kunt nie kijke zeker

die tauren is lvl 60 druid , de rest is ook hoog, want kijk maar naar die armor

Pyron

Legacy Member
TheBud zei:
Btw, Paladins zijn niet overpowered allesbehalve, ze zijn imo te zwak.

en euh , welk spel speelt gij? :ironic:

of paladins nu wel of ni overpowered zijn valt te bezien, ma als ge u char goe speelt maakte ne pala immes ook af
Ze zijn gewoon veel gemakelijker om mee te spelen...
Ik speel warlock ,wij moete rekening houde me volgorde en timing van onze spells, precisie is heel belangrijk en vraagt veel oefening en tijd, maar wordt beloond.Daardoor lijkt de pala sterker , omda ge daar direct juist speelt zonder al teveel oefening enz ...

[F6]Viper

Legacy Member
ge moet pala ook een volgorde van seals en judgemenets hebben manneken, gecombineerd met aura's en blessings


de spelers maakt nog altijd de character hoor

al het gewhine om pala te nerfen is echt nie vandoen, tis ten eerste mmorpg, en het is ten tweede in andere mmorpg's ook al gebeurt dat een class dan na fel gezaag van een groep spelers wordt afgezakt, en dat achteraf het vele moeilijker werd om sommige bosses ofzo te doen -> gans de community weent om het terug naar het oude te doen (Asheron's Call 2)

en weeral da argument "hij is zo makkelijk om mee te spelen" : WoW is erop gemaakt om zeer toegankelijk te zijn, dus gaan al de classes ook nie moeilijk zijn eh. Heel erg goe zijn in alle situaties met uw class is WEL nog moeilijk en daar ziede of iemand goe is of nie.
Van al degene die WoW spelen, hoeveel hebben er voordien al (mmo)rpg's gespeeld ? Denk dat WoW grootste percentage "n00bs" heeft zenne in de mmorpg wereld.
En waarom ? Omdat zo toegankelijk gemaakt is !

Ik vind pala een fijne class om mee te spelen, maar ik speel dan ook pve, waarschijnlijk zijn de grootste tegenstanders hier van pala's gefrustreerde pvp spelers zeker.

Pyron

Legacy Member
ik ben een gefrustreerde pvp speler , door de lame ne's , ni de pala's :)
heb nog nooit verloren van een pala ...
ma ik vind da het mag gezegt worden dat pala (en shaman) wat overpowered zijn , niet dat ze generfed moete worden.
1 ding moet er gebeure : boost voor de warriors , die zuige nu echt :)

EternalSilence

Legacy Member
idd

warriors zijn nie veel waard :s
ik ben nu warrior in de guild :: Arena Unleashed (nick : Eclypton)
en ik win wel vaak, maar om echt te zeggen da ik own :s
neen ik suck :s

mijn druid lvl 20 doe nog meer dam

[PFYD-GoHaN]

Legacy Member
Warrior pwned hard op 60 aangezien ze dan hun volledige instance armor en wapens kunnen krijgen.

EternalSilence

Legacy Member
jaa is miss waar

maar volgens mij bepaald de armor da ge hebt en uw wapen, uw aanval ..
als ge het geluk hebt een zwaar armor te hebben en een stevig zwaard te hebben, dan kunde ownen,

ik vindt dus da de warrior's een beke teveel afhangen van hun armor en wapen :sad: en da is spijtig

btw: mijn talent build is :: arms & fury
(is da goe, ik train mij ook constant in 2h maces, :: kunde daar krachtige wapens van vinden, want ik zie aleen swords bij de meeste warriors !!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan