Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eddie
Legacy Member
Only God Forgives 6.5/10
Pijnlijke score, had er veel van verwacht maar na een uurtje kijken werd het mij toch net wat te shallow allemaal.
Prachtig gebruik van licht wel, dat de typische Thaise neon-overgoten nachten perfect weergeeft.
Over hel algemeen niks op het visuele aan te merken, in tegendeel, redelijk unieke werk.
Maar ik baal dat NWR niet wat meer van het plot heeft proberen maken.
De dialogen werden mij allemaal wat te soaperig of probeerden juist wat te hard om scherp te zijn.
Pijnlijke score, had er veel van verwacht maar na een uurtje kijken werd het mij toch net wat te shallow allemaal.
Prachtig gebruik van licht wel, dat de typische Thaise neon-overgoten nachten perfect weergeeft.
Over hel algemeen niks op het visuele aan te merken, in tegendeel, redelijk unieke werk.
Maar ik baal dat NWR niet wat meer van het plot heeft proberen maken.
De dialogen werden mij allemaal wat te soaperig of probeerden juist wat te hard om scherp te zijn.
HelpYouFall
Legacy Member
FreakyJP zei:
Qué?
Het is niet omdat een film het niet moet hebben van bv een verrassende verhaallijn/vertelstijl en/of zotte plottwists, of eigenlijk een basisgedachte heeft die zo oud als de straat is (inspelen op angsten zoals claustrofobie/verstikkingsangst etc), dat het niet slim geschreven kan zijn. En persoonlijk vind ik dat Gravity dit in z'n 90 minuten speeltijd perfect doet. De proloog, de daaruit voortvloeiende stroomversnelling van gebeurtenissen, dialogen die doen wat ze moeten doen enz. Geen enkele film is perfect (zo vond ik de huilende-honden-scène op het randje, hoewel het voor mij geen dealbreaker was ofzo), maar imo hebben Cuarón en zoon Jonás met dit script anderhalf uur lang slimme beslissingen gemaakt. Voor mij zat er bijna geen filler in, was allemaal A+ materiaal.
Anyways, some love it, some hate it, laat ons het daar op houden dan, doeme toch
Silver Bullet
Legacy Member
gazmask zei:Silver Bullet, wat smoort gij tijdens de film?
Meestal een goed stuk edelham. Voor de film begint gewoon de ham in je rookoven plaatsen en eens goed laten doorsmoren. Tegen dat de film uit is is de ham meestal al klaar en kan je direct beginnen eten. Je moet er wel op letten dat de regenboog pony's deze niet stelen terwijl je aan het kijken bent dus altijd je oven goed op slot doen met een betoverd elvenslot. Imagination
On Topic:
Shame - Steve McQueen (rewatch) 8/10
Antichrist - Lars von Trier (rewatch) 8/10
The King Of Comedy - Martin Scorsese 8/10
Rush - Ron Howard 7/10
Silver Bullet
Legacy Member
HelpYouFall zei:
De eerste keer dat ik Shame bekeek was ik bijna meteen intresse verloren in de film omdat ik het personage nogal ongeloofwaardig vond. Ik kon het niet goed verstaan dat zo'n upper class gentlemen zo goed zijn verslaving kon verbergen. Maar na een aantal dingen hier over te lezen (op the internets en 9lives) blijkt dat er toch veel mensen zijn die zo kunnen leven en dat mijn review en 'kijkwijze' dus onterecht was. Nu dat ik de film voor een 2de maal bekeken heb ik gezien dat het eigenlijk een soort van human condition film is. Een soort donker portret van "Man's enslavement to sexual desire" dat eigenlijk wel nog heel goed uitgewerkt is (audiovisueel + inhoud = heel mooi). De film draait dus niet alleen maar rond het hoofdpersonage Brandon maar rond een thema dat bijna elk personage uit de film beïnvloed (de getrouwde vrouw op de trein, zijn collega die een gezin heeft, zijn zus, zijn vrienden, de vrouw in het café,...).
Antichrist vond ik beter nu dat de shock-value weg was + er gebeurt heel veel in de film en het was heel leuk om er eens opnieuw over na te denken. Ik ga hem vande jaar denk ik zelf nog eens opnieuw bekijken, zalige film imo.Wilcao zei:2nd en van Antichrist ook aub.
Oldskooler
Legacy Member
Escape Plan (2013)
Zwak, al lijkt de film goed te scoren...
Schwarzenegger is echt heel zwak... komt skinny en niet grappig over.
Op het einde krijgt hij zijn 'echte' rolletje, wanneer hij dat machinegeweer neemt, maar oh god, dat komt zo B over.
Precies actie uit een 80's B film. Michael Dudikoff, maar dan groter.
Iedereen staat te schieten, hij even wam wam.
En dan op die touwladder aan die heli, iedereen maar op hen knallen en zij met een pistooltje...
Ik ben fan van hun eerdere films, maar dit was echt zwak.
Zwak, al lijkt de film goed te scoren...
Schwarzenegger is echt heel zwak... komt skinny en niet grappig over.
Op het einde krijgt hij zijn 'echte' rolletje, wanneer hij dat machinegeweer neemt, maar oh god, dat komt zo B over.
Precies actie uit een 80's B film. Michael Dudikoff, maar dan groter.
Iedereen staat te schieten, hij even wam wam.
En dan op die touwladder aan die heli, iedereen maar op hen knallen en zij met een pistooltje...
Ik ben fan van hun eerdere films, maar dit was echt zwak.
João
Legacy Member
Mr. Brooks (2007)
Deze donkere thriller heeft me met momenten echt bij de keel gegrepen. De film toont aardig de gespleten persoonlijkheid van het hoofdpersonage, maar meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen. Het is een soort trip die je ondergaat als kijker. Soms lastig door de vele subplots, soms geweldig door de mooie cinematografie en de retespannende momenten. Daarom is het ook zo moeilijk om deze film te beoordelen. In mijn ogen is hij het zeker waard om te bekijken. Dit is een typevoorbeeld van de gelikte misdaadthriller, ditmaal vanuit het standpunt van de moordenaar, maar wel niet heel standvastig over de ganse lijn.
6,5/10
Deze donkere thriller heeft me met momenten echt bij de keel gegrepen. De film toont aardig de gespleten persoonlijkheid van het hoofdpersonage, maar meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen. Het is een soort trip die je ondergaat als kijker. Soms lastig door de vele subplots, soms geweldig door de mooie cinematografie en de retespannende momenten. Daarom is het ook zo moeilijk om deze film te beoordelen. In mijn ogen is hij het zeker waard om te bekijken. Dit is een typevoorbeeld van de gelikte misdaadthriller, ditmaal vanuit het standpunt van de moordenaar, maar wel niet heel standvastig over de ganse lijn.
6,5/10
FreakyJP
Legacy Member
HelpYouFall zei:Qué?
Het is niet omdat een film het niet moet hebben van bv een verrassende verhaallijn/vertelstijl en/of zotte plottwists, of eigenlijk een basisgedachte heeft die zo oud als de straat is (inspelen op angsten zoals claustrofobie/verstikkingsangst etc), dat het niet slim geschreven kan zijn. En persoonlijk vind ik dat Gravity dit in z'n 90 minuten speeltijd perfect doet. De proloog, de daaruit voortvloeiende stroomversnelling van gebeurtenissen, dialogen die doen wat ze moeten doen enz. Geen enkele film is perfect (zo vond ik de huilende-honden-scène op het randje, hoewel het voor mij geen dealbreaker was ofzo), maar imo hebben Cuarón en zoon Jonás met dit script anderhalf uur lang slimme beslissingen gemaakt. Voor mij zat er bijna geen filler in, was allemaal A+ materiaal.
Anyways, some love it, some hate it, laat ons het daar op houden dan, doeme toch
Dat de pacing goed is, daar geef ik je zeker gelijk in. Maar het script is echt niet ijzersterk (zoals je aangaf in je post). Voor mij is Gravity een vooral een conceptfilm met een zwak script, dat braaf de 3 act-structuur afwerkt, waarbij cliché's en goedkope mechanisme's om in te spelen op de gevoelens van de kijker overdadig gebruikt worden. Let vb. eens op hoe vaak het 'op het laatste nippertje'-mechanisme gebruikt wordt, tot op het ongeloofwaarde af zelf.
Nuja, het is alweer even geleden, dus ik kan me moeilijk alle voorbeelden aanhalen en hier weergeven. Ik denk dat de zwakte van de film voor veel mensen boven water zal komen wanneer ze de film zullen zien op het kleine scherm in 2D. Want dan verliest de film veel van waar hij eigenlijk om draait.
HelpYouFall
Legacy Member
FreakyJP zei:
Fair enough.
The Wolf of Wallstreet
Scorsese's zoveelste karakterstudie van een mad man via een rise & fall structuur. En toch is het weer een onderhoudende film. Ik vind het vooral sterk dat in tegenstelling tot een aantal andere films in zijn repertoire in dit genre (Raging Bull, Goodfellas, Casino) Jordan Belfort geen enkele redeeming quality heeft. Om een of andere reden maakt dit de film extra bijtend, zeker zo laat in zijn carrière als regisseur. Ik snap die likeable comments in reviews waar ik hier ergens over gelezen had totaal niet, ik vind Jordan Belfort een van de grootste stukken stront ooit. En voor mij kwam die boodschap ook binnen, hoewel ik in het verlaten van de zaal ook retarded opmerkingen hoorde als 'wat een held hahaha!'. Zo zie je maar weer hoe verschillend de perceptie van een boodschap kan zijn in film... Maar dus, fuck Jordan Belfort.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.