Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Amorisa · 10 jan 2014

Paranormal Activity : The Marked Ones

-> als je een fan bent van de reeks zal je bij deze film tevreden de zaal verlaten. Er zijn veel nieuwe elementen en de acting vind ik een stuk beter. Ook worden er enorm veel vragen beantwoord, over de vorige films. Maar daarvoor moet je dus fan zijn van de reeks en de vorige films gezien hebben !

PBR Streetgang · 10 jan 2014

FreakyJP zei:
Dat de pacing goed is, daar geef ik je zeker gelijk in. Maar het script is echt niet ijzersterk (zoals je aangaf in je post). Voor mij is Gravity een vooral een conceptfilm met een zwak script, dat braaf de 3 act-structuur afwerkt, waarbij cliché's en goedkope mechanisme's om in te spelen op de gevoelens van de kijker overdadig gebruikt worden. Let vb. eens op hoe vaak het 'op het laatste nippertje'-mechanisme gebruikt wordt, tot op het ongeloofwaarde af zelf.

Nuja, het is alweer even geleden, dus ik kan me moeilijk alle voorbeelden aanhalen en hier weergeven. Ik denk dat de zwakte van de film voor veel mensen boven water zal komen wanneer ze de film zullen zien op het kleine scherm in 2D. Want dan verliest de film veel van waar hij eigenlijk om draait.

De film is ook niet gemaakt om zo bekeken te worden (zelfs in de cinema's hier in A'pen heeft die enkel en alleen in 3D gedraaid), dus ik zie niet hoe je dat als een negatief element in de film kan zien. Het is een absolute cinema-film en dient ook zo beoordeeld te worden imo. Het tegengestelde is ook waar: een aflevering van een doordeweekse sitcom gaan kijken in de cinema zal ook heel wat minpunten gaan reveleren aan de kijker, of alleszins sommigen daarvan uitvergroten, maar dat is totaal beside the point. Werken worden gemaakt met een bepaalde drager als doel, en de kijkervaring gaat er ook onder lijden als die bekeken wordt in een deviante omgeving.

En wat bedoel je met "braaf" in het afwerken van 3D structuur? Ik heb nu al een kleine 10 ofzo films gezien in 3D en dit was de eerste film waarvan ik kan zeggen dat die meticuleus is omgegaan met het verwerken van de 3D technologie in zojn film, op een manier die niet gimmick- of sensatiegericht is.

Het laatste nippertje-argument is dan iets meer stabiel, omdat er daar wel degelijk veel voorbeelden van zijn, maar ik zie niet in wat daar mis mee zou zijn om dat techniekje te gaan toepassen in een suspensvolle space-adventure movie. Hey lijkt me nogal logisch dat we dat zien terugkeren, het is ondertussen toch een inherent genre-element dat niet hoeft te storen imo.

FreakyJP · 10 jan 2014

3 act-structuur (klassieke Hollywood storytelling techniek), niet 3D structuur

En ik wou net aangeven dat de film een high concept film is, die hier dan wel in uitblinkt. Daar gaf ik geen kritiek op, enkel dat zwaktes op andere vlakken zichtbaarder worden eens je hem buiten zijn bedoelde context ziet. Dat was mijn punt van die TV.

En dat 'laatste nippertje'. OK, als je dat wilt toepassen voor de spanning, maar doe het dan aub niet om de 5 min zodat het werkelijk ongeloofwaardig en storend wordt.

insomnia · 10 jan 2014

Hoe is een 3 act structuur bezitten een zwakte? Alsof klassieke Hollywood narratologie minderwaardig is. Het goed invullen van die structuur is een kunst op zich. Structureel heeft Gravity wat dat betreft geen grote problemen. Cliché's en goedkope emotie, ja dat is meer gradatiewerk denk ik. Ik ga akkoord over dat laatste nippertje idee, maar niet omdat het ongeloofwaardig wordt, maar omdat er serieuze diminishing returns komen op het sterke effect dat een goed gebruikt 'laatste nippertje' kan hebben. De film is zeker sentimenteel, maar buiten een moment of 2 toch niet cheap.

Ik ga ook niet akkoord dat het een sterk script is trouwens. De regie maakt deze film, de rest is gewoon competent. Naarmate er meer mensen deze op hun tv gaan zien, denk ik inderdaad ook dat we meer comments gaan krijgen over hoe slaapverwekkend (lol) en overrated deze film wel niet is.

PBR Streetgang · 10 jan 2014

FreakyJP zei:
3 act-structuur (klassieke Hollywood storytelling techniek), niet 3D structuur

woops sorry te snel over gelezen. nog steeds niet akkoord voor dezelfde redenen die Insomnia geeft hier

Anal_Amoebe · 10 jan 2014

insomnia zei:
Naarmate er meer mensen deze op hun tv gaan zien, denk ik inderdaad ook dat we meer comments gaan krijgen over hoe slaapverwekkend (lol) en overrated deze film wel niet is.

Tenzij wanneer ze, zoals ik, voor de 3D versie gaan natuurlijk...

insomnia · 10 jan 2014

Anal_Amoebe zei:
Tenzij wanneer ze, zoals ik, voor de 3D versie gaan natuurlijk...

Het gaat me meer om de potentieel overweldigende combinatie van gezichtsvlak omvattend beeld en het sterke surround geluid van een goede cinema zaal dan de 3D eigenlijk. Dat valt thuis toch niet echt te repliceren.

DaFreak · 10 jan 2014

Time will tell, het zal niet lang meer duren voor je thuis slechts een bril moet opzetten om een scherm groter dan dat van IMAX voor je te krijgen met betere en helderdere 3D en indien je wenst met echt publiek rond je. Het geluid zal nog het moeilijkste te evenaren worden maar ook dat zal ooit wel gebeuren. Bioscopen zullen volgens mij nooit volledig verdwijnen maar ik denk wel dat ze het de volgende jaren enkel moeilijker zullen krijgen en dat er nog veel gaan verdwijnen.

@Gravity; Ik vind het verhaal best goed maar voor mij is dat in Gravity wel minder belangrijk dan de ongesproken verhaallijn. Als je verder kijkt dan het persoonlijke en Stone en haar avontuur ziet als symbool/metafoor van de mens en diens haat/liefde relatie met de ruimte dan kan je er heel wat leuke dingen uithalen. Net zoals Stone haar verlies moet verwerken en terug moet leren leven lief te hebben, zo moet de mens ook leren omgaan met het verlies van mens en machine en evengoed leren doorzetten. Op aarde kan je tegenslag hebben en daar moet je je overzetten, in de ruimte ook, maar daar is het je vervanger die zich over jouw dood moet weten zetten. Doorbijten is in beide gevallen een must als de persoon/mensheid hoopt te overleven. The human spirit, the right stuff.

-TheLegacy- · 10 jan 2014

The Banshee Chapter (2013)
0/10
B movie
Bagger, zwak over de hele lijn, zowel verhaal, acteurs als de volledige plot.
1u27 waste of time

Stoelpoot · 10 jan 2014

Glengarry Glen Ross (1992): 8/10

Ik werd verleid door de ijzersterke cast, en ze stelden niet teleur. Pacino, Arkin, Spacey, Lemmon: allemaal geweldig zoals altijd. En nog een speciale vermelding voor Alec Baldwin die in een paar minuten tijd de toon van de film mag komen zetten. Dialogen zijn om van te snoepen, alhoewel fuck en afgeleiden misschien net iets te vaak voorkomen. Voor mensen die van een film houden gedreven door dialogen en interactie tussen personages: dikke aanrader.

New Police Story (2004): 5/10

Geen idee waarom ik de film zelfs heb opgezet. Het is eens leuk om Jackie Chan in een "donkerdere" film te zien, maar daarmee is alles gezegd. Zitten zoveel logische fouten in de film dat het lachwekkend wordt. En het acteerwerk neigt ook vaker dan niet naar overacting, maar dit kan misschien liggen aan het feit dat het een productie uit Hong Kong is.

|steven| · 11 jan 2014

Premium Rush
Leuke cast (met Joseph Gordon-Levitt en Michael Shannon) maar het verhaal stelt niet zo heel veel voor. De leuke achtervolgingen op de fiets zijn wel tof in beeld gebracht.
6,5/10

Spandi · 11 jan 2014

Glengarry Glen Ross staat hier al een tijdje in de wachtrij. Toch is werk van maken dan

Stoelpoot · 11 jan 2014

Spandi zei:
Glengarry Glen Ross staat hier al een tijdje in de wachtrij. Toch is werk van maken dan

Zeker doen! Ben er ook vandaag achter gekomen dat Gil Gunderson van de Simpsons gebaseerd is op Lemmon zijn personage in deze film

.

HelpYouFall · 11 jan 2014

Elysium

Grootste collectie vage accenten in één film ooit? Los daarvan niet barslecht, maar vooral vis noch vlees... Gaat me niet lang bijblijven.

Nahrtent · 11 jan 2014

Cloud Atlas: 6 verhaallijnen in 6 tijdvakken in 6 genres aan elkaar gelinkt. Niet 100% geslaagd en de boodschap zelf is wat gratuit, maar de manier waarop hij gebracht wordt is zeer mooi en de muziek is fantastisch. 8,5/10

Sovereign · 11 jan 2014

Gravity

Zenuwslopend, prachtige regie en zeer sterke acteerprestaties. Zonder twijfel een van de beste Sci-Fi's van de afgelopen jaren.

9/10

GETHEZ · 11 jan 2014

the wolf of wall street : niet slecht...

krynos · 12 jan 2014

Society (1989)

Begon vrij saai en heeft dit volgehouden tot ongeveer een uur ver, daarna gaat deze film er zo ver over dat ik mijn eetlust er compleet van verloren ben. Deze film heeft sowieso één van de vuilte orgiën in de filmgeschiedenis.

6/10

PBR Streetgang · 12 jan 2014

Ik vond die film retesaai, maar toen de finale scene eraan kwam was ik zodanig blij dat ik een van de nastiest gory scenes had gezien in een lange tijd. Eindigen op een positieve noot kan veel doen, en zelden was het contrast hoger tussen saaislecht en awesomeeinde (beste voorbeeld blijft toch Sleepaway Camp: kutfilm, eindshot maakte het terug geweldig)

UnFinished · 12 jan 2014

The Wolf of Wall Street

Drie uur lang puur entertainment, enkele legendarische scènes en tevens Leo zijn beste rol ooit imo. Ik had wel een pak meer drama verwacht en geen ellenlange zwarte komedie. En nu weet ik nog niet of Scorsese anti of pro het beurssysteem wil zijn en decadente figuren als Jordan Baker nu wil ophemelen of niet. Ik ben er zeker van dat bepaalde kijkers hem na afloop nog sympathiek zullen vinden, maar dat was waarschijnlijk dan ook de bedoeling.

Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Amorisa

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

FreakyJP

Legacy Member

insomnia

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

Anal_Amoebe

Legacy Member

insomnia

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

-TheLegacy-

Legacy Member

Stoelpoot

Legacy Member

|steven|

Legacy Member

Spandi

Legacy Member

Stoelpoot

Legacy Member

HelpYouFall

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

GETHEZ

Legacy Member

krynos

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

UnFinished

Legacy Member