Ik vond dat huurdispuut wel lachen, "en de vaatwasser is ook weg", "ah maar dat is een misverstand, dat is in orde, die breng ik terug".
Die was per ongeluk mee in zn rugzak beland of wa
Apple zei:
Dat van die honden; groot gelijk van die rechter dat hem niet zomaar zegt van die honden moeten weg etc...
Ik heb zelf een hond; die blaft zelden ze maar als die 's nachts of zelfs overdag echt lawaai hoort ofzo dan blaft em ook ze 's nachts daar kunde nikske aan doen ze, die wil zeggen van ela der is mss ene die wil inbreken of op ons terrein wil komen, die honden voelen zich dan bedreigd en vertrouwen het zaakje niet, daarom blaffen honden. Tis wel zo de eigenaar daar moet tussen komen, dat mag zeker geen 10min duren ze, die moet zijn honden tot kalmte aanmanen of elders wegsteken op dat moment ofzo.
Dan die blonde rechter of wat ze ook moge zijn; wat een vervelend arrogant mens dat dat is, der kan ook nooit eens een lachske af zelfs bij iets dat eens grappigs is, jaman, leef eens mee zo'n vrouw zeg, bah.
Die overdrijft toch soms ze in sommige gevallen, is da willen opvallen ofwa omdat er camera's zijn? Vind die verschrikkelijk.
Ook de rechters die niet altijd correct zijn vindk ; zoals vorige keer die dachtk 97 jarige ouwe pee daar nog mee de oto laten rijden is echt onverantwoord zonder die op controle ofzo te laten gaan.
Wat ik ook maar not done in feite vind is dat al die anderen der ook kunnen meekijken en meeluisteren? Dat zijn toch echt zaken die prive zijn?
Het klopt niet wat er gezegd is geweest van onderling overleg en dat je dan door de RVA geschorst zou worden. Dat klopt niet ze. Ik zal u zeggen wrm; ik moest stoppen met tuinbouw lang geleden, dat was ook door onderling overleg en beide partijen die overeenkwamen om ermee te stoppen, ik ben niet geschorst geweest omdat het door mijne rug kwam en bevestigd werd door de dokter enz...
Hier is die kerel ook door de RVA geschorst geweest omdat die een diefstal had gepleegd en dan zegt de RVA ge krijgt niks dan.
Bij ons achter woont iemand met een dobberman en ik die blaft ons minstens twee keer per week wakker 15 minuten aan eens stuk, dat beest is constant aant blaffen voor t minste, plezant is anders, ik kan echt begrijpen dat mensen dat kotsbeu worden, zeker als het er drie zijn.
Ik weet dat honden blaffen, er moet van twee kanten wat toegeving zijn, maar vaak wil men van geen wijken weten en geen oplossing zoeken, dat is spijtig natuurlijk en zorgt voor veel frustratie.
Die rechtzaken zijn allesbehalve privé, het is een basisrecht om daar te gaan zitten en meeluisteren
Wat ontslag betreft, als je ontslagen wordt heb je nooit recht op een uitkering hoor.
ElevationBoy zei:
die man die daar eens dronken op de fiets reed, is dat nu echt nodig om die een boete van 850 euro te geven.
Daar word ik nu eens echt kwaad voor. En iemand die 110 rijdt waar dat die 50 mag krijgt dan probatie opschorting. daar wordt ik gewoon kwaad van.
Dat snap ik dus ook niet, begrijpen wie begrijpen kan
Toevoeging op uw post: iemand die 110 rijdt EN GEEN BEROUW TOONT dan nog, hij had er zelfs spijt van dat m betrapt is, ongelooflijk...
(de die die is nagedaan in tegen de sterren op 