Archief - [VIER] De Rechtbank

Zubrowka · 28 sep 2015

wordt lachen geblazen als apple met zijn smoel op tv komt.. staat hij daar te lummelen met zijn "sterk" argument... geen compassie jongeman, een goei boete er boven op en jaartje uwe nieuwe iphone voorbij laten gaan.. of nog beter, een dag gemeenschapswerk, de vluchtelingen helpen in het maximiliaanpark.. kan je mss aanhalen dat je vlaams belanger bent..

mag je er twee weken bij doen!

Apple · 29 sep 2015

Zubrowka zei:
wordt lachen geblazen als apple met zijn smoel op tv komt.. staat hij daar te lummelen met zijn "sterk" argument... geen compassie jongeman, een goei boete er boven op en jaartje uwe nieuwe iphone voorbij laten gaan.. of nog beter, een dag gemeenschapswerk, de vluchtelingen helpen in het maximiliaanpark.. kan je mss aanhalen dat je vlaams belanger bent..

mag je er twee weken bij doen!

Ik zal mij gaan haasten haha.
Moestk een boete krijgen dan is dat maar zo.
Is hetzelfde als mijn flitsboetes hah.
Ik weet wat het is om daar heel uw namiddag en vooravond te zitten en dat tellen is echt klote. 2 keer is meer dan genoeg geweest, er komt geen 3de keer.
Moest gij dervoor staan ge zit als een mietje in uwe pamper te kakken.

Zubrowka · 29 sep 2015

Apple zei:
Ik zal mij gaan haasten haha.
Moestk een boete krijgen dan is dat maar zo.
Is hetzelfde als mijn flitsboetes hah.
Ik weet wat het is om daar heel uw namiddag en vooravond te zitten en dat tellen is echt klote. 2 keer is meer dan genoeg geweest, er komt geen 3de keer.
Moest gij dervoor staan ge zit als een mietje in uwe pamper te kakken.

dun door de broek en met mijn mond vol tanden zou ik daar staan te koekeloeren ja!

JPV · 29 sep 2015

StanTem zei:
Bij de parachutemoord waren er een pak aanwijzingen die in die richting wezen, maar echt bewijs was het inderdaad niet.
Heb het vorige seizoen bekeken, maar 'ingenieur' doet me geen belletje rinkelen.

per definitie zijn die aanwijzingen bewijs.

MrKend54l zei:
Ze hadden 0,0 tegen die man. Snap niet dat hij veroordeeld wordt.
Snappen wie snappen kan.

er waren (zie hierboven) wel degelijk aanwijzingen. Het was licht, maar 0,0, dat is nu ook niet het geval.

Televisiekaske · 29 sep 2015

Oij zei:
Ge moet toch al serieus graven in uwe kelder om uwe living in uw kelder te laten vallen. :')

Dat is dan ook weer het slechtste voorbeeld ook. Jammer dat ze hem zo'n lichte straf geven.
Waren iets van een 180 planten ofzo? Ofwel is die man extreem slecht in kweken, ofwel had hij serieus grote plannen.

Heeft het zichzelf aangedaan, maar ik moest toch ook wel spontaan lachen toen hij dat zij van zijn living

bassie82 · 29 sep 2015

'En welke ziekte heeft u'
'Jah ziekte........'

als je cannabis gebruikt voor een aandoening zou je het op z'n minst moeten kunnen verwoorden

Vrederecht van Aalst met huurder/aannemer.
Hij zegt hoeveel keer ik het al heb meegemaakt dat de huurder belooft van dingen te doen en dan enkele maanden geen huur te betalen.......
Die advocaat van verhuurster : ja maar dit is hier niet zo.

Volgende zitting : Advocaat : verhuurster en huurder hebben overeengekomen dat huurder opknapwerken ging doen :doh:

Televisiekaske · 29 sep 2015

bassie82 zei:
'En welke ziekte heeft u'
'Jah ziekte........'

als je cannabis gebruikt voor een aandoening zou je het op z'n minst moeten kunnen verwoorden

Vrederecht van Aalst met huurder/aannemer.
Hij zegt hoeveel keer ik het al heb meegemaakt dat de huurder belooft van dingen te doen en dan enkele maanden geen huur te betalen.......
Die advocaat van verhuurster : ja maar dit is hier niet zo.

Volgende zitting : Advocaat : verhuurster en huurder hebben overeengekomen dat huurder opknapwerken ging doen :doh:

Die rechter zou de mensen wel eens mogen laten uitspreken. Ze verwachten dat iedereen hun laat uitspreken, maar hij komt er zelf wel constant tussen.
Zeer irritant.
Maar ook heel naïef van de verhuurster. Als iemand je dat voorstelt zorg je er toch voor dat je regelmatig kan/mag gaan kijken naar de uitgevoerde werken?

MrKend54l · 29 sep 2015

bassie82 zei:
'En welke ziekte heeft u'
'Jah ziekte........'

als je cannabis gebruikt voor een aandoening zou je het op z'n minst moeten kunnen verwoorden

Vrederecht van Aalst met huurder/aannemer.
Hij zegt hoeveel keer ik het al heb meegemaakt dat de huurder belooft van dingen te doen en dan enkele maanden geen huur te betalen.......
Die advocaat van verhuurster : ja maar dit is hier niet zo.

Volgende zitting : Advocaat : verhuurster en huurder hebben overeengekomen dat huurder opknapwerken ging doen :doh:

Die gast factureert voor 18k. Die heeft heel da kot vernieuwt ofzo xD

nixie · 29 sep 2015

bassie82 zei:
'En welke ziekte heeft u'
'Jah ziekte........'

als je cannabis gebruikt voor een aandoening zou je het op z'n minst moeten kunnen verwoorden

Vrederecht van Aalst met huurder/aannemer.
Hij zegt hoeveel keer ik het al heb meegemaakt dat de huurder belooft van dingen te doen en dan enkele maanden geen huur te betalen.......
Die advocaat van verhuurster : ja maar dit is hier niet zo.

Volgende zitting : Advocaat : verhuurster en huurder hebben overeengekomen dat huurder opknapwerken ging doen :doh:

Het probleem was dan ook niet die werken dat ze door de huurder heeft laten uitvoeren.
De kosten van de boiler die hij zogezegd had gefixed terwijl ze hem had gezegd van het niet te doen was het probleem.
En als ze er dan achterkomen dat hem 2 keer zoveel vraagt dan de professionele firma zullen ze hebben gedacht van, mss krijgen we der nog wat extra

.

Gezien hem geen facturen enzo meer kon voorleggen lukt het mss wel. (heb niet tot het einde gekeken)

Intergalactic · 29 sep 2015

Waarom moest die man die voor 8.500 euro geld had ontvangen door vervalste overschrijvingsformulieren dat eigenlijk niet terugbetalen? Die kreeg een werkstraf en een beperkte boete?

ElvisP · 29 sep 2015

Intergalactic zei:
Waarom moest die man die voor 8.500 euro geld had ontvangen door vervalste overschrijvingsformulieren dat eigenlijk niet terugbetalen? Die kreeg een werkstraf en een beperkte boete?

Snap ik ook niet goed. En die verklaring.. hij heeft de bekentenis dat hij de formulieren genomen heeft ondertekend en komt dan zomaar weg met "ik heb dat nooit gezegd"? Is een ondertekende verklaring in een zaak dan maar zo weinig waard?

Anoniem19 · 30 sep 2015

Intergalactic zei:
Waarom moest die man die voor 8.500 euro geld had ontvangen door vervalste overschrijvingsformulieren dat eigenlijk niet terugbetalen? Die kreeg een werkstraf en een beperkte boete?

hij was enkel de moneymule, hij heeft zijn rekeningnummer beschikbaar gesteld maar hij heeft zelf niks vervalst.

Daarom dat ze het van hem niet kunnen terugvorderen.

Lavake · 30 sep 2015

damocles zei:
hij was enkel de moneymule, hij heeft zijn rekeningnummer beschikbaar gesteld maar hij heeft zelf niks vervalst.

Daarom dat ze het van hem niet kunnen terugvorderen.

Dat is wat hij beweert op de rechtbank, maar oorspronkelijk had hij wel toegegeven dat hij een brief uit een brievenbus had gevist en de overschrijving had vervalst.

Dus ik vraag mij ook wel af waarom hij dan dat geld niet moest terugbetalen, tenzij dat impliciet ook bedoeld werd?

StanTem · 30 sep 2015

damocles zei:
hij was enkel de moneymule, hij heeft zijn rekeningnummer beschikbaar gesteld maar hij heeft zelf niks vervalst.

Daarom dat ze het van hem niet kunnen terugvorderen.

Hij heeft nochtans zelf verklaard dat hij het gedaan heeft...

bassie82 · 1 okt 2015

StanTem zei:
Hij heeft nochtans zelf verklaard dat hij het gedaan heeft...

Zo zie je maar hoe raar het soms loopt.

Vorige week werd er 1 veroordeeld voor inbraak omdat getuige hem herkende
Deze week bekent er 1 een misdaad maar daar wordt dan geen rekening mee gehouden.

StanTem · 1 okt 2015

bassie82 zei:
Zo zie je maar hoe raar het soms loopt.

Vorige week werd er 1 veroordeeld voor inbraak omdat getuige hem herkende
Deze week bekent er 1 een misdaad maar daar wordt dan geen rekening mee gehouden.

't Is soms triestig

En dan nog iets. Als ge uw 'plicht' niet doet door bijzitter te zijn bij de verkiezingen moet ge voor de rechter komen. Als ge 'slagen en verwondingen' toedient aan een agent wordt dat maar 'gewoon onder ons' afgehandeld :rofl:

En zo waren er nog dingen in Tongeren die niet voor de rechtbank kwamen.

FlatSix · 1 okt 2015

Maar als je dan geld of een iPhone vindt komt dat op je strafblad als je niet naar de politie bent gegaan.

Schaevertje · 1 okt 2015

xTwL- zei:
Maar als je dan geld of een iPhone vindt komt dat op je strafblad als je niet naar de politie bent gegaan.

Ik ben er sinds vandaag achter dat ik ook een strafblad heb, namelijk voor het niet dragen van de gordel. Ik wist zelfs niet dat zoiets op uw strafblad kwam

Rasa · 1 okt 2015

Ik denk echt wel dat wij maar een heel beperkte cut van zo'n rechtszaak te zien krijgen hoor.

Sethje4 · 2 okt 2015

Schaevertje zei:
Ik ben er sinds vandaag achter dat ik ook een strafblad heb, namelijk voor het niet dragen van de gordel. Ik wist zelfs niet dat zoiets op uw strafblad kwam

Gaat na verloop van tijd ook van uw strafblad normaal gezien dacht ik.

Archief - [VIER] De Rechtbank

Zubrowka

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Zubrowka

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Televisiekaske

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Televisiekaske

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Intergalactic

Legacy Member

ElvisP

Legacy Member

Anoniem19

Legacy Member

Lavake

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Schaevertje

Legacy Member

Rasa

Legacy Member

Sethje4

Legacy Member