Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lavake

Legacy Member
rsc zei:
Het is soms zelfs beter als je je marginaal kleedt ;)

Iemand die er schraal uitziet, gaat sneller gratie krijgen als de huishuur al 3 maanden niet meer betaald werd dan iemand die binnenhuppelt in een kasjmier maatpak.
Klik om te vergroten...

Ja, mss, maar er is ook iets tussen schraalheid en maatpak. Al gewoon een polo/hemdje aandoen zou op mij de beste indruk maken. Gewoon dat ze het serieus nemen en moeite doen.
n

nixie

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Ik vind ze best mooi :$

Maar die kerel verdiende echt niet zo'n behandeling en uitbrander, ook niet door die rechter. Ffs, per ongeluk niet voldoen aan plicht om als bijzitter te fungeren.
Le drama, de maatschappij is er echt op achteruitgegaan.
Dan begint die rechter over democratie en dat ze in andere landen smeken om het recht om te stemmen.
sigh
Klik om te vergroten...

Hij heeft wel gelijk. Wij mogen begot blij zijn dat we dit allemaal hebben.
Moest hem nu ook zo streng zijn voor de zwaardere misdaden...
n

nixie

Legacy Member
bassie82 zei:
Je ziet duidelijk dat er iets is aan z'n ogen. Als de specialist zegt dat hij 80% blind is dan moet een rechter daar rekening mee houden.
Als ik iedere dag passeer langs dezelfde route begin ik ook details op te merken.

Maar echte bewijzen heb ik niet gehoord of gezien.
Klik om te vergroten...

Gij weet niet wat 80% blindheid is zeker :p
J

Jan-9102

Legacy Member
Lavake zei:
Neeeee toch? Ik heb er nog over gepraat met een vriendin toen ik dit appartement aan het schilderen was en ik woon hier nu twee jaar.
Klik om te vergroten...

Dan zal er 2 jaar tussen gezeten hebben zeker?

Edit: je had gelijk. de tijd vliegt ...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
K

K3nsh1n

Legacy Member
Didymus zei:
De zwaarste fout die die man imho heeft gemaakt is niet ingaan om de minnelijke schikking van het parket. Hij kon het pleit toch nooit winnen.

Wat die vrouwelijke procureur in Luik zo onuitstaanbaar maakt, is haar agressieve lichaamstaal, denk ik. Ze is overtuigd van haar grote gelijk en laat dat ook voortdurend non-verbaal merken.
Klik om te vergroten...

Weet iemand hoe die procureur heet bij naam? Amai zeg wat een bitch :P
n

nite

Legacy Member
StanTem zei:
Ik snap het ook niet.
Ze hadden eigenlijk helemaal niets tegen hem. Incompetente rechter. Niets meer en niets minder.

Hij ging wel in beroep en ik hoop dat ze hem niet veroordelen. Ook al heeft hij het gedaan, als je 0,0 bewijzen hebt, sta je nergens.

En ik die dacht dat je onschuldig bent tot het tegendeel BEWEZEN wordt. Lol.
Klik om te vergroten...

Het slachtoffer had de inbreker toch gezien? Dat zou toch voldoende bewijs kunnen zijn? Zeker omdat de beschuldigde nogal een opvallend uiterlijk had.

Stel het is voor in uw eigen situatie. Ge ziet iemand inbreken bij u thuis, ge ziet zijn gezicht maar hij ontsnapt. De volgende dag ziet ge die persoon opnieuw en kunt ge hem vatten. Zou ge niet verwachten dat uw getuigenverklaring daarover voldoende bewijs is?
S

StanTem

Legacy Member
nite zei:
Het slachtoffer had de inbreker toch gezien? Dat zou toch voldoende bewijs kunnen zijn? Zeker omdat de beschuldigde nogal een opvallend uiterlijk had.

Stel het is voor in uw eigen situatie. Ge ziet iemand inbreken bij u thuis, ge ziet zijn gezicht maar hij ontsnapt. De volgende dag ziet ge die persoon opnieuw en kunt ge hem vatten. Zou ge niet verwachten dat uw getuigenverklaring daarover voldoende bewijs is?
Klik om te vergroten...

Ik weet het niet. Ge kunt zo eender wie beschuldigen die toevallig passeerde.
Nu goed, de rechter heeft gesproken maar er is beroep aangetekend. Het resultaat zullen we waarschijnlijk niet te weten komen.
F

FlatSix

Legacy Member
nite zei:
Het slachtoffer had de inbreker toch gezien? Dat zou toch voldoende bewijs kunnen zijn? Zeker omdat de beschuldigde nogal een opvallend uiterlijk had.

Stel het is voor in uw eigen situatie. Ge ziet iemand inbreken bij u thuis, ge ziet zijn gezicht maar hij ontsnapt. De volgende dag ziet ge die persoon opnieuw en kunt ge hem vatten. Zou ge niet verwachten dat uw getuigenverklaring daarover voldoende bewijs is?
Klik om te vergroten...

Kan je toch eender wie beschuldigen, je kan zelfs zo ver gaan om eerst een inbraak bij je thuis in scene te zetten...
T

Televisiekaske

Legacy Member
Even vraag tussenin: moesten jullie onterecht beschuldigd worden van een inbraak zoals sommigen hier beweren, dan sta je daar toch ook niet zo kalm?
Ik zou me niet kunnen inhouden moest ik weten dat ik daar onschuldig sta...
L

Lavake

Legacy Member
Televisiekaske zei:
Even vraag tussenin: moesten jullie onterecht beschuldigd worden van een inbraak zoals sommigen hier beweren, dan sta je daar toch ook niet zo kalm?
Ik zou me niet kunnen inhouden moest ik weten dat ik daar onschuldig sta...
Klik om te vergroten...

Een van mijn grootste angsten is onteerecht beschuldigd worden van een misdrijf. Ik zou ZOT worden van dat onrecht en bovendien heb ik schrik van de politie en zou ik het geen dag uithouden in de gevangenis.

Ik persoonlijk zou dan idd niet kalm zijn en integendeel heel luid en snel beginnen praten en hoogstwaarschijnlijk ook wenen.

Maar niet iedereen reageert hetzelfde. Als ge kijkt naar hoe verschillend mensen reageren bij conflicten, ziektes, iemand die doodgaat, ...
M

MrKend54l

Legacy Member
Ze hadden 0,0 tegen die man. Snap niet dat hij veroordeeld wordt.
Snappen wie snappen kan.
F

FlatSix

Legacy Member
Ik zou rustig blijven want ik weet dat ik onschuldig ben en er moet dus ook een manier zijn om elk bewijs te weerleggen. Maak me niet al te gauw druk al is dat in dit geval misschien wel gewenst. :) Heeft allicht met de job te maken waar ik dagelijks onder enorm veel stress werk maar die eigenlijk niet zo ervaar, heb er geen last van.
R

Rasa

Legacy Member
De zaak van de procureur en de burgerlijke partij, zoals we op TV gezien hadden had mijns inziens geen enkel echt bewijs, behalve de getuigenis van de BP. Dat leek me ook erg weinig om op te veroordelen.

Vinden jullie ook niet dat op de politierechtbanken er zo mild gestraft wordt? Of zou dat komen omdat dat juist de mensen zijn die toestemming willen geven om op TV te verschijnen?
O

Oij

Legacy Member
Ge moet toch al serieus graven in uwe kelder om uwe living in uw kelder te laten vallen. :')
J

J.F.

Legacy Member
Oij zei:
Ge moet toch al serieus graven in uwe kelder om uwe living in uw kelder te laten vallen. :')
Klik om te vergroten...

Ik heb iets te melden: ik ben onder invloed. :rofl:

Ik haat die vrouw van Luik :sad:
O

Oij

Legacy Member
J.F. zei:
Ik heb iets te melden: ik ben onder invloed. :rofl:

Ik haat die vrouw van Luik :sad:
Klik om te vergroten...
Is dat die blonde?

Ja, ze komt een beetje arrogant ofzo over. Maar ik vind ze niet geheel onknap dus ik kan ze het wel vergeven. :unsure:
J

J.F.

Legacy Member
Jong, die mist een tand vanonder ofzo!

Nee, brrr, heb er bijna schrik van :unsure:
A

Apple

Legacy Member
Rasa zei:
De zaak van de procureur en de burgerlijke partij, zoals we op TV gezien hadden had mijns inziens geen enkel echt bewijs, behalve de getuigenis van de BP. Dat leek me ook erg weinig om op te veroordelen.

Vinden jullie ook niet dat op de politierechtbanken er zo mild gestraft wordt? Of zou dat komen omdat dat juist de mensen zijn die toestemming willen geven om op TV te verschijnen?
Klik om te vergroten...

Bij sommige zijn ze soms te mild ja maar bij anderen overdrijven ze dan alweer.

Wie weet ga ik der ook nog ooit voor moeten verschijnen haha; stel u voor ze u oproepen om te gaan zitten of te gaan tellen bij de verkiezingen. Bah zeg , ik heb dat al 2 keer gedaan dat tellen (vrijwillig opgegeven); kem gezegd tegen mijne voorzitter; NOOIT MEER. En dat meen ik ook ze, ze kunnen ze kussen.
Stel dat ooit nog zou gebeuren en ik kom dan voor zo ne rechter dan kan ik zeggen ik hebt al 2 keer gedaan, der zijn minstens 11 miljoen mensen in Belgie, wrm dan geen mensen oproepen die nog nooit zijn opgeroepen? Dat zou ik zeggen, of het wat zal uithalen weetk niet maar ik denk ik wel een sterk argument heb aangezien ik toch zelf al 2 keer zeg maar mijn plicht heb gedaan.
En krijg ik een boete dan ist maar zo ze, trek ik me geen hol van aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan