virtualdude zei:
en wat is die hype.
Een paar mongolen die denken dat wat erin staat echt is gebeurd.
Geef nu toe de enige reden waarom het boek scoort is omdat er sommigen denken dat dit echt gebeurd is.
Wat bedoel je echt gebeurd? De thriller zelf of de theorie die erachter zit. Als het het laatste is dan zijn er ook wel miljoenen mongolen dan die de bijbel ( of de Koran of dergelijke ) blindelings geloven...
Boddah zei:
bwa, dan moet je er nog rekening mee houden dat ze al de onwaarheden die worden verteld ook geloven.
Wat kan je nu geloven, precies ofdat jij zo zeker kan zijn wat jij gelooft waar is. Feitelijk speelt dit echt geen rol wat waar en wat niet waar is. Wat wel belangrijk is dat je niets blindelings mag geloven zonder er bij stil te staan wat er verkondigt wordt. Wat voor jou geloofwaardig klinkt geldt niet voor een ander. Als men de Bijbel als een verhaal bekijkt net zoals een film zijn er serieuze plotgaten in de teksten met name onder andere het Magdalena en Judas en de broers van Jezus plot.
Soit ik ben de film net gaan zien en ik vond het zeker niet slacht. Alleen zijn ze wel wat vaag omtrent de verschillende groepen van het vaticaan en sion.
Ik kan zeker geloven dat de critici de film niet geslaagd vonden mede omtrent ze waarschijnlijk allemaal het boek hebben gelezen. Ik val daar niet onder maar ik ben al heel lang gefascineerd geweest door de tempeliers, masonry, Sion en andere Bijbelse artifacten en wist daardoor wel al over wat de film ging. Ik vond dan ook de plotwendingen voorspelbaar...Hoe dan ook is de beslissing het boek te verfilmen niet echt geslaagd, een minireeks zou veel beter zijn geweest.
Over personen die andere bekritiseren met name ook de Kerk omdat ze de theorie geloven heb ik alleen dit te zeggen...Er zijn zo veel verhalen, gospels en waarheden maar toch hebben ze er maar 4 gospels van genomen en de waarheid verdraait of al dan niet bewust er uit gelaten. Daarna beweren ze dat alles wat in de Bijbel waar is en dat er GEEN enkele andere theorie zelf mogelijk is...
kunnen die nu echt niet zelf begrijpen wat ze zelf beweren, ik noem dit gewoon brainwashing....
Sorry, maar ik vind het bloedlijn verhaal veel geloofwaardig dan de zogenaamde kelk...Heel de discussie is natuurlijk totaal nutteloos als je in niets gelooft
Lang geleden heb ik eens een documentaire gezien met als titel Jezus een Satanaanbidder? Een heel opvallende tittel natuurlijk maar al snel werd het pentagram zoals in de film verklaard als 2 driehoeken als symbool vaan vrouwelijk-en mannelijkheid. In hun zoektocht kwamen ze telkens in Frankrijk terecht. Tijdens die zoektoch van de bloedlijn kwamen ze in een bibliotheek van een kasteel terecht. Daar vonden ze informatie van andere kastelen die ook op een berg gevestigd waren. Als men deze kastelen op een kaart zag vormde deze ook een pentagram. Op het einde van de docu kwamen ze ergens in een dorpje terecht waar niemand nog maar een woord zeiden en telkens de deur in hun gezicht kregen.
Maar nu ben ik toch wel wat ver aan het afdwalen....
