Archief - The Davinci Code
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
murdoc
Legacy Member
Zout ge eens willen wachten met het vellen van uw oordeel tot ge mijn review gelezen hebt ... Dan pas zal je weten of de film geslaagd is of niet!
Nuja, ik ga vrijdag. En ik verwacht er nog altijd heel wat van
. En als de film zwaar suckt, kan ik nog altijd zeggen dat het boek beter was (en dan iedereen: 'waauw, die murdoc is wel nen slimmen, die leest boeken... 
)
just kiddin' hé 
Nuja, ik ga vrijdag. En ik verwacht er nog altijd heel wat van
. En als de film zwaar suckt, kan ik nog altijd zeggen dat het boek beter was (en dan iedereen: 'waauw, die murdoc is wel nen slimmen, die leest boeken... )jens101189
Legacy Member
ben juist thuis van de film, en kvind het een beetje een mislukking!
er wordt zoals in elke film veel weggelate, maar hier is egt teveel! (bijvoordbeeld in de film is er maar 1 cryptex, terwijl in het boek er 2 zijn. dit vind ik wel een detail dat ze niet mogen weglate)
kga ni te veel zegge, want derzulle nog wel menen hem wille zien. maar kvind em ni geslaagt. kvind het boek ook niet een boek om te kunne verfilme. in het boek wordt alles perfect uitgelegt en in de film is dit niet. als je het boek niet gelezen hebt kan je nooit de flashbacks van silas begrijpen.
dus mensen die het boek niet gelezen hebbe zulle de film heel goed vinden, of er niks van snappe!!
Greetz
dit is mijn mening natuulijk
er wordt zoals in elke film veel weggelate, maar hier is egt teveel! (bijvoordbeeld in de film is er maar 1 cryptex, terwijl in het boek er 2 zijn. dit vind ik wel een detail dat ze niet mogen weglate)
kga ni te veel zegge, want derzulle nog wel menen hem wille zien. maar kvind em ni geslaagt. kvind het boek ook niet een boek om te kunne verfilme. in het boek wordt alles perfect uitgelegt en in de film is dit niet. als je het boek niet gelezen hebt kan je nooit de flashbacks van silas begrijpen.
dus mensen die het boek niet gelezen hebbe zulle de film heel goed vinden, of er niks van snappe!!
Greetz
dit is mijn mening natuulijk
pieta
Legacy Member
tja, zo is d aveelmet verfilmingen van boeken( harry potter is daar zekereen van) ma lotr vodn ik eigelijk goed verfilmd, oke der zijn ook dingen weggelaten, ma nie zo van die stukken wara ge u ehct vragen gaat bij stellen...
kga volgende week dnek ik eens zien,kheb nu geen zin om daar geld aan uit tegeven, ma volgende week is er een gartis filmticket in hbvl
kga volgende week dnek ik eens zien,kheb nu geen zin om daar geld aan uit tegeven, ma volgende week is er een gartis filmticket in hbvl
AcIdR3IgN
Legacy Member
Ben ook net terug van de film. En ik vond het toch nog een goeie film. Ok er werd redelijk wat weggelaten, maar das nog te vergeven.
Enigste nadeel is dat je toch wel het boek gelezen moest hebben voordage naar de film gaat kijken. Allee ja.. want ze smijten idd met veel te veel feiten naar je hoofd (om toch nog ietrs of wat van het verhaal er in te krijgen op een korte tijds periode). Dus volgens mij, de mensen die het niet hebben gelezen zullen wat moeilijkheden krijgen.
Er werd ook heel veel gepraat enz.. eigenlijk misschien wat teveel.. (maar wat wil je.. de boek is een en al gepraat).. misschien was dit beter toch een serie ofzo geworden.
De puzzels werden veel te snel opgelost, terwijl in het boek je toch de kans kreeg om er zelf wat over te denken van wat het allemaal kon zijn, maar natuurlijk, ook begrijpelijk.
Er is gewoon veel te veel media hype rond deze film.. spijtig eigenlijk.. allee want dan krijg je veel te hoge verwachtingen.
De flashbacks waren een heel leuke idee.. en die "feiten" enz zijn echt wel plezant (allee ik vond ze wel tof).
Het is niet de beste film, ze konden het wel een stuk beter maken... maar ik ben er toch nog tevreden over.
Again.. Media hype was in dit geval niet goed. nja
Enigste nadeel is dat je toch wel het boek gelezen moest hebben voordage naar de film gaat kijken. Allee ja.. want ze smijten idd met veel te veel feiten naar je hoofd (om toch nog ietrs of wat van het verhaal er in te krijgen op een korte tijds periode). Dus volgens mij, de mensen die het niet hebben gelezen zullen wat moeilijkheden krijgen.
Er werd ook heel veel gepraat enz.. eigenlijk misschien wat teveel.. (maar wat wil je.. de boek is een en al gepraat).. misschien was dit beter toch een serie ofzo geworden.
De puzzels werden veel te snel opgelost, terwijl in het boek je toch de kans kreeg om er zelf wat over te denken van wat het allemaal kon zijn, maar natuurlijk, ook begrijpelijk.
Er is gewoon veel te veel media hype rond deze film.. spijtig eigenlijk.. allee want dan krijg je veel te hoge verwachtingen.
De flashbacks waren een heel leuke idee.. en die "feiten" enz zijn echt wel plezant (allee ik vond ze wel tof).
Het is niet de beste film, ze konden het wel een stuk beter maken... maar ik ben er toch nog tevreden over.
Again.. Media hype was in dit geval niet goed. nja
TheAntropoid
Legacy Member
ik vind de trailer ook al redelijk onthullend.. een goede trailer voor zo een film was enkel de titel geweest..
2 seconden beeld & derna niets..
Nu verhullen ze in de trailer echt al zeer veel zaken zoals wat er zich eigenlijk op dat schilderij van het laatste avond maal bevindt etc & eigenlijk de ontknoping ..
Kheb het boek gelezen.. de film ga ik niet zien.. toch niet in ciné..
Btw de vrouwelijke recherche lijkt me echt mor een belachlijk seutje
2 seconden beeld & derna niets..
Nu verhullen ze in de trailer echt al zeer veel zaken zoals wat er zich eigenlijk op dat schilderij van het laatste avond maal bevindt etc & eigenlijk de ontknoping ..
Kheb het boek gelezen.. de film ga ik niet zien.. toch niet in ciné..
Btw de vrouwelijke recherche lijkt me echt mor een belachlijk seutje
annemieke6780
Legacy Member
Ik wil even reageren op al die mensen die de stelling 'De Da Vinci Code is het beste boek ever' afkraken: die stelling is een eigen mening van iemand en eigen mening is, net zoals schoonheid, subjectief. Het kan dus best zijn dat de persoon die deze mening postte het boek echt het beste boek vindt. Er had dan eigenlijk wel bij moeten staan 'Ik vind dat...'. En het is niet omdat een boek 'literatuur' is dat het daarom beter is dan een of andere page-turner. Wie bepaalt of iets goed of slecht is? Niemand, enkel jij zelf!
Hetzelfde geldt voor de recensies rond de film: ook die zijn subjectief, de mening van een of andere film recencent. Eigenlijk zou je je daar niet door moeten laten leiden. Ga gewoon zelf kijken en vorm een eigen mening. Mensen die zonder de film gezien te hebben zeggen 'ik ga niet kijken wat die en die criticus zegt dat het een slechte film is' zijn flauw.
En heel erg veel van die critici durven niet zeggen dat een commerciële film goed is, zelfs al vinden ze van wel.
Een film kan trouwens nooit helemaal trouw blijven aan het boek. En de manier waarop het verhaal vertaald wordt naar het witte doek is afhankelijk van hoe de regisseur of script schrijver het verhaal ziet. En iedereen vormt een ander beeld van een verhaal in zijn hoofd bij het lezen, dus een film over een boek kan nooit iedereen plezieren. Plaats jezelf in de schoenen van de filmmakers. Ook hier speelt subjectiviteit een grote rol.
Ik ga in ieder geval kijken naar The Da Vinci Code (TDVC). Maar niet dit weekend. Gisteren ben ik naar 'Inside Man' geweest (vond ik trouwens een schitterende film) om 20.00 uur in Hasselt en er stond bijna niemand op de parking of voor de kassa. Had een stormloop verwacht voor TDVC. Toen mijn film gedaan was stond er wel een gigantische groep te wachten. Waarschijnlijk allemaal mensen die dachten 'Om acht uur zal het wel te druk zijn, wij gaan om half elf' (moeten ze niet werken dan?
)
Hetzelfde geldt voor de recensies rond de film: ook die zijn subjectief, de mening van een of andere film recencent. Eigenlijk zou je je daar niet door moeten laten leiden. Ga gewoon zelf kijken en vorm een eigen mening. Mensen die zonder de film gezien te hebben zeggen 'ik ga niet kijken wat die en die criticus zegt dat het een slechte film is' zijn flauw.
En heel erg veel van die critici durven niet zeggen dat een commerciële film goed is, zelfs al vinden ze van wel.
Een film kan trouwens nooit helemaal trouw blijven aan het boek. En de manier waarop het verhaal vertaald wordt naar het witte doek is afhankelijk van hoe de regisseur of script schrijver het verhaal ziet. En iedereen vormt een ander beeld van een verhaal in zijn hoofd bij het lezen, dus een film over een boek kan nooit iedereen plezieren. Plaats jezelf in de schoenen van de filmmakers. Ook hier speelt subjectiviteit een grote rol.
Ik ga in ieder geval kijken naar The Da Vinci Code (TDVC). Maar niet dit weekend. Gisteren ben ik naar 'Inside Man' geweest (vond ik trouwens een schitterende film) om 20.00 uur in Hasselt en er stond bijna niemand op de parking of voor de kassa. Had een stormloop verwacht voor TDVC. Toen mijn film gedaan was stond er wel een gigantische groep te wachten. Waarschijnlijk allemaal mensen die dachten 'Om acht uur zal het wel te druk zijn, wij gaan om half elf' (moeten ze niet werken dan?
)jens101189
Legacy Member
lees nu het boek is, dan zal je het een super goed boek vinden! en het boek is egt wel beter dan de film in dit geval.Snapscan zei:
in mijn ogen hadden ze er mss beter een trilogie van gemaakt ofzo. om tog de mensen die het boek niet gelezen hebben. ineens alles te vertellen, en ook alle details die in het boek staan. want dit is 1 van de punten die het boek zo goed maken. (mijn mening!!) in het boek doen ze er ettelijke pagina's over om de eerste anagram optelossen. om zelf maar te ontdekken dat het een anagram is (oh draconian devil...) in de film had hij het direct door. en ook direct het antwoord. zo een dingen vind ik zeer spijtig. mja
John Doe
Legacy Member
Bon, ik vond het ook absoluut niet goed. Plottwists die uit het niets komen, Personages die out of the blue plots very evil worden, Audrey Tatou bakt er ook absoluut niets van. Maar echt vervelen doet de film eigenlijk niet mede omdat de set-up zo sterk is en omdat Howard een degelijke filmer is. zal binnenkort url van recensie wel posten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.