Archief - Avatar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gonzo

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
gisteren weest zien, een visueel spektakel , qua inhoud een lege doos.
...

Dikke 2nd, met het subtiele verschil da ik het zo saai vond, da ik het voor den eerste keer afgestapt zou zijn uit ne cinema, ware het niet dat er nog ander volk bij was... Grootste opgeblazen clicheprent die ik de afgelopen jaren gezien heb, zelden heb ik mij zo geergerd en afgezet gevoeld voor €11.

Deus ex Machina

Legacy Member
BeeLz zei:
De reden waarom Star wars en Lotr zo goed waren, was ook niet omw hun fantastisch plot, want dat was ook maar eerder simplistisch zoals in zoveel fantasy/scifi films. Maar omwille van hun geweldige fictieve universum, cinematografie, sountrack, epicness :p

hum, op zich is het verhaal niet zo speciaal van star wars, alles in die films heb je wel al eens ergens anders gezien, maar het is omdat het al die zaken samenbrengt dat het zo een goede prent is en dat zoveel mensen hem goed vinden.

alle bekende archetypes zijn aanwezig
luke als jonge onervaren strijder met veel potentieel die moet opklimmen
Obi wan als wijze mentor, een beetje zoals merlijn of gandalf
Vader als slechterik maar met een goede kant
emperor als ultieme slechterik (het kwaad)
Solo als de rebel, de outsider
enz

verder is star wars meer dan enkel sci-fi, het grootste deel is dat wel, maar de force is meer iets mystieks. star wars vertelt dan ook meer als een sprookje (a long time ago, in a galaxy far far away) dan als pure sci fi film.

verder zijn veel zaken genomen van bekende oude klassiekers, zoals de flash gordon series van vroeger waardoor iedereen zich ergens wel herkent in de star wars films.

natuurlijk hebben ze met de nieuwe compleet naast de pot gepist, maar zeggen dat star wars vooral op effects en niet verhaal draait is ver van de waarheid. de nieuwe zijn veel meer 'epic' dan de oude, maar bijna niemand verkiest die boven de oude.

[Jup]war-ass

Legacy Member
zie dat er veel over gezegd is geweest.
mijn bescheiden mening was

Meh, niet slecht, niet goed. Mooie effectjes (3D is mooi verwerkt). verveelde mij niet. Maar was nu ook niet zo dat ik dacht van meer meer meer wil ik.
Dusja, is een 7 ofzo waard, niet meer ook niet direct minder.

Verhaal was flauwkes en zo. ohja,

Kheb dus niet hele topic gelezen
Ben ik enige die keihard wou dat die blauwe mensen afgeslacht werden.
Khad echt iets van. jaja, de mensen gaaan nu weg. die sturen signaal de ruimte in richting aarde en binnen 3 jaar zien ze terwijl ze op weg naar aarde zijn raketten passeren in de andere richting die die planeet der smurfen gewoon onleefbaar maken en iedereen kelen om dan wat later volledig ingepalmd te worden door de mens (want zover dat ik nog weet was die grondstof veel waard :p ).
Kwas teleurgesteld dat de mensen verloren

enj0i^

Legacy Member
flauw verhaal, de 3d was wel héél mooi in het verhaal ingewerkt (wat een verschil met beowulf :p)

In de Kinépolis was er een pauze, voor de pauze vond ik het maar ontgoochelend, maar vanaf het moment dat de gevechten begonnen was het véél indrukwekkender.

een 8/10

insomnia

Legacy Member
De CGI en 3D was zeer mooi maar het plot met al z'n clichés was wat ik er van had verwacht, nogal mager.

7/10
Aangename film maar ik zou het zonder de 3D en gigantisch scherm van de cinema toch niet opnieuw willen zien denk ik. Dat zou afbreuk doen aan de goede delen van de film zoals ik ze me nu kan herinneren.

ShiryuX

Legacy Member
Vond het zeker een aangename film, mss wel lang maar verveelde tenminste niet zo. Op een moment kon je wel gemakkelijk weten wat er ging gebeuren maarja, I don't mind!

9/10

BeeLz

Legacy Member
gyoom zei:
Ge weet toch dat het "geweldige fictieve universum" en de "epicness" een onderdeel is van de plot. Bovendien is alles tot in het detail beschreven in de boeken van Tolkien. LOTR een simplistisch plot toekennen, das toch naast de pot pissen ze makker! Als ge de pointe bedoelt (nl. Goed wint) dan kunt ge ieder gelijkaardig concept/verhaal afschrijven. Erg veel mogelijkheden zijn er nu eenmaal niet ;)

Ik vind de verhaallijn van de lotr films redelijk simplistisch, veel uitgebreider dan avatar maar nog steeds simplistisch, wat niet wil zeggen dat ik het slecht vind.
Bovendien staat lotr nog steeds een paar treden hoger op de ladder dan avatar voor mij.

Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand horen zeggen dat princess mononoke een slecht verhaal heeft terwijl het verhaal op enkele dingen na exact hetzelfde is als dat van avatar enkel iets beter uitgewerkt.

dat gezegd zijnde kan ik perfect leven met Ugh zijn uitleg en begrijp ik perfect waarom hij teleurgesteld was.

MATABARO

Legacy Member
enj0i^ zei:
flauw verhaal, de 3d was wel héél mooi in het verhaal ingewerkt (wat een verschil met beowulf :p)

In de Kinépolis was er een pauze, voor de pauze vond ik het maar ontgoochelend, maar vanaf het moment dat de gevechten begonnen was het véél indrukwekkender.

een 8/10

Is dat trouwens de gewoonte dat in de bioscopen van de Kinepolis-groep er pauzes worden ingelast?! Of is dit ook in bijv. de UGC het geval? Viel bijna van m'n stoel uit verbazing, toen de lichten in het midden van de film plots aangingen. Ik dacht dat dergelijke zaken al sinds lang afgeschaft waren? Ik kan er inkomen dat er bepaalde mensen zijn die dit aangenaam vinden om naar het toilet te kunnen of hun snoep/ijspralines te gaan halen, maar zijn dit nu echt geen dingen die je kunt doen alvorens de film start. Men kan toch wel een drietal uurtje zijn water of zware balast inhouden zekers of ga simpelweg ervoor?! Zelfde geldt voor snoep, want die voorraad kun je toch evengoed voor de film bijeenkrijgen.

Jammerlijk evolutie m.i. Dan zijn we van die klote tussenreclaampjes verlost op onze TV, lassen ze in de cinema een pauze in. Haalt je helemaal uit de film.

mijas65

Legacy Member
BeeLz zei:
Ik vind de verhaallijn van de lotr films redelijk simplistisch, veel uitgebreider dan avatar maar nog steeds simplistisch, wat niet wil zeggen dat ik het slecht vind.
Bovendien staat lotr nog steeds een paar treden hoger op de ladder dan avatar voor mij.

Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand horen zeggen dat princess mononoke een slecht verhaal heeft terwijl het verhaal op enkele dingen na exact hetzelfde is als dat van avatar enkel iets beter uitgewerkt.

dat gezegd zijnde kan ik perfect leven met Ugh zijn uitleg en begrijp ik perfect waarom hij teleurgesteld was.

lotr zijn ook al 3 films he :p

nog 2 van avatar en het verhaal is ook grootser ;)

CryTeX

Legacy Member
2de maal gezien blijf schitterend sommige scenes echt kippevel en met nog keer die muziek erbij:love:

BeeLz

Legacy Member
MATABARO zei:
Is dat trouwens de gewoonte dat in de bioscopen van de Kinepolis-groep er pauzes worden ingelast?! Of is dit ook in bijv. de UGC het geval? Viel bijna van m'n stoel uit verbazing, toen de lichten in het midden van de film plots aangingen. Ik dacht dat dergelijke zaken al sinds lang afgeschaft waren? Ik kan er inkomen dat er bepaalde mensen zijn die dit aangenaam vinden om naar het toilet te kunnen of hun snoep/ijspralines te gaan halen, maar zijn dit nu echt geen dingen die je kunt doen alvorens de film start. Men kan toch wel een drietal uurtje zijn water of zware balast inhouden zekers of ga simpelweg ervoor?! Zelfde geldt voor snoep, want die voorraad kun je toch evengoed voor de film bijeenkrijgen.

Jammerlijk evolutie m.i. Dan zijn we van die klote tussenreclaampjes verlost op onze TV, lassen ze in de cinema een pauze in. Haalt je helemaal uit de film.
In metropolis was er iig geen pauze toen ik ben gegaan.

Creamium

Legacy Member
ben em vandaag voor de 2e x gaan kijken. ik vond em eigenlijk beter nu. om de één of andere reden kon ik me meer in de film inleven. de klachten die ik al had blijven wel compleet terecht. het script is gewoon super safe en droog. ik kan me echt uit de hele film geen enkele memorabele regel of goeie dialoog tussen personages herinneren.

Thysios

Legacy Member
Ik vind deze film goed. Niets spectaculairs over het verhaal, maar de 3D effecten maken veel goed ;) De wereld van Pandora is fantastisch weergegeven met deze techniek, de omgeving voelt echt aan, ook dankzij de perfecte 3D-modellen! Naar het einde toe werd de film ook erg voorspelbaar, maar blijft toch spannend.

Ik vind dat je deze zeker eens moet gezien hebben, en zeker in de bioscoop, waar je de 3D pracht kan zien !

molog

Legacy Member
Ik ga hem dit weekend nog eens zien. In mijn ogen is het gewoon een schitterende film en ik hoop dat ze er nog een vervolg op maken. :)

Neoken

Legacy Member
molog zei:
Ik ga hem dit weekend nog eens zien. In mijn ogen is het gewoon een schitterende film en ik hoop dat ze er nog een vervolg op maken. :)

Met welk plot zou dat dan zijn?
De mensen zijn verslagen, er is vrede op pandora en onze held heeft zijn vrouwtje. Iedereen en alles zit daar op dezelfde golflengte, er is geen conflict meer mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan