Neoken zei:
Je zegt nu zelf meermaals dat het verhaal simpel is. Is het dan zo moeilijk om te geloven dat er mensen zijn die inhoud boven vorm plaatsen? Daarbij, ook al is het inderdaad moeilijk om origineel uit de hoek te komen, het is toch verre van onmogelijk, ongeacht het genre. Je moet er enkel wat moeite in steken, en dat heeft Cameron duidelijk niet gedaan. Hij speelde het safe, en iedereen weet wel waarom, de box office toont dat duidelijk aan. Maar afgezien daarvan blijft de kritiek zéér terecht.
Ik heb inderdaad nooit beweerd dat het verhaal een hoogvlieger is. Avatar is een nieuw soort film dat door een nieuw soort criticus moet beoordeeld worden.
Als je bij Transformers enkel het verhaal gaat beoordelen, krijg je een hersenloze film. Robots, slow-motion, ...
Maar bij Avatar heb ik het gevoel dat het anders is. De special effects gaan veel verder dan explosies, het is echt een nieuw universum dat toch tot veel mensen hun verbeelding spreekt.
De special effects maken de film, maar op een andere manier dan andere CGI-filmen.
Hetgene wat mij stoorde aan Insomnia's post, is dat het precies overkwam dat Avatar geen cliché momenten mocht hebben zoals hij in de spoiler beschrijft.
Ik kreeg kippenvel toen ik dat moment zag, net zoals ik kippenvel kreeg toen ide Rohirrim op de Velden van Pelennor ten aanval gingen in The Return of The King. Iedereen wist dat ze de Orcs gingen vertrappelen en ik denk dat niemand dat erg vond. Had je dan liever gewild dat ze onverwacht werden gedood door een verborgen leger orcs? Van een anti-climax gesproken.
Ik zeg het nog eens: ik ga akkoord dat het verhaal cliché is, maar deze film is anders dan andere films. Ik zou hem ook niet meer geven dan een 9.
Dat mensen het verhaal boven de effecten zetten is normaal, maar in Avatar is het verhaal nu eenmaal niet zo belangrijk.
.
Toch wel opmerkelijk, want de film had niet de hype van een The Dark Knight ofzo. En die film had zelfs een re-release nodig om aan 1 miljard te komen wereldwijd.