Archief - Uitkering als pas afgestudeerde: onbestaand?

Bananarama zei:

Het maakt niet uit of ik dat had kunnen zien aankomen of niet, het was sowieso onvermijdelijk en is sowieso iets waar iedereen op een gegeven moment mee te maken krijgt. Ik vind het gewoon gek dat mensen in mijn situatie (die dus niet zo uitzonderlijk is) eigl een jaar aan hun lot worden overgelaten, that's all. Ik begrijp dat een volwaardige uitkering idd niet gerechtvaardigd is voor iemand die nog niet veel heeft kunnen afdragen aan de staat, maar dat er niet eens een minimaal bedrag mogelijk is, al is het niet meer dan 5 euro per dag, vind ik gewoon raar.

Klik om te vergroten...

Dat is zo.

Zoals gezegd, normaal gezien kan je sparen. Zelfs ik heb ook kunnen sparen. Ik ben dan ook rondgekomen met een 100 euro per maand voor àlles. Leven kan je daarmee niet, maar overleven is wat je moet... Dat is het leven. Ik kon ook gekozen hebben voor een nieuwe gsm, een auto, een rijbewijs, een radio, een tv, een salon, het huren van een groter kot, iedere acht weken naar de kaper, cinemabezoekjes, cafébezoekjes, op stap gaan, reizen, ...
Het straffe van alles is dat ik toen ik uiteindelijk noodgedwongen bij het OCMW kwam indirect nog hoorde dat ik dat beter gedaan had ook. Het OCMW wil namelijk niet dat jongeren moeten beginnen met schulden en betaalt dan gemaakte schulden terug... Wie verbrast wordt beloond en krijgt een gratis wagen cadeau uit de pot van de belasingbetaler dus...


Je hebt overigens wel een master. Maar je begrijpt blijkbaar niet hoe de sociale zekerheid werkt. Sociale zekerheid betekent dat werkenden mensen die niet kunnen werken beschermen. Je kan echter slechts van die bescherming genieten onder voorwaarde dat je zelf gewerkt hebt... Anders zou het natuurlijk maar al te leuk worden... Na het doorlopen van één jaar wachttijd gaat men ervan uit dat je één jaar lang moeite hebt gedaan om actief werk te vinden en dit niet is gelukt, daarom krijg je dan wel een minimale werkloosheidsuitkering uit de pot waar je nog niet hebt aan bijgedragen. Maar normalerwijze is het de bedoeling dat je die sociale rechten opbouwt, en pas bij voldoende opbouw, er ook gebruik van kan maken. (In de praktijk na je één jaar actief of passief -S) op de beroepsmarkt te hebben begeven... ).

Wat wel niet fair en een miskleun is in mijn ogen, is dat die wachttijd niet geldt voor nieuwkomers op de arbeidsmarkt wanneer die uit andere landen komen. Velen krijgen onmiddellijk een uitkering met dank aan bilaterale verdragen.
Datzelfde geldt ook voor hun eventuele kinderen die direct kinderbijslag krijgen (ttz: de ouders krijgen dit) terwijl ze nooit hebben bijgedragen aan deze pot. Idem dito met gepensioneerden: ook zij hebben nooit bijgedragen, maar mogen evenzeer van onze verzamelde pot van door werknemers opzij gelegd geld voor ingeval zij in de problemen komen, genieten.
Idem dito met ziektekosten (ook zij mogen van alle zorg genieten, al heeft men nooit bijgedragen...).

Dat is natuurlijk een scheeftrekking van het sociale systeem die op termijn onhoudbaar wordt. Bovendien begrijp ik niet dat deze vorm van discriminatie op basis van afkomst toegelaten is.

Soekie, ik denk niet dat er nog iemand je verdraaiingen van de werkelijkheid nog voor waarheid neemt, hoe vaak je het ook hier schrijft.

Skagen zei:

de topicstarter kloeg dat hij geen geld heeft. Ik ben niet de topicstarter. Spot the difference.

Klik om te vergroten...

Jij gaf een opmerking op mijn uitspraak, wat mag het is tenslotte een forum. Mijn uitspraak ging over de topic starter, waarop jij iets zegt. Dan denk ik dat je ook spreekt uit de ervaring van de topic starter.

+ was een verwijzing naar de topic starter

Lots02 zei:

@ TS:
Ik ken jou niet, jij kent mij niet, maar ik vind jouw redenering ronduit belachelijk. Als je écht geld nodig hebt, dan neem je rotwerk ook aan. Dan zal je tenminste met meer dan 5€ per dag kunnen toekomen.

Er zijn trouwens genoeg vangnetten, als je daarvoor in aanmerking komt tenminste. Ik begrijp trouwens niet dat je een master hebt behaald en toch zo'n onnozele denkwijze hebt over hoe onze sociale zekerheid in elkaar steekt.

Er zijn hier al veel replies de revue gepasseerd die stellen dat je gewoon kunt werken ondertussen. Doe dat gewoon, maar blijf alstublieft niet trunten over die 5€ die je echt wel nodig hebt om rond te komen... Nog eens, ik val jou niet aan als persoon, want jij kant gerust een sympathiek persoon zijn, maar jouw denkwijze... daar kom ik echt slecht van.

Voor niets gaat de zon op!

Klik om te vergroten...

Punt is natuurlijk ook dat, zoals al gezegd werd, dat iemand de mindere jobkes moet aannemen en niemand dit uiteraard zal doen als iedereen meteen een gratis woonst, gratis geld à rato van 800 à 1000 euro per maand, kinderbijslag, gratis busabonnement, korting op treinvervoer, gratis gsm, goedkopere medische kosten, goedkopere electriciteit-, water, internet en telefoniefacturen, goedkopere sportactiviteiten en socio-culturele uitgaven terugbetaald, ... zal krijgen...


Wat ik ook niet versta is dat men van een hoogopgeleide meestal verwacht dat hij de kutjobkes invult maar niét van een niet- of laagopgeleide. Want zoals iedereen weet zijn het net zij die met massa's werkloos zijn. Daarom zou het eigenlijk asociaal zijn van een hoogopgeleide om de jobs van on- of nietopgeleide in te vullen.
De situatie is echter wel dat dit nodig is omdat die jobs gewoon niet ingevuld worden door on- of laaggeschoolden... (en men vaak niet-Belgen moet vragen om het werk te komen opknappen, uit een andere EU-land, daar dit de enigste zijn die niet in aanmerking komen om gebruik te maken van de sociale zekerheid...).

Maar er zijn natuurlijk ook tussenniveau jobkes. Ik denk dat je al erg je best mag doen om met een masterdiploma niet aangenomen te worden als secretaresse, onthaalmedewerkster, in een callcenter, helpdesk, ... Iets waar degene zonder hogere opleiding dan weer quasi geen kans maakt of althans veel meer zal voor moeten knokken, om die jobs te bekomen, dus ... Aan wc's kuisen, grofvuil sorteren met je handen of wegenwerken hoef je nog niet meteen te denken, zeker niet als vrouw. Maar een lagere - of hogere bediende job lijkt me toch geen enkel probleem te vormen.

ludnak zei:

Het probleem bij de strategie om werk onder niveau aan te nemen is dat dit de kans op jobs op niveau serieus naar beneden haalt.

Klik om te vergroten...

Dat klopt.
Je zal er niet meteen serieuzer op genomen worden als je gaat solliciteren. Daarom kan je best niet te laag mikken en/of je functie wat verbloemen.

Katoom zei:

Kan je dan misschien een uitleg geven? Ik ben toch nieuwsgierig naar de reden(en).

Klik om te vergroten...

glashelder zei:

Startersjobs onder scholingsniveau geen springplank naar job op niveau ? Universiteit Gent

Klik om te vergroten...

Ziedaar de reddende engel!

Welke masterdiploma's leiden moeilijker naar werk? Daar zal wel een goede reden voor zijn zeker? Dus hebben mensen die zo een diploma behalen volgens mij weinig recht om "kutjobkes" te weigeren.
Misschien is er helemaal geen markt voor hun diploma of heeft hun diploma weinig toegevoegde waarde.

Ik herinner me zo een master in de geschiedenis die zich te goed vond om loket te doen in de bank, kerel was wel al 1 jaar werkloos. Gelukkig was het na z'n proefperiode gedaan (alweer: attitude).
Velen onder hen hebben toch veel noten op hun zang, met alle respect voor hun masterdiploma, maar het ene diploma is het andere niet en dat moeten velen toch eens dringend gaan beseffen.

Skagen zei:

Ik heb er niet gekozen om geboren te worden. Ik doe enkel een job die niet teveel tegensteekt, anders hoeft het voor mij niet.


Is Izegem een apart land in België? België is nog steeds een vrij land en voor zover ik weet (en ik weet voldoende) kan NIEMAND verplicht worden te werken.

Klik om te vergroten...

Jawel hé. De facto haal je anders de sociale zekerheid onder uit.

Mensen die niét wìllen werken is het dan ook verboden een RVA-uitkering aan te nemen.

Je krijgt als werkzoekende een duidelijke brief van de RVA waarin staat dat je geen enkele passende betrekking mag weigeren. Klaar toch? En voor een hogergeschoolde is nu eenmaal iedere betrekking passend, want die kan zowel laag- als hooggeschoold werk doen.

ludnak zei:

Ziedaar de reddende engel!

Klik om te vergroten...

Dat onderzoek gaat dan ook eerder om startjobs met vaste betrekking dan om tijdelijke interimjobs met bv een dagcontract.

ludnak zei:

Ziedaar de reddende engel!

Klik om te vergroten...

Er is een verschil met "Ik neem de eerste de beste baan" tov "Ik ben al een jaar werkloos en nog steeds op zoek". Ik denk dat de meeste mensen wel met mij eens zijn dat er een zekere periode is waarin je werk moet vinden. Daarnaast is een gat van een jaar ook niet goed in je CV ... Als werknemer zou ik dan toch diegene zonder een gat in zijn CV aannemen op eerste insteek.

@Skagen
Niet specifiek op jou bedoeld, maar het punt blijft wel gelden.

Smiles_ zei:

Welke masterdiploma's leiden moeilijker naar werk? Daar zal wel een goede reden voor zijn zeker? Dus hebben mensen die zo een diploma behalen volgens mij weinig recht om "kutjobkes" te weigeren.
Misschien is er helemaal geen markt voor hun diploma of heeft hun diploma weinig toegevoegde waarde.

Ik herinner me zo een master in de geschiedenis die zich te goed vond om loket te doen in de bank, kerel was wel al 1 jaar werkloos. Gelukkig was het na z'n proefperiode gedaan (alweer: attitude).
Velen onder hen hebben toch veel noten op hun zang, met alle respect voor hun masterdiploma, maar het ene diploma is het andere niet en dat moeten velen toch eens dringend gaan beseffen.

Klik om te vergroten...

Je kunt dit niet veralgemenen. In het moment dat ik ging studeren meldde men dat een ingenieursdiploma in de electronica DE richting was die je moest volgen.

Op het moment dat ik afgestudeerd was, was dat juist de slechtste richting die je als ingenieur kon volgen omdat carrièreperspectieven hier zeer gelimiteerd zijn.

Ik vind het dan ook niet onlogisch dat wanneer men roept dat er een tekort is aan ingenieurs dat men dan erbij blijft om op niveau te gaan werken.

Ik kan namelijk nog altijd niet begrijpen waarom ik, desondanks dat ik dezelfde persoon ben, nu ineens aanbiedingen krijg van 6 - 7k bruto per maand terwijl toen ik werkloos was ik nog geen 2400€ bruto kon versieren. De werkgevers moeten dringend hun eisen gaan bijstellen en zelf meer gaan investeren in werknemers in plaats van dat ze aan de zijlijn staan te klagen dat ze geen personeel vinden.

Soekie zei:

En voor een hogergeschoolde is nu eenmaal iedere betrekking passend, want die kan zowel laag- als hooggeschoold werk doen.

Klik om te vergroten...

je kent de regelgeving niet, dus zwijg maar.

Renegadexxripxx zei:

Ik kan namelijk nog altijd niet begrijpen waarom ik, desondanks dat ik dezelfde persoon ben, nu ineens aanbiedingen krijg van 6 - 7k bruto per maand terwijl toen ik werkloos was ik nog geen 2400€ bruto kon versieren. De werkgevers moeten dringend hun eisen gaan bijstellen en zelf meer gaan investeren in werknemers in plaats van dat ze aan de zijlijn staan te klagen dat ze geen personeel vinden.

Klik om te vergroten...

Klopt, dat snap ik ook niet. Werkgevers betalen een nieuwkomer die ze van haar nog pluimen kennen vaak meer, terwijl een bestaande goede werkkracht amper opslag krijgt of echt moet dreigen ontslag te geven alvorens een deftige opslag kan gegeven worden.
Terwijl ze wel weten wat ze aan die werknemer hebben.

Soekie zei:

Mensen die niét wìllen werken is het dan ook verboden een RVA-uitkering aan te nemen.

Je krijgt als werkzoekende een duidelijke brief van de RVA waarin staat dat je geen enkele passende betrekking mag weigeren. Klaar toch? En voor een hogergeschoolde is nu eenmaal iedere betrekking passend, want die kan zowel laag- als hooggeschoold werk doen.

Klik om te vergroten...

Ik heb niets gezegd over evt. uitkeringen, ik zei enkel dat men je niet kan verplichten te werken (zonder uitkering) op de reactie dat iemand aanhaalde dat men je blijkbaar "zou moeten verplichten" te werken.

Maar hoe zit het met u? Waar ga je naartoe als je uit uw kot wordt gezet?

Renegadexxripxx zei:

werkstraf

Klik om te vergroten...

Een veroordeelde kan er gerust voor kiezen de werkstraf niet te doen en in plaats daarvan in de gevangenis te gaan zitten. Dus ook dat is niet echt verplicht werken.

Ik zie dat je van Leuven bent. Ga hier is langs en je bent volgend weekend aan het werk. Alstublief! 't Fonduehuisje

Hot lead zei:

Dankje, maar jobs als een septische put ledigen of de riool gaan schoonmaken zijn onder mijn stand. Er zijn niet altijd jobs voor mensen die willen werken.

Klik om te vergroten...

Uw idee van hokjesdenken is zeer beledigend, iedereen probeert zijn boterham te verdienen en zou daar respect voor moeten krijgen.
Veel vakmannen (zoals ik) verdienen qua loon gelukkig pakken meer dan hokjesdenkers achter een muf bureautje.

Wat mensen in u geval moeten doen? Werken. Er is altijd werk, als je maar wilt werken, zelfs al doe je een paar maanden zwartwerk, je hebt een inkomen. Kuisvrouwen, horeca, mc donalds (ja ook mc donalds!) vragen ze werkvolk genoeg. Je verdient, en terwijl je werkt kijk je verder. Zo moeilijk is dat allemaal niet, als je maar zelf wilt.
Tzou maar schoon zijn, afgestudeerd als student en direct een uitkering. Zal ik wel beginnen werken op mijn 18de en braaf belastingen betalen...

Skagen zei:

Ik heb er niet gekozen om geboren te worden. Ik doe enkel een job die niet teveel tegensteekt, anders hoeft het voor mij niet.


Is Izegem een apart land in België? België is nog steeds een vrij land en voor zover ik weet (en ik weet voldoende) kan NIEMAND verplicht worden te werken.

Klik om te vergroten...

De keuze om al dan niet geboren te worden heb je inderdaad niet, de keuze om in leven te blijven is all yours.

Fair enough, maar werk weigeren waartoe je in fysiek in staat bent terwijl je een uitkering krijgt => uitkering kwijt. Ik draai geen godganse dagen mijn botten af voor mensen die zich te goed voelen om te doen waar ik indertijd begonnen ben...onderaan de ladder. Hoe hoog en hoe snel je de ladder op raakt heb je daarna volledig aan jezelf te danken.

Rub1nho zei:

Fair enough, maar werk weigeren waartoe je in fysiek in staat bent terwijl je een uitkering krijgt => uitkering kwijt.

Klik om te vergroten...

Toch niet in België want anders bestond het woord werkloos niet (alleen voor gehandicapten). En als dat zo was, zou ik nu in een fabriek aan het rotten zijn terwijl ik er nu veel meer uithaal door hogeschool te volgen.