Archief - Uitkering als pas afgestudeerde: onbestaand?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fransz

Legacy Member
Ik verdiende €1024 netto op mijn eerste job (bachelor diploma), raar dat niet iedereen 'ja' zou zeggen op zo'n aanbieding. Werk is werk. En daarmee gedaan. Als afgestudeerde ben je niets waard op de arbeidsmarkt. Ik besefte dat toen al en kan dit nu 10 jaar later bevestigen. Ik moet trouwens nu ook nog veel leren hoor. Enfin, topic mag gesloten worden. Geen uitkering krijgen zal de mensen hun manier van denken wel doen veranderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Baauer zei:
Tzou maar schoon zijn, afgestudeerd als student en direct een uitkering. Zal ik wel beginnen werken op mijn 18de en braaf belastingen betalen...

Ik zou daar nu niets op tegen hebben. Daar dit onmiddellijk zou zorgen dat er geconsumeerd werd door die categorie.

Hiernaast heb ik liever dat men werk op hun niveau vindt dan dat men een job onder het niveau moet uitvoeren. Die persoon op niveau draagt in principe op termijn meer af dan die persoon die maar elke job aanneemt ongerelateerd aan zijn opleidingsniveau. Om maar niet te zwijgen dat ik als belastingsbetaler pissed off zou zijn wanneer ik mijn belastingsgeld zie geïnvesteerd worden in de jeugd zodanig dat zij een ingenieursdiploma of een doktersdiploma zouden nodig hebben om met een schop te werken. Dan heb ik liever dat ze op hun 18de zonder specifieke hogere opleiding een schop krijgen.

Hiernaast neemt hij / zij ook de job niet af van iemand die niet een dergelijke opleiding heeft gevolgd zodanig dat men personen die niet gestudeerd hebben ook voldoende kan activeren om een job te vinden dewelke loont.

Heck, als ik mijn leven lang wanneer ik 3 master diploma's had met een schop zou moeten werken als vuilnisman omdat ik niet de juiste diploma's heb gehaald en hierdoor niet de juiste kans zou krijgen ik zou mij vanbinnen opeten en het zou mij niet verwonderen dat er een paar stoppen zouden doorslaan. Of dat deze mensen die zodanig hoog opgeleid en voorgespiegeld werden dat de wereld aan hun voeten ligt, dan zou het mij niet abnormaal lijken dat ze elke truck in het boek gebruiken om misbruik te maken van het systeem.

En wanneer die jobs bij de mcdonalds of als kuisvrouw zodanig slecht betalen dat het beter is om op uw lui reet van de sociale voorziening te genieten (inclusief een paar uur zwartwerk) dan moet er iets gedaan worden aan de minimumlonen en niet aan het geprofiteer (dat zakt automatisch wanneer mensen het lonend vinden om te gaan werken). Daar het logisch is dat mensen die tevreden zijn met minder en hiermee kunnen rondkomen niet geneigd zijn om 40u hunne frak te gaan afdraaien voor hetzelfde bedrag als wat men anders met de sociale voorzieningen (en allerhande sociale voordelen) krijgt.

repje

Legacy Member
"Mijn vraag: wat worden mensen in mijn situatie nu verondersteld te doen? Er zijn zo duizenden mensen, worden die nu echt allemaal gewoon aan hun lot overgelaten, op goed geluk? Of zijn er manieren om alsnog een soort uitkering te pakken te krijgen"

pakken pakken pakken, krijgen krijgen krijgen

Het Credo van deze tijd.
We zijn zodanig verslaafd geraakt aan de pampering, de staat zal wel voor ons zorgen. Dan krijg je dus zo een vragen van mensen.
Die staat er zelfs niet bij stil hoe obsceen zijn vraag is.
Om op de vraag van TS te antwoorden: zelf voor je inkomen zorgen. Ik weet het, tklinkt zot en zeer jaren 90 maar toch.

IkKe

Legacy Member
Man man, die mensen zouden eens geboren moeten zijn in een land zonder sociaal vangnet wat hadden jullie dan gedaan?
We leven in een SAMENleving, we staan wat af van ons loon om in momenten dat we het nodig hebben een vangnet te hebben.
DAT is ook het heel uitgangspunt, de staat moet niemand iets als die niet WILT bijdragen.
Besef ook dat het geld dat je nu opsoupeert enkel meer druk zet op de werkende mens in de toekomst die van zijn pensioentje gaat willen genieten (wat jij tegen dan hopelijk ook zult zijn).

En dat mensen die een master altijd zo hautain moeten doen wordt ik ook gek van.
Hoeveel (master)richtingen bestaan er tegenwoordig die puur gemaakt zijn om aantrekkelijk te zijn voor de student zonder dat er een echte vraag in de arbeidsmarkt voor is, de opleiding"brochures" staan er vol van.

Wees blij dat je niet in afrika woont of je was met je tamme ***** ergens in de goot aan het sterven van de honger.
Misschien zou dat een oplossing zijn, een verplichte stage in het buitenland met een absoluut minimum.
Ik denk dat je snel van perspectief zou veranderen.

/rant

Zoek werk, wees niet TE kieskeurig je kan altijd evolueren binnen een bedrijf met de juiste attitude.

Fransz

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:

Jij snapt 3 zaken niet:
- zulke jobs onder uw niveau zorgen er juist voor dat je nog meer zal solliciteren en nog meer je best zal doen om je te verbeteren
- een job uitoefenen geeft nog steeds meer voldoening dan in je bed te blijven liggen tot 11u
- niemand met een master zal een job onder zijn niveau een jaar uithouden, laat staan 6 maanden (het is dus tijdelijk)

Ik spreek uit ervaring: ik ben IT'er en heb fruit vervoerd van maandag tot vrijdag, orderpicker geweest en in een bed & breakfast gewerkt. Geen seconde spijt van natuurlijk, maar als het moet, dan moet het.

Monalisa

Legacy Member
Ik ben meer dan tien jaar geleden afgestudeerd met een hogeschooldiploma én een universitair diploma. Mijn eerste job was een interim van 5 maanden in een administratieve job waarvoor de minimumvereisten een middelbaar diploma in de richting Kantoor was. Ik mocht beginnen aan het loon dat ze aan iemand met een diploma Kantoor gaven (iets meer dan 1000 euro netto). Geen leuke job, heel strikte werktijden, en er werd verwacht dat ik de telefoon kon opnemen in vijf talen (wat me vrij goed lukte dankzij hogere opleiding, maar ik zie iemand van Kantoor dat misschien nog niet zo vlot doen), en dat voor een hongerloontje. Maar allez, ik was toch begonnen, ik had een eerste job. Deze job lag niet in de richting of sector van mijn diploma.

Toen ik voor mijn tweede (en huidige) job ging solliciteren vroegen ze bij het sollicitatiegesprek wel waarom ik die eerste job had aangenomen, omdat dat toch niet in het verlengde van mijn diploma lag. En of ik dan misschien niet in die richting verder wilde (administratief-commercieel). Ik heb me toen moeten 'verdedigen' dat ik die job aangenomen had omdat er op dat moment geen vacatures waren in de richting die ik wilde inslaan, en omdat ik toch liever aan het werk was dan thuis te zitten. Blijkbaar was dat goed genoeg, want ben toen aangenomen in een job die wel bij m'n diploma past. En ondertussen verdien ik al een hele tijd netto meer dan dubbel zoveel als in mijn eerste job.

Maar als je dus te lang in een andere richting blijft zitten kan het soms moeilijk zijn om over te schakelen naar een andere sector. Dit geldt wel niet voor alle sectoren, maar toch... Voorbeeldje: mijn ma is ingenieur met specialisatie chemie, maar is in de jaren zeventig begonnen met secretaressenjobkes, omdat ingenieursjobs toen nog vaak aan mannen gegeven werden. Die moest na tien jaar ook niet meer gaan zoeken naar een ingenieursjob hoor. Je hebt dan niet het ervaringsniveau dat van je leeftijd verwacht wordt, en bent ook niet meer mee met de laatste ontwikkelingen in je sector. Ze is altijd administratieve jobs blijven doen, bij de overheid, in de commerciële sector, nu in de cultuursector (waar haar hart eigenlijk ligt, dus ze heeft geen spijt dat ze nooit als ingenieur gewerkt heeft).

Edit: degenen die suggereren dat je maar eender welke job moet aannemen en dat dan niet op je CV moet zetten: hoe ga je dat gat in je CV dan verklaren bij een volgende sollicitatie? Ik zou toch gaan voor een job die ergens van ver iets te maken heeft met je diploma, of er zo dicht mogelijk bij aansluit. Meestal zal dat niet poetsen of vuil ophalen zijn als je een master hebt, maar eerder iets administratief. Maar blijf niet te lang zitten in dit soort jobkes, geen jaren aan een stuk, want dat zien werkgevers toch niet zo graag. Ze gaan denken dat je niet de moeite gedaan hebt om een job op jouw niveau te vinden, of dat je niet goed genoeg was om er eentje te krijgen. Dus vanaf je een administratief jobke hebt onder je niveau: meteen verder solliciteren naar jobs die bij je diploma aansluiten!

Renegadexxripxx

Legacy Member
Fransz zei:
Jij snapt 3 zaken niet:
- zulke jobs onder uw niveau zorgen er juist voor dat je nog meer zal solliciteren en nog meer je best zal doen om je te verbeteren
- een job uitoefenen geeft nog steeds meer voldoening dan in je bed te blijven liggen tot 11u
- niemand met een master zal een job onder zijn niveau een jaar uithouden, laat staan 6 maanden (het is dus tijdelijk)

Ik spreek uit ervaring: ik ben IT'er en heb fruit vervoerd van maandag tot vrijdag, orderpicker geweest en in een bed & breakfast gewerkt. Geen seconde spijt van natuurlijk, maar als het moet, dan moet het.


Oh ik begrijp het maar al te goed. De volgende generatie moet maar door dezelfde mismatch nonsens gaan als waardoor ik ben gegaan. Dat is continue hetzelfde verhaaltje dat je hoort.

Ofwel zorg je als samenleving voor opleidingen zodanig dat die mensen op basis van die opleidingen kunnen ingeschakeld worden in de maatschappij waarvoor ze zijn opgeleerd.

Ofwel zet je ze aan het werk op hun 16de en leer je ze een vak zodanig dat ze via interne doorgroei hetzelfde kunnen bereiken.

Maar verwachten dat men diploma's haalt om dan daarna hen te laten starten aan een bureaujob dewelke een gast van 18 vlak van school kan doen is niet efficiënt. Niet als werkgever en niet als belastingsbetaler. Het wil dus zeggen dat de werkgevers eerst eens bij hun eigen moeten kijken voordat ze aan de zijlijn staan te schreeuwen voor goed opgeleid werkvolk. Leidt ze begot dan zelf op...

Hiernaast Fransz, als ik mijn collega's over hun werk hoor vertellen zijn ze allemaal veredelde techniekers. Ze doen zaken waar verdomme mijn vader vroeger met een standaard TSO diploma de problemen oplosten. En nu moeten ze daarvoor minimaal een ingenieursopleiding voor hebben gedaan. Nogmaals... belachelijk.

Hiernaast is het feit of je u zult verbeteren puur afhankelijk van de omstandigheden en uw eigen ambities. Ik ken leerkrachten die momenteel als verkopers werken omdat ze het gebrek aan discipline (met desnoods eens een goed pak slaag) op de scholen niet meer aankunnen.

Het uitoefenen van een job die je enkel doet om brood op de plank te brengen geeft niet meer voldoening als op uw luie krent te blijven liggen. Natuurlijk als je u nuttig voelt en uw job al fluitend kunt uitvoeren. Dan heb je meer voldoening. Maar als ik aan 1000 personen nu onmiddellijk aanbied dat ze 3000€ netto elke maand krijgen om op hun lui krent te gaan zitten. Dan zal de meerderheid dat onmiddellijk aanvaarden en hun voldoening halen uit hun hobbies...

Hiernaast heeft dat niets te maken met het niet kunnen uithouden maar wel met de nood om brood op de plank te brengen. Persoonlijk vind ik het echter een faling van de maatschappij dat iemand met een IT opleiding fruit zou moeten vervoeren van maandag tot vrijdag omdat hij / zij anders niet aan werk zou geraken...

den oscar

Legacy Member
Ik denk toch dat bij de meeste mensen het soort job maar bijzaak is, maar op het einde van de maand dan worden de prijzen gedeeld !
Geld verdienen en geleerdheid kan samen gaan, maar is zeker niet noodzakelijk, ik ken er persoonlijk veel mensen uit mijn klanten bestand die maar tot hun 15 a 16 jaar school gelopen hebben en op het einde van de maand zoveel als een ingenieur verdienden !

HelpYouFall

Legacy Member
Wees toch geen self made sukkel in plaats van self made man/woman, jeezes.

Ik vind geen werk, ze pakken mij niet aan, wat een zever seg. Als ik in 2060 rondloop zijn er jobs met HOPEN, nemen ze iedereen die de handen uit de mouwen willen steken aan en vaak ook nog eens voor een deel onder de tafel als je dat wil. Maar nee, ze zijn allemaal weer te schoon om een aantal uur te gaan kloten in de keuken van een restaurant of tafels af te ruimen. "Nen baas neemt mij niet aan als ik als ne zot uren heb staan kloppen om rond te komen, omdat ik niet mondig genoeg ben om mezelf te verdedigen over het hoe en waarom ik een tijd heb moeten knokken. Want bazen zijn geen mensen en gaan dat nooit verstaan en eigenlijk moeten de gebraden kippen maar in mijn mond gevlogen komen."

Zich entitled voelen, ik denk dat ik het een van de meest irritante eigenschappen in mensen vind. De drogexcuses die er telkens aan gekoppeld worden zijn misschien nog verwerpelijker. Bah.

Xirtanneke

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Wees toch geen self made sukkel in plaats van self made man/woman, jeezes.

Ik vind geen werk, ze pakken mij niet aan, wat een zever seg. Als ik in 2060 rondloop zijn er jobs met HOPEN, nemen ze iedereen die de handen uit de mouwen willen steken aan en vaak ook nog eens voor een deel onder de tafel als je dat wil. Maar nee, ze zijn allemaal weer te schoon om een aantal uur te gaan kloten in de keuken van een restaurant of tafels af te ruimen. "Nen baas neemt mij niet aan als ik als ne zot uren heb staan kloppen om rond te komen, omdat ik niet mondig genoeg ben om mezelf te verdedigen over het hoe en waarom ik een tijd heb moeten knokken. Want bazen zijn geen mensen en gaan dat nooit verstaan en eigenlijk moeten de gebraden kippen maar in mijn mond gevlogen komen."

Zich entitled voelen, ik denk dat ik het een van de meest irritante eigenschappen in mensen vind. De drogexcuses die er telkens aan gekoppeld worden zijn misschien nog verwerpelijker. Bah.

Bleh, ik vind domheid en zich er helemaal niet bewust van zijn zo mogelijk nog irritanter. Al hangt dat wel hard samen met zich entitled voelen. Academisch slagen is duidelijk nog geen garantie op levenswijsheid of intelligentie. Integendeel, sommige van de 'intelligentste' mensen die ik ontmoet heb, waren compleet wereldvreemd.

HelpYouFall

Legacy Member
Uiteraard niet, iedereen die denkt dat je academisch slagen automatisch inhoudt dat je ook in alle andere aspecten van 'leven' een stapje voor hebt of je inherent slim maakt, is een complete idioot. Maar daar gaat de discussie niet echt over :)

makila

Legacy Member
Fransz zei:
Ik verdiende €1024 netto op mijn eerste job (bachelor diploma), raar dat niet iedereen 'ja' zou zeggen op zo'n aanbieding. Werk is werk. En daarmee gedaan. Als afgestudeerde ben je niets waard op de arbeidsmarkt. Ik besefte dat toen al en kan dit nu 10 jaar later bevestigen. Ik moet trouwens nu ook nog veel leren hoor. Enfin, topic mag gesloten worden. Geen uitkering krijgen zal de mensen hun manier van denken wel doen veranderen.
Zoveel? Ik had 9xx en nog wat en dan 3 jaar later na amper 75 eurokes opslag werd ik reeds ontslagen en had ik nog minder.

Renegadexxripxx zei:
.. Om maar niet te zwijgen dat ik als belastingsbetaler pissed off zou zijn wanneer ik mijn belastingsgeld zie geïnvesteerd worden in de jeugd zodanig dat zij een ingenieursdiploma of een doktersdiploma zouden nodig hebben om met een schop te werken.
Ik hoop voor jou dat je nooit zwarte sneeuw ziet. Dan is het met de schop werken of geen eten 's avonds. Dan denk ik er niet aan dat ne zekere Renegadexxripxx mogelijkerwijs pissed off is op mij. Dan denk ik maar aan één woord en dat is: 'Honger!!!!!!!!!!!!!!!'

Is ondertussen al 10 jaar geleden, maar als na 10 maanden er nog enkel pasta en ne pot choco in huis staat en de rekening ver in het rood .. wat moet je dan? Dan nog liever met een schop werken dan verkommeren ..

HelpYouFall zei:
Ik vind geen werk, ..., wat een zever seg.
Ik werk nu al 10 jaar FULL time zonder onderbreking (voordat je gaat zeggen dat ik lui was/ben en niet weet waarover ik spreek). En toch in 2003 vond ik 10 maanden lang geen werk, ook niet in een slagerij of een kippenfabriek of wat dan ook .. uiteindelijk kon ik als orderpicker ergens starten.

De meeste mensen die het nooit meemaken zeggen altijd in koor: Als ge wilt werken dan vind je wel werk. Dat klopt ook, maar in economische slechte tijden kan dit wel een tijdje duren. Het is echt niet zo dat je altijd asap na 1 dag al werk hebt. Maar ondertussen moet er wel brood op de plank komen hé?

Katoom zei:
Bezoekje aan een interimkantoor en je bent een paar uur later al aan het werk.
Nu anno 2013 heb je "misschien" gelijk. Maar dat is NIET altijd waar. In 2003 heb ik verschillende interimkantoren binnengestapt waar men meteen zei: We hebben momenteel twee jobs, er zijn echter 100 werklozen ingeschreven daarvoor. Hier vul maar een papiertje in en misschien hoort u nog iets van ons. Misschien ook niet.

ludnak zei:
Het probleem bij de strategie om werk onder niveau aan te nemen is dat dit de kans op jobs op niveau serieus naar beneden haalt.
Helemaal mee akkoord. Maar soms heb je echt geen keus. Je kan best de eerste maanden kieskeurig zijn maar wat als het mislukt en je na 6 maanden nog steeds thuis zit?

Een gat in je CV gaat je kansen zelfs nog méér verkleinen dan een job onder je niveau.

ludnak zei:
Ik herinner me dat het sterk tijdsgebonden was, iemand die te vlug werk aanneemt dat onder het niveau ligt heeft er last van en iemand die te lang werkloos is ook. Meer weet ik hierover niet meer, ik durf er bijgevolg ook geen exacte tijdsperiodes op plakken. Er zullen vast wel meerdere redenen geweest zijn. Ik vond het in elk geval ook verbazend dat men zo redeneert.
Iemand die te vlug werk aanneemt onder niveau --> Verkleint zijn kans
Iemand die géén werk aanneemt (onder niveau ) --> Verkleint zijn kans, want gat in CV
Eigenlijk zit het zo: Vind je binnen xxx maanden geen job op niveau --> Je kans verkleint ...

De kunst is dus om nooit in die situatie te zitten .. en uit de markt weggeconcurreerd te worden.

SavaB

Legacy Member
Al vaak genoeg aangetoond dat onvoorwaardelijke uitkeringen werkloosheid amper doet dalen (en de daling voornamelijk bij moeders, jonge twintigers en ongediplomeerden voelbaar is omdat ze thuis blijven voor 't gezin/studeren), aantal hoger opgeleiden doet stijgen, ziektekosten verlaagd, uitkeringskosten verlaagd, ... Ik denk dat het er echter al zolang is ingestampt door mensen allerhande dat uitkeringen mensen lui maken dat we het zelf zijn beginnen geloven. Werkloos zijn maakt een mens depressief, dat is een waarheid als een koe. Geef mensen geld om zo snel mogelijk uit die situatie te komen, en je zal veel sneller resultaat zien. Op de lange duur zal het de belastingbetaler veel minder kosten.

HelpYouFall

Legacy Member
makila zei:
De meeste mensen die het nooit meemaken zeggen altijd in koor

Ik heb het zelf ook meegemaakt, maar ik liep ALLES plat en knokte en schraapte alles bij elkaar en ik ben daar tot de dag van vandaag trots op. Ik heb alle begrip voor mensen die even geen werk hebben, maar dat fatalistisch gezaag is 20% bad luck en 80% onzin. Er zijn ook gewoon mensen die zichzelf niet weten te verkopen op de arbeidsmarkt. Ik heb trouwens totaal geen probleem met het feit dat jij tien maanden niet hebt kunnen werken, ik ben geen onmens ofzo.

Airjinx

Legacy Member
SavaB zei:
Ik denk dat het er echter al zolang is ingestampt door mensen allerhande dat uitkeringen mensen lui maken dat we het zelf zijn beginnen geloven.
Absoluut. De kloof tussen werken en doppen zou ook gewoon veel groter moeten zijn.

Als ik morgen ontslagen word dan krijg ik het eerste jaar maar 15% minder dan dat ik zou werken. Je moet dus eigenlijk een job vinden waar je veel meer verdiend als je vorige om nog te willen gaan werken. Als je aan dezelfde voorwaarden gaat werken ga je dus eigenlijk werken voor 15% meer dan de dop. 12.5 euro per dag moet dat zowat zijn.

makila

Legacy Member
*Knip* Ik had het artikel eerst niet goed genoeg gelezen.

Blijkbaar geldt de gulden middenweg. Je mag niet te snel een job onder niveau aanvaarden, echter je mag ook weer niet te lang wachten een job te aanvaarden want dan wordt het alsnog negatief voor je carrière.

HelpYouFall zei:
Ik heb het zelf ook meegemaakt, maar ik liep ALLES plat en knokte en schraapte alles bij elkaar en ik ben daar tot de dag van vandaag trots op.
Volledig mee akkoord. Ik deed en voel net hetzelfde.

HelpYouFall zei:
Er zijn ook gewoon mensen die zichzelf niet weten te verkopen op de arbeidsmarkt.
Zoals ik .. Allé ja 10 jaar geleden toch. Ik geef dat ook toe. Van nature is mijn sollicicatietalent gewoon een dikke vette 0/10. Ik ben daarin wel heel sterk verbeterd (Ik heb ook meer zelfvertrouwen en ervaring).

Renegadexxripxx zei:
En wanneer die jobs bij de mcdonalds of als kuisvrouw zodanig slecht betalen dat het beter is om op uw lui reet van de sociale voorziening te genieten.
Ik geef toe dat ik ooit 1x een job geweigerd heb. Dat was een job onder mijn opleidingsniveau en ik kreeg minder salaris dan mijn stempelgeld. Het moet tenminste wel een klein beetje meer betalen, al is het één cent OF een niveau zijn op niveau (dan speelt het salaris minder een rol).

Bart Religion

Legacy Member
Als ge een job onder uw niveau pakt steek je jezelf in een valkuil. Veel moeilijker om later wel een betere job te vinden dan en leg het op een sollicitatiegesprek maar uit waar ge iets onder uw niveau gedaan hebt in een andere sector. Nuja, de job zal gaan naar diegene die op z'n vorig werk niet onder zijn niveau gezet in de juiste sector ;)

makila zei:
*Knip* Ik had het artikel eerst niet goed genoeg gelezen.

Blijkbaar geldt de gulden middenweg. Je mag niet te snel een job onder niveau aanvaarden, echter je mag ook weer niet te lang wachten een job te aanvaarden want dan wordt het alsnog negatief voor je carrière.

Beter bijscholing volgen dan een job onder je niveau te pakken. Vergroot je je kansen op de arbeidsmarkt mee en een extra diploma staat goed op een CV. Een kutjobke dat geen relevante ervaring heeft opgeleverd zijde niets mee.

Verder vind ik het gewoon profiteren om een job onder je niveau te pakken. De werkgevers zijn de grootste profiteurs dan natuurlijk.

KnightOfCydonia

Legacy Member
En wat als de selectie gaat tussen iemand die pakweg een jaar onder zijn niveau gewerkt heeft en iemand die een jaar na afstuderen werkloos thuis gezeten heeft? Iemand met relevante ervaring gaat bijna altijd een voorsprong hebben, het is in sommige sectoren alleen niet evident om relevante ervaring op te bouwen.

Bart Religion

Legacy Member
Ik spreek dan ook over werk zonder relevante ervaring. Orderpicker, hamburgers bakken, bandwerk. Levert niet echt relevante ervaring voor iemand met een hoger diploma (of zelfs middelbaar)

RB26DETT

Legacy Member
Ge moet ook kunnen overleven he. Niet iedereen heeft volgens mij de luxe om na het afstuderen gratis thuis te blijven wonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan