Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
halovision zei:Volgens mij moet je jaarlijks er toch een minimumbedrag op storten, €25 ofzo?
Prime-Omega zei:Ik heb nog eens wat rondgekeken en liggen googlen en Rabobank heeft inderdaad een heel goeie naam. Ik denk dat ik ga gaan voor een 50/50 Rabo Balanced rekening. Vooral de 0% instapkosten lijken mij erg voordelig, ik vind het persoonlijk echt belachelijk om een bank te moeten betalen als ik ze al geld geef.
Ik was niet geheel zeker hoe zo'n fonds tewerk ging maar de kansen lijken mij vrij miniem dat je er verlies op maakt. Plus mocht er plots iets veranderen, minder fiscaal voordeel bv. hoef je niet persée jaarlijks bij te storten als ik me niet vergis, dan kan je gewoon dat geld laten rentenieren.
Nog wel één vraagje waar ik nog niet aan uit kan. Wat gaat voor mij het voordeligste zijn, dat ik de volle pot betaal in januari of de spreiding maak over 12 maanden?
halovision zei:Volgens mij moet je jaarlijks er toch een minimumbedrag op storten, €25 ofzo?
halovision zei:Volgens mij moet je jaarlijks er toch een minimumbedrag op storten, €25 ofzo?
Riverdale27 zei:Denk er wel aan dat je Rabo ook impliciet wel geld geeft he. Er zitten impliciet kosten verwerkt in de koersen van die fondsen. Daar zitten bijv. transactiekosten, beheerslonen, bepaalde taksen, etc. al in. Maar die zitten al in de koers. Uiteraard heb je dat bij alle pensioenspaarfondsen.
De volle pot in januari is voor iedereen die het kan missen altijd (!!!) de beste beslissing. Let op: ik zeg niet dat het achteraf gezien de beste keuze zal zijn, maar achteraf praten is makkelijker. Als jij in januari alles stort en in februari zakt de beurs in mekaar, dan heb je pech gehad. Maarja, voor hetzelfde geld stort je één klein deel in januari en trekt de beurs gigantisch aan in februari. Zoiets kan je niet weten.
Alles in één keer storten is wiskundig gezien optimaal (al is het verschil niet héél groot) omdat meer geld dan langer wordt blootgesteld aan de markt en je dus zo lang mogelijk rendement aan het verdienen bent. Aangezien van dat rendement voor eender welke periode wordt verwacht dat het positief is, moet je dus zo vroeg mogelijk storten.
Prime-Omega zei:Bedankt voor de uitleg, je hebt me een pak vooruit geholpen. Rabobank rekening is reeds aangevraagd, moet enkel nog het formulier opsturen met de post ( technologie anno 2013 dat kennen we niet ).
Denk dat ik er de helft van het maximale fiscale voordeel ga opzetten, €470. Ben nog jong en ga binnenkort uitgaven hebben aan een huis/appartement, dus dan is het nog niet interessant om de volle pot te betalen lijkt me.
Riverdale27 zei:

fejity zei:Is dat niet meer een vuistregel "Storten in Januari is beter omdat dan meestal de koers van het fonds lager staat"? Is het niet beter om de koers wat in de gaten te houden en bij een relatief lage koers op dat moment al je deelbewijzen voor dat jaar aan te kopen?![]()
Niemand kan dat voorspellen. Ook niet degene die zegt dat hij het wel kan.Riverdale27 zei:Neen. Storten in januari is beter omdat je langer rendement opbouwt. Zo simpel is het gewoon.
Het is altijd beter om laag te kopen en hoog te verkopen. Probleem: wanneer staat het laag/hoog?Niemand kan dat voorspellen. Ook niet degene die zegt dat hij het wel kan.
fejity zei:Je eerste redenering "Je hebt meer rendement als je in Januari stort omdat je dan langer rendement opbouwt" gaat enkel op voor pensioenspaarverzekeringen.
Bij pensioenspaarfondsen is de tijd waarop je je deelbewijzen koopt niet van belang, maar de prijs van een deelbewijs. Nu blijkt uit je artikel dat toevallig in Januari de beurs meestal vrij laag staat, waardoor je in het algemeen kan stellen dat het voor pensioenspaarfondsen ook interessant is om in Januari te volstorten. Simpelweg omdat je voor dezelfde som meer deelbewijzen kan aankopen, hoe lang je deze deelbewijzen bezit heeft strikt genomen geen belang voor je uiteindelijke rendement.
).Pol Stokspringe zei:Ik heb zo eens vluchtig hier en daar gelezen wat me (op het eerste zicht) belangrijkst leek, en kan wel enige mensen volgen. Met vooral in technics78 zijn opmerking op de eerste pagina (heb niet alle pagina's gelezen).
Als ik eerlijk moet zijn, ik vertrouw het niet meer, omwille van de banken-crisis en nog veel meer andere redenen. Het ziet er al even niet goed uit, en de toekomst ziet er nu ook niet bepaald rooskleurig uit, en zoals eerder gezegd kan er nog veel gebeuren in de tijd tegen dat ik in pensioen ga (ben nu 28). Door alle heisa is bij mij wel in grote interesse gaan ontstaan in politiek en economie, waardoor ik ook zaken begon op te merken die me nu niet bepaald meer vertrouwen gaan geven zijn, maar dat is een andere discussie (en dus off-topic).

Riverdale27 zei:Dit begint frustrerend te worden. Ik heb het al zo vaak uitgelegd.
Hoe ga jij in weten wanneer de prijs van je fonds hoog of laag is? Er is NUL KOMMA NUL wetenschappelijk bewijs dat professionals aan market timing kunnen doen en zo extre rendement kunnen behalen. Waarom zouden wij, onervaren spaarders, daar dan mee beginnen?
Ik beweer niet dat je aan market timing kan doen, maar als je het zou kunnen dit meer optimaal is dan simpelweg in Januari al je deelbewijzen aankopen...
De enige mensen waarvan ik min of meer nog verwacht dat ze aan market timing kunnen doen, zijn insiders. Bijv. de CEO en de CFO die beslissen om een kapitaalverhoging uit te voeren wanneer naar hun kennis het aandeel laag staat. Maar buiten insiders, vergeet het maar.
Er is geen manier om te weten te komen hoe laag of hoog je fonds staat relatief ten opzichte van de komende maanden in het jaar van beslissen.
En het achterliggende idee is uiteindelijk dus dat maandelijks rendement min of meer uniform verdeeld is over de maanden heen, zeker ex-ante gezien.