Archief - Mag een kasier in uw rugzak/handtas kijken?

pegasimus zei:

Fout.
Als ge hier de slimme wilt komen uithangen gelieve dan wel correcte info te posten en de mensen hier geen blaaskes wijs te maken.
Een bewakingsagent is niet gemachtigd voor uitgangscontrole, dat telt alleen bij personeel op een fabriek of dergelijke.
De bewakingsagent die achter uw ticket vraagt... ook niet perfect wettelijk.
En gij moogt ook gene rugzak laten openen bij het buiten gaan, wettelijk gezien.
Tuurlijk kunt ge dat allemaal vragen, maar ge zijt daar niet voor gemachtigd en als de klanten nee zeggen hebt ge dus dikke pech. Niks van wat gij aanhaalt is wettelijk.
In de praktijk gaat het wel anders en heeft de politie ook liever dat ge dat wel allemaal doet zodat zij ni af moeten komen elke keer voor een bagatel.
Maar let wel op; de eerste burger die zijn rechten kent zou ik ni proberen tegen te houden bij het naar buiten gaan.

Klik om te vergroten...

Gurdt zei:

Het is nochtans simpel, NIEMAND mag u vragen iets te tonen of open te doen, tenzij een agent. En zelfs dan twijfel ik of dat zomaar mag. En er mag zeker niemand u gaan tegenhouden, en zeer zeker niet omdat ze denken dat ge iets gepikt hebt omdat ge uwe zak niet opendoet.

Als ik ergens mijn zak moet opendoen doe ik da maar ik voel mij daar wel ongemakkelijk bij. Ge weet gewoon op zo een moment dat als ge da NIET toont, dat ge u enorm verdacht maakt. Maar mijn vriendin heeft bv quasi altijd een vibrator in haar tas, aan haar vroegen ze ook haar tas te laten zien en die deed dat niet, wat ik kan begrijpen. En daar kan niemand iets aan doen. Als ze de politie willen bellen mogen ze dat doen, maar ze mogen niemand tegen houden.

Klik om te vergroten...

Pinoke2 zei:

WTF?
Why?



Ivm de discussie: mag het nu of mag het nu niet?

Is er hier niemand die rechten studeert of iets dergelijks? (hoewel dat is ook geen zekerheid dat ze het weten).

Dat een kassierster het niet mag, kan ik nog inkomen. Hoewel: als er in winkels staat dat ze in uw zak kunnen/mogen kijken (op een groot bord bij de ingang) dan mogen ze dat toch wel? Want van zodra je de winkel binnengaat ga je toch akkoord met die regels?

Zoiets hebben ze mij toch ooit verteld ivm het weigeren van "grote" bankbiljetten: dat ze dit mochten weigeren enkel en alleen als ze het aangaven aan de ingang van de winkel...

Het topic is al ver gevorderd en er is nog geen antwoord.

Klik om te vergroten...

Vandebos (Moderator op Juridisch forum) zei:

Bericht Geplaatst: 04 maart 2009 20:16

U heeft het recht om een fouillering te weigeren. De winkel heeft het recht om u dan daar te houden tot de politie komt om deze fouillering uit te voeren.
(U tegenhouden de winkel te verlaten is naar de letter van de wet nog betwistbaar, doch de politie en de vonnisende rechter maken dikwijls gebruik van het gewoonterecht om deze "fout" te verschonen)

U kan weigeren uw tas achter te laten. De winkel kan weigeren u toegang te verlenen.

Bovendien is er beweging in de wetgeving rond beveiligingsfirma's. Sinds de regelgeving voor hun personeel beduidend verstrengd is ( doorlichting, verplichte opleidingen met officiële certificatie, ..) lijkt de wetgever ook meer geneigd om deze personen meer bevoegdheden toe te laten. ( is nog niet zo doch zit eraan te komen, kijk maar naar nieuwe bevoegdheden controleurs de lijn, spoorwegen)


Bericht Geplaatst: 05 maart 2009 21:17

In essentie is het zo dat vanaf het ogenblik dat je een beveiligingsagent uit de weg duwt of van je af houdt deze bijna routinematig zelfverdediging zullen aanhalen om u niet al te zachtzinnig tegen te houden tot de mannen in het blauw langskomen...


Bericht Geplaatst: 01 apr 2009 11:00

U bent in een winkelpand. Bij het vermoeden van het verlaten van het pand met niet betaalde produkten ( daar komt dat alarm in essentie op neer) heeft deze winkel het recht te controleren of dat al dan niet het geval is. Een slimme beveiligingsmedewerker die zich uitgang blokkerend opstelt en vraagt om te wachten en u te onderwerpen aan een controle heeft dat recht. Het feit dat U zou trachten deze bediende te omzeilen werkt al bezwarend.

U mag dan wel het recht hebben op uw vrijheid, die winkeluitbater heeft recht op de prijs die hij vraagt voor zijn goederen. Als je vonnissen van dergelijke gedingen nakijkt zal je ook zien waar de rechter het meeste belang aan hecht.

Voor dat koppel is het zeer spijtig wat er is gebeurd maar voor 1 vals alarm op de 50 kan een winkeluitbater niet toelaten dat zijn magazijn wordt leeggeroofd. (Natuurlijk is het zo dat die uitbater bij langdurige niets opleverende controles een commerciele geste zou kunnen doen, zeg een éénmalige kortings of excuusbon, maar ja dat hangt van magazijn tot magazijn af)

Natuurlijk is het zo dat de beveiliging zich ten allen tijde vriendelijk en correct dient op te stellen. Iemand in houdgreep tegenhouden of tackelen bij het minste afgaan van een alarm zal snel zijn carrierre in de branche inkorten, om nog maar te zwijgen van de processen tegen hem en de zaak...

Klik om te vergroten...

Depresjon zei:

Ik open mijn rugzak niet,ze laten maar politie komen om die te controleren.
Weet van mezelf dat ik niets steel,dus ze komen voor niets.

Klik om te vergroten...

Gentille zei:

Als je niets steelt is het toch een kleine moeite om je rugzak te openen? Je wacht dan liever tot de politie ter plaatse is? Je verspilt je eigen tijd, die van de winkeliers en die van de politie? Lijkt me eerder puberaal gedrag dan een principe.

Rugzak openen: nog geen minuut tijdverliezen
Weigeren rugzak te openen: discussie met winkeliers, politie opbellen, wachten tot de politie ter plaatse is, fouille, eventueel verhoor enz: dat gaat al naar een 30-tal minuten.

En dan ben jij de eerst die klaagt dat de politie te laat komt op één of andere tussenkomst omdat ze naar een winkel moeten rijden voor een persoon dewelke zich verdacht maakt van een winkeldiefstal omwille het niet willen openen van zijn rugzak.

Klik om te vergroten...

Pinoke2 zei:

WTF?
Why?

Klik om te vergroten...

leonzo zei:

Tja mss kun je naakt de winkel binnenstappen, gezien je toch niets zal stelen.
Never ending stories bro.

Klik om te vergroten...

Iemand zei:

Veel moeilijke mensen precies in deze topic. Als ze aan mij vragen mijn rugzak open te trekken doe ik dat. Daarvoor ga ik die mensen niet de politie laten bellen en dergelijke meer.

Nuja goed elk zijn ding, maar als je altijd de letter van de wet wil naleven, pff.

Klik om te vergroten...

leonzo zei:

In alles heb je extremen. Als men mij zou verdenken van diefstal en ik weet dat ik niets gestolen heb, dan is het voor mij een eer om hun diensten te ondermijnen. Als anderen geen problemen hebben om hun privacy aan éénder wie bloot te stellen, dan is dat hun zaak, als ik daar mee lach en anderen kunnen daar niet mee om, dan is dat opnieuw hun probleem.

Klik om te vergroten...

Gentille zei:

Als je niets steelt is het toch een kleine moeite om je rugzak te openen? Je wacht dan liever tot de politie ter plaatse is? Je verspilt je eigen tijd, die van de winkeliers en die van de politie? Lijkt me eerder puberaal gedrag dan een principe.

Rugzak openen: nog geen minuut tijdverliezen
Weigeren rugzak te openen: discussie met winkeliers, politie opbellen, wachten tot de politie ter plaatse is, fouille, eventueel verhoor enz: dat gaat al naar een 30-tal minuten.

En dan ben jij de eerst die klaagt dat de politie te laat komt op één of andere tussenkomst omdat ze naar een winkel moeten rijden voor een persoon dewelke zich verdacht maakt van een winkeldiefstal omwille het niet willen openen van zijn rugzak.

Klik om te vergroten...

Depresjon zei:

Gaat gewoon om het feit van : Die ga ik controleren,die heeft misschien wel iets gestolen.
Als we maar zo weinig vertrouwen meer hebben in de mens is het ver gekomen imo.

Klik om te vergroten...