Archief - Mag een kasier in uw rugzak/handtas kijken?

Nyari · 28 mrt 2011

EvilTwin zei:
Je mag ze niet tegenhouden : vrijheidsberoving, slagen en verwondingen, ... je hebt snel een proces aan je been. Als je veroordeeld wordt verlies je trouwens je badge en dus je job. Het beroep van winkeldetective is niet bepaald populair bij bewakingsagenten hoor.

Even nuanceren: je mag een winkeldief wel degelijk tegenhouden (vattingsrecht) wanneer je die persoon op heterdaad betrapt hebt, en dus met je eigen ogen of via camera hebt vastgesteld dat er iets gestolen geweest is.
In dit geval mag je de dief maximum 30 minuten staande houden in afwachting van de politie.
Dit mag trouwens door iedere burger gedaan worden indien ze iemand op heterdaad betrappen.

Op basis van een vermoeden van diefstal kan je niemand dwingen om ter plaatse te blijven en eveneens mag je als bewakingsagent of winkeldetective absoluut niemand fouilleren.

EvilTwin · 28 mrt 2011

Was ik vergeten ja. Er is idd vattingsrecht, maar als ik mij niet vergis mag het niet via camera. Je moet het met je eigen ogen zien.

Nyari · 28 mrt 2011

Camerabeelden mogen gebruikt worden om misdrijven tegen goederen en/of personen vast te stellen of op te sporen en zijn perfect geldig in geval van een rechtszaak, ik vermoed dat dit dus geen problemen zou opleveren igv een winkeldiefstal

nite · 28 mrt 2011

Als er camerabewijzen zijn en de security houdt iemand tegen, dan heeft die security kerel dat toch met zijn eigen ogen gezien? Want hij moet toch de beelden bekeken hebben voordat hij iets doet? Of is er een verschil tussen iets int echt zien en op camera zien?

Conradus · 28 mrt 2011

Hij moet het zelf gezien hebben, niet van iemand anders gehoord. Anders ben je op basis van kennis die je zelf niet hebt iets aan het doen en kan je niet spreken over heterdaad.

EvilTwin · 28 mrt 2011

Nyari zei:
Camerabeelden mogen gebruikt worden om misdrijven tegen goederen en/of personen vast te stellen of op te sporen en zijn perfect geldig in geval van een rechtszaak, ik vermoed dat dit dus geen problemen zou opleveren igv een winkeldiefstal

Wel voor het vattingsrecht. Je moet de diefstal met eigen ogen vaststellen.

Nu, in de praktijk gaat een rechter natuurlijk wel voordeel aan de winkeldetective geven ipv aan de dief he. We spreken hier wel over een effectieve diefstal he. Je vattingsrecht uitoefenen op iemand die uiteindelijk niks heeft gestolen ... Das andere koek.

@ nite : helaas is onze wetgeving zo debiel dat het niet mag.

Nyari · 28 mrt 2011

EvilTwin zei:
@ nite : helaas is onze wetgeving zo debiel dat het niet mag.

Het vattingsrecht is ook belachelijk op zich he, je mag iemand staande houden maar alleen zonder fysieke middelen te gebruiken...
Dus eigenlijk mag je alleen maar wat in de weg gaan staan zodat de deur geblokkeerd is en de dief niet buiten kan

EvilTwin · 28 mrt 2011

Nyari zei:
Het vattingsrecht is ook belachelijk op zich he, je mag iemand staande houden maar alleen zonder fysieke middelen te gebruiken...
Dus eigenlijk mag je alleen maar wat in de weg gaan staan zodat de deur geblokkeerd is en de dief niet buiten kan

Yup, in een deuropening gaan staan werkt wel. Maar aan een uitgang van een winkel zit ge altijd in de misérie. Zeker als het "professionele" dieven zijn, maakt ge weinig kans.

majas · 28 mrt 2011

Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?

Nyari · 28 mrt 2011

majas zei:
Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?

In de winkel mag je de producten in je jaszak/rugzak/handtas... steken, zolang je ze maar betaald voordat je er de winkel mee verlaat.

@ EvilTwin: jij klinkt alsof je ervaring hebt met de retail bewaking?

EvilTwin · 28 mrt 2011

majas zei:
Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?

Tuurlijk, je mag zelfs een pak chips leegeten of een cola leegdrinken, zolang je maar afrekent aan de kassa.

@ Nyari : neen, maar ik zit wel in de security, dus ik ken wel mensen die hier ervaring mee hebben. En natuurlijk heb ik de algemene opleiding gevolgd, waarin ook winkelinspecteurs aan bod kwamen.

majas · 28 mrt 2011

Trouwens, ik heb ook eens ergens gehoord dat ge alle producten moogt testen voor ge ze koopt.
Dus bijvoorbeeld een zak chips opendoen en ervan proeven, zonder ze effectief te kopen?

Scarity · 28 mrt 2011

Dat lijkt mij enorm onwaarschijnlijk... dan zijn er geen grenzen meer

=CID=Drone · 28 mrt 2011

Scarity zei:
Dat lijkt mij enorm onwaarschijnlijk... dan zijn er geen grenzen meer

als ik mij niet vergis is dit eens in "recht van antwoord" geweest en daarin werd wel degelijk bevestigd dat consumenten het "recht" zouden hebben om alles te proeven . . .

in belgie met zen vele regels en wetten zou ik er niet van verschieten, alle wetten die zelfs terug gaan tot 1830 zijn in theorie nog geldig :doh:

EvilTwin · 28 mrt 2011

majas zei:
Trouwens, ik heb ook eens ergens gehoord dat ge alle producten moogt testen voor ge ze koopt.
Dus bijvoorbeeld een zak chips opendoen en ervan proeven, zonder ze effectief te kopen?

Dat zal niet waar zijn vrees ik. Tzou nogal wat zijn he

Je mag wel zaken openen/opeten/leegdrinken op voorwaarde dat je ze koopt.

Adrei · 28 mrt 2011

Ik vind da nie meer dan normaal, toen ik in brussel op kot zat en moest gaan winkelen had ik ook dikwijls m'n rugzak mee. Soms vergat ik die bij de ingang te zetten en dan vroegen ze me dat wel eens om in m'n rugzak te kijken. (Maar meestal zat daar zo'n security agent (jaja in zo'n klein winkeltje!) en die zei dan da ik m'n rugzak daar moest laten.)

Ik vind dat niet meer dan logisch. Ooit al is 1x m'n rugzak vergeten mee te pakken en daar zat m'n dure digitale fototoestel in .. na een paar uur (juist voor sluitingsuur) terug gegaan en het zat daar nog altijd. En ik woonde niet bepaald in een "blanke" buurt.

JPV · 28 mrt 2011

=CID=Drone zei:
als ik mij niet vergis is dit eens in "recht van antwoord" geweest en daarin werd wel degelijk bevestigd dat consumenten het "recht" zouden hebben om alles te proeven . . .

in belgie met zen vele regels en wetten zou ik er niet van verschieten, alle wetten die zelfs terug gaan tot 1830 zijn in theorie nog geldig :doh:

Er is effectief zo'n wet, ik vind die nu niet terug, net zo min ik dat artikel (stond ooit in een krant) terugvind.

HEeft te maken met oude gebruiken waarbij men vroeger bepaalde producten standaard liet proeven (op een markt) en dit wettelijk toegelaten was.

=CID=Drone · 28 mrt 2011

JPV zei:
Er is effectief zo'n wet, ik vind die nu niet terug, net zo min ik dat artikel (stond ooit in een krant) terugvind.

HEeft te maken met oude gebruiken waarbij men vroeger bepaalde producten standaard liet proeven (op een markt) en dit wettelijk toegelaten was.

als ge die wet vind, post ze hier dan eens dan kan iedereen eens gaan "sampelen" in de winkel

Terrorist_Hell · 28 mrt 2011

Toen ik nog in een doe-het-zelfzaak werkte, werden geregeld autoradio's en andere dure prul gestolen. Op een moment is het voorgekomen dat een paar Franse jongeren effectief een autoradio hadden gepikt en die in één van hun handtassen hadden gestopt ('t zat een meiske tussen, maar die ander nichten hadden ook een handtas bij).

Enfin, lang verhaal in 't kort: eigenaar aan kassa vraagt om handtas te openen, die weigeren dat. M'n baas krijgt een donkerbruin vermoeden en dringt nogmaals aan. Die buitenlanders gaan lopen en op de parking ontstaat een kleine schermutseling. Daders worden gevat en politie wordt gecontacteerd. Binnen kwartier staan die er en is een PV opgesteld.

Ik weet ook wel dat het gewone mensen gaan denken van: "ja die gasten gingen lopen, dus ze zullen wel iets gestolen hebben". Maar als ze gewoon buiten gewandeld waren, dan kon de eigenaar niks doen als het ware, behalve de politie contacteren en hopen dat de daders blijven staan? Er werd niet op heterdaad betrapt, enkel het vermoeden door de mentaliteit van Franse jongeren. Kunnen die jongeren dan in principe ook klacht indienen wegens vrijheidsberoving?

=CID=Drone · 28 mrt 2011

ze kunnen proberen, maar veel gevolg zal er niet aangegeven worden

door te gaan lopen maakte ze hun eigen verdacht, als blijkt dat in de handtas van dat meiske een gestolen goed zit, zijn ze allemaal op heterdaad betrapt.

dat meiske als de dievegge, de rest als "medeplichtige"

Archief - Mag een kasier in uw rugzak/handtas kijken?

Nyari

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Nyari

Legacy Member

nite

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Nyari

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

majas

Legacy Member

Nyari

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

majas

Legacy Member

Scarity

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Adrei

Legacy Member

JPV

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member