Archief - IMF eenmalige taks van 10% op ons spaargeld

Riverdale27 zei:

Is er trouwens iemand hier die weet dat het geen voorstel van het IMF was, maar slechts een denkoefening?

Klik om te vergroten...

Bananarama zei:

Maar is de gemiddelde Belg ook niet een huis aan het afbetalen voor minstens 2x dat bedrag (als ze nog samen met iemand anders afbetalen tenminste)? Of is dat een ander soort schuld? (wrs domme vraag, maar ben nog niet zo lang "echt" actief lid van de economie, dus sta heel wat achter op dat gebied )

Klik om te vergroten...

Arno.bel zei:

Dus wat je wil zeggen is dat ik als 20ger geen spaarpotje mag opbouwen voor wanneer ik een huis wil kopen? Omdat ik spaar voor een huis en wat financiele zekerheid opbouw, met andere woorden verstandig omga met mijn geld, verdien ik het om bestolen te worden door diegene die ons eigenlijk moeten beschermen?

Klik om te vergroten...

Inco zei:

Wordt duidelijk vernoemd in de artikels die ik gepost hebt. Verandert ten gronde niets aan de zaak, er wordt in de denkoefening nl. duidelijk geponeerd dat als deze maatregel er ooit zou komen dit op dergelijke efficiënte wijze doorgevoerd zou worden dat mensen niet de tijd krijgen om hun middelen te herlocaliseren.
Als we hiermee rekening houden lijkt het verschil tussen denkoefening - voorstel - concreet plan mij verwaarloosbaar rekening houdend met de mogelijke gevolgen

Klik om te vergroten...

Stimpy zei:

ik ga rap een mail sturen naar de regering om te vragen hoe ik mijn schuld zo snel mogelijk kan aflossen

Klik om te vergroten...

Thin Liz zei:

Ik ga snel een aanvraag indien tot naturalisatie in Saudi Arabie, die hebben elk jaar een begrotingsoverschot van bijna 100 miljard. Moslim worden neem ik er dan maar bij. Salaam alaikum en tot ziens.

Klik om te vergroten...

Potenza zei:

Maar daar tegenover staat wel degelijk iets met een waarde, grond huis. Het is vaak eenschuld die zelfs met een serieuze crisis, nog steeds gedekt wordt door een asset. Plus zijn er ook een massa spaartegoeden. Als je alle assets ten gelde maakt heeft de gemiddelde Belg heus geen schuld. Zo kan je moeilijk zeggen dat iemand die 1 miljoen schulden heeft, maar ook een appartementsblok in Knokke, een schuld heeft.

Zo is het met de staatschuld ook, je hebt een schuld van 389 miljard maar daar staat ook iets tegenover, nl de waarde van het land België.

Mensen maken van schuld vaak te grote drama's. Een firma die grote schulden maakt om te investeren in de juiste dingen, is op lange termijn niet noodzakelijk verkeerd.

Onze hele huidige levenstandaard en economie is gebaseerd op schuld. Zonder de schulden zouden we het heel wat minder goed hebben. Zonder de mogelijkheid om schulden te maken zou de vooruitgang veel trager gaan, op alle vlakken.

Je financierd immers een toekomstige stroom van inkomsten. Als we dat per definitie slecht gaan noemen zitten we toch met een probleem.

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Dat spaargeld staat bij banken he... die zouden er ook iets mee moeten doen normaalgezien. Dat is toch de bedoeling van een bank? Het zijn de intermediaren die stationair spaargeld aanvaarden en terug uitlenen aan KMO's en dergelijke. Maar dat gebeurt dus niet echt op dit moment...

Klik om te vergroten...

Anyway ik maak mij geen zorgen dat dit er ooit doorkomt. Zoiets is gewoon te gek voor woorden en betekent de permanente politieke dood van iedere politicus in iedere heersende partij

Klik om te vergroten...

JPV zei:

liever geen eenmalige taks op spaargeld, maar een eenmalige taks op vermogen .

Klik om te vergroten...

kimme1975 zei:

Als die taks erdoorkomt (wat ik nooit geloof..) is het opstand en oorlog in Europa geloof me vrij ;-)..

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Wat kunnen zij ermee doen als de vraag naar kredieten door bedrijven laag blijft? Je kan je ook moeilijk kwaad gaan maken op een bakker omdat mensen weinig zin hebben om brood te kopen he.

Hoe verklaar je dan het gemak waarmee het in Cyprus gebeurt is? Daar hebben ze het gedaan en nu draait alles er gewoon door zoals het vroeger was. En zeg nu niet dat die Cyprioten een lijdzaam volk zijn, ik denk dat de gemiddelde West-Europese burger een stuk meer mak en draagzamer is.

Klik om te vergroten...

Hiapoe zei:

Puur praktisch:
- Ik vermoed dat je eerste woning (bewoond) hieruit zou laten?

- Stel dat iemand naast zijn woning ook nog een stuk bouwgrond ter waarde van 1.000.000 euro liggen heeft. Maar deze persoon heeft niet onmiddellijk veel cash/liquide (spaargeld,...).
- En je eist een vermogensbelasting van 10% daarop
- Dan moet die persoon daar binnen korte termijn 100.000 euro leggen.
- Die kan dat niet onmiddellijk, want die persoon heeft niet zoveel cash omhanden.
- Die persoon moet dus zijn grond verkopen om die tax van 10% te kunnen betalen.
- Op zich niet zo'n probleem, ware het niet dat je een koper moet vinden ervoor!
- Het gaat om een groot stuk grond, dat eigenlijk eerst verkaveld moet worden.
- Maar die persoon kan dat zelf niet natuurlijk, dus spreekt bouwbedrijven aan die zo'n verkavelingsprojecten doen.

--> Minimum termijn:
- Een jaar zoeken en onderhandelen met bouwpromotoren.
- Goedkeuring krijgen van kadaster en gemeente om aan te snijden: niet gegarandeert en duurt minstens een jaar
- verkavelen van de grond door de bouwpromotor: ook een jaartje
- Vanaf dan betaalt de bouwpromotor de persoon uit per verkocht deel over een max. termijn van 4 a 5 jaar waarna hij de persoon uitbetaalt voor alles wat nog niet verkocht is.

Vraag: Hoe moet die persoon X die 100.000 euro betalen, want die tax zal niet te betalen zijn na 7 jaar hé... en wat als de persoon zijn grond helemaal niet verkocht krijgt of bijvoorbeeld geen aansnijdingsvergunning krijgt van de gemeente? Van waar moet hij dan die 100.000 euro tevoorschijn toveren?

Klik om te vergroten...

Arno.bel zei:

Hallo allemaal,

Je hebt het misschien al gelezen, het IMF zit met het idee om de schuldencrisis op te lossen door een eenmalige taks van 10% op spaargelden in de 15 landen van de eurozone te heffen.
Dit is volgens mijn mening de grootste georganiseerde diefstal in de geschiedenis.

Nu ben ik opzoek naar alternatieven om mijn zuur verdiende spaarcentjes veilig te stellen voor de kleverige vingers van het IMF. Een oude sok onder de matras is misschien niet de beste oplossing.
Obligaties, kasbonnen, bankrekening buiten de eurozone? Ik heb er allemaal nog geen ervaring mee.

Met vriendelijke groeten,
Een bezorgde burger.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Welk vermogen dan? En hoe moeten ze dat in godsnaam nagaan per burger? Het voordeel van een eenmalige taks op spaardeposito's is net dat het geen zoekwerk met zich meebrengt en het geld ook gewoon klaarstaat om te belasten (en te innen).

Klik om te vergroten...

JPV zei:

1) je hebt geen vermogenstax van 10% nodig (als je dat doet, heb je wss gewoon géén begrotingsschuld meer ). met een fractie daarvan zou je al toekomen
2) ik zou een gezinswoning er niet uitlaten, om huurders niet te benadelen.
3) dat kan perfect op enkele jaren, je zou dit als een belasting kunnen zien die je op lange tijd kan afbetalen. Wil je direct betalen: ok, wil je pas later betalen: intrest loopt op tegen LIBOR rente + een kleine marge.
4) de taks op het vermogen is enkel op liquideerbaar vermogen, een niet-verkoopbaar/bebouwbaar stuk land heeft dus bijna geen waarde. Een minderwaarde of meerderwaarde bij effectieve verkoop kan je later eventueel nog herverrekenen (mss best enkel de minderwaarde compenseren). Eventueel kan je overheid zelfs verplichten om vermogen op te kopen tegen waardering die ze er zelf aan geven indien het elders niet verkocht geraakt.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Hoewel het oneerlijk zou zijn vind ik niet slecht dat ze de knuppel eens in het hoenderhok bij de spaarders gooien. Al dat gespaar zonder dat er iemand echt beter van wordt of onze economie erop vooruit gaat ..

Klik om te vergroten...