Archief - IMF eenmalige taks van 10% op ons spaargeld

Hallo allemaal,

Je hebt het misschien al gelezen, het IMF zit met het idee om de schuldencrisis op te lossen door een eenmalige taks van 10% op spaargelden in de 15 landen van de eurozone te heffen.
Dit is volgens mijn mening de grootste georganiseerde diefstal in de geschiedenis.

Nu ben ik opzoek naar alternatieven om mijn zuur verdiende spaarcentjes veilig te stellen voor de kleverige vingers van het IMF. Een oude sok onder de matras is misschien niet de beste oplossing.
Obligaties, kasbonnen, bankrekening buiten de eurozone? Ik heb er allemaal nog geen ervaring mee.

Met vriendelijke groeten,
Een bezorgde burger.

Je moet zelfs niet zo ver gaan zoeken . Zet dat geld op je zichtrekening, het is nu eenmaal een taks op de spaarrekening .

En het is nog maar een theorie, dus eer het werkelijk zo wordt zitten we al in 2015-2016 :

Edit: Maar moest het zover komen, protesteer ik wel mee met de rest!

gumball4000 zei:

Je moet zelfs niet zo ver gaan zoeken . Zet dat geld op je zichtrekening, het is nu eenmaal een taks op de spaarrekening .

En het is nog maar een theorie, dus eer het werkelijk zo wordt zitten we al in 2015-2016 :

Edit: Maar moest het zover komen, protesteer ik wel mee met de rest!

Klik om te vergroten...

Als dat zo ver komt, gaan de mensen dan hun geld niet gewoon even snel ergens anders zetten? (zoals je zelf zegt: snel op de zichtrekening zetten)? Of is het zo simpel niet om er onderuit te geraken?

gumball4000,
ik weet dat het nog maar een theorie is. Maar, en ik citeer, "Het verleidelijke van zo'n belasting is dat ze kan worden geïmplementeerd vooraleer mensen zich er aan kunnen onttrekken". Beter te vroeg dan te laat want voor je het weet, zonder waarschuwing, ben je 10% van je centen kwijt.

Timmeke zei:

Als dat zo ver komt, gaan de mensen dan hun geld niet gewoon even snel ergens anders zetten? (zoals je zelf zegt: snel op de zichtrekening zetten)? Of is het zo simpel niet om er onderuit te geraken?

Klik om te vergroten...

Wat ze zouden kunnen doen, als mensen een paniekreactie hebben, het gemiddelde bedrag dat ze dat jaar op de spaarrekening hadden en daar 10% op heffen.

Wat me opvalt is dat ik in Wallonië en Frankrijk geen enkel artikel vind over dit feit..

Arno.bel zei:

gumball4000,
ik weet dat het nog maar een theorie is. Maar, en ik citeer, "Het verleidelijke van zo'n belasting is dat ze kan worden geïmplementeerd vooraleer mensen zich er aan kunnen onttrekken". Beter te vroeg dan te laat want voor je het weet, zonder waarschuwing, ben je 10% van je centen kwijt.

Klik om te vergroten...

Daar hebben wij dan de kracht, we zijn met zoveel miljoenen in Europa! Maar niemand wilt het beseffen.

Zou dit dan weer niet voor enorme problemen zorgen? Velen onder ons zullen het geld elders parkeren. Andere kopen een huis of een auto en hebben dat geld niet meer. > belasting betalen op het gemiddeld spaargeld, terwijl je geen geld meer hebt gaat weer voor enorme schulden zorgen.

Lijkt mij inderdaad een zeer gevaarlijk idee dat vooral de lagere en de middenklasse hard zou treffen.

gumball4000 zei:

Wat ze zouden kunnen doen, als mensen een paniekreactie hebben, het gemiddelde bedrag dat ze dat jaar op de spaarrekening hadden en daar 10% op heffen.

Wat me opvalt is dat ik in Wallonië en Frankrijk geen enkel artikel vind over dit feit..

Klik om te vergroten...

Le FMI veut ponctionner 10% de l'épargne de tous les européens - Agoravox TV
Le FMI propose une «supertaxe» sur le capital
...

Er staat ons sowieso een collectieve verarming te wachten in de komende decennia volgens mij, ook zonder die taks.

haha, gij zijt de reden waarom het slecht gaat met de economie, dat ge hopelijk snel uw centen kwijt speelt aan een slechte investering

Vertrouw ze voor geen meter

gazmask zei:

haha, gij zijt de reden waarom het slecht gaat met de economie, dat ge hopelijk snel uw centen kwijt speelt aan een slechte investering

Klik om te vergroten...

U bent een van diegene die niets heeft dus niet bij de gedupeerde zal zijn? En daarom maar hoopt dat zij die wel iets opzij hebben staan ook hun geld verliezen?

Dat is weer paniekvoetbal om een artikeltje uit HLN. Zal nooit gebeuren.

Je gaat trouwens geen schuldencrisis oplossen door een éénmalige taks van 10 procent op het spaargeld. Het terugbetalen van schulden gaat om vertrouwen van de schuldenaar dat hij de schuld ten aanzien van de schuldeiser zal terugbetalen. Aangezien dit een éénmalige betaling zou zijn naar de schuldeisers biedt dit geen structurele oplossing naar het structureel afbetalen van de schulden. En gezien de gigantische schulden (italië alleen al ongeveer 2000 miljard euro overheidsschuld) is 100 miljard euro verspreid over de hele eurozone peanuts.

Moesten het IMF/EU dit doen dan zou dit met de bedoeling zijn om op die manier terug het vertrouwen, rust & kalmte te winnen naar de markten toe (dat de schuldeisers hun geld zullen terugzien). Dergelijke maatregel zal echter enkel paniek & onrust veroorzaken. Deze keer niet enkel in een klein land als Cyprus maar over de hele eurozone. En die 10 procent is een gigantische tax die een gigantische impact zal hebben (stabiliteit banken onder druk) terwijl het effect zeer beperkt is op het vlak van terugbetaling van de schulden. Nogmaals, zal nooit gebeuren. Ik maak mij daar absoluut geen zorgen over.

En waar rook is, is vuur. Zo'n gigantische operatie zou op zen minst ergens gelekt worden en naar de media verspreid worden (vanaf dat deze serieus is hé) dus ge zal die wel op zen minst zien aankomen. Een artikel in HLN die dan door alle andere kranten overgenomen worden is voor mij absoluut geen signaal dat dit er ooit komt. De helft van die artikels van HLN zijn gewoon puur op sensatie & paniek belust.

Groot gelijk dat je ze niet vertrouwt! We worden bestolen - bestolen door gieren die miljoenen opstrijken door onethische praktijken.

Fizmo zei:

Dat is weer paniekvoetbal om een artikeltje uit HLN. Zal nooit gebeuren.

Je gaat trouwens geen schuldencrisis oplossen door een éénmalige taks van 10 procent op het spaargeld. Het terugbetalen van schulden gaat om vertrouwen van de schuldenaar dat hij de schuld ten aanzien van de schuldeiser zal terugbetalen. Gezien de gigantische schulden (italië alleen al ongeveer 2000 miljard euro overheidsschuld) is 100 miljard euro verspreid over de hele eurozone peanuts. Hun bedoeling is juist om terug vertrouwen, rust & kalmte te kweken dat de schuldeisers hun geld zullen terugzien. Dergelijke maatregel zal echter enkel paniek & onrust veroorzaken en dat niet enkel in een klein land als Cyprus maar over de hele eurozone. En die 10 procent is een gigantische tax. Nogmaals, zal nooit gebeuren.

Klik om te vergroten...

Laten we hopen. Ik zou het ook zeer straf vinden moest het effectief uitgevoerd worden. Het vertrouwen in de eurozone zal zo'n deuk krijgen dat het nooit meer herstelbaar is. Maar dat ze zo iets vernoemen vind ik al grof op zich.

Thread mag dicht volgens mij, zijn gewoon de sensatiekranten die hier opspringen en het volledig uit de context rukken.

Ik volg fizmo.

Het enige wat er moet komen zijn structurele oplossingen. Geld in het systeem blijven pompen is niet houdbaar op lange termijn.

"insert Far Cry of Einsteins insanity quote".

Hoewel het oneerlijk zou zijn vind ik niet slecht dat ze de knuppel eens in het hoenderhok bij de spaarders gooien. Al dat gespaar zonder dat er iemand echt beter van wordt of onze economie erop vooruit gaat ..