Archief - Financiële onafhankelijkheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dadels

Legacy Member
Rekt zei:
@Dadels: je praat naast de kwestie.

Ik woon niet goedkoop voor FI, ik woon gewoon zoals ik wil voor deze fase van mijn leven. Een groter huis met tuin zou voor ons gewoon meer werk en onderhoud zijn voor iets dat we toch niet gebruiken.

Maar soit dat doet er zelfs niet toe. Zelfs als ik maandelijks 2000€ meer zou uitgeven zou ik nog 3k€ sparen/maand. Dat lijkt me nog altijd meer dan boven gemiddeld en meer dan jou?

Het punt is dat door aan de inkomstenzijde te werken ik nu meer kan en mag uitgeven ook en nog altijd veel kan sparen. Terwijl als je puur gaat focussen om je kosten omlaag te brengen, je zelfs nooit aan deze spaarbedragen kan geraken.

Dat is het punt dat ik en cege maken, je kan veel beter je inkomsten wat omhoog proberen te brengen dan jezelf vanalles te ontnemen om dat klein beetje te besparen. Op deze manier is je leven tot FI ook veel aangenamer.
Maar je vergeet er wel bij te zeggen dat je je naast de concentratie op inkomsten, ook de uitgaven in de gaten moet houden. Het heeft namelijk ook geen nut dat wanneer je 6k verdient, er weer 7k buitengaat. Mocht jij samen met je partner 3,5K verdienen, zou je ook niet de huidige uitgavenpatroon behouden, want je wilt maandelijks een mooi bedrag opzij zetten.

Dadels

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is toch een persoonlijke keuze lijkt mij.
Als rekt nu 2 kinderen heeft een gaat hij ook voor die hob. Maar nu met 2 is dat toch niet noodzakelijk?

Je gaat van de verkeerde zaken uit denk ik. Vinger op de knip lijkt mij een appartement van 120m2 in hartje Antwerpen allerminst. Er is toch niks mis met niet te overdrijven? Je kan elk dag uit eten gaan, of elke dag bij Sergio Herman gaan eten. Dat laatste kan je perfect bekostigen, maar dat maakt nog niet dat je het moet doen.

Rekt heeft veel inkomsten en leeft niet onnodig groot of gek. Maar hij ontneemt zichzelf geen enkele luxe. 10k jaarlijks aan reizen geven lijkt mij eerder vrij exuberant. Maar goed.
Uiteraard is dat een persoonlijke keuze. Als een rijke stinkaard zich tussen de middenklasse nestelt, betekent dat wel iets hé. Niet flauw doen hé.

Ik gun iedereen hier alles, maar dan mogen zij zelf niet zeggen van "je moet je puur concentreren op inkomstenzijde". Want dat klopt niet en zelf doen ze dat ook niet. Uitgavenzijde is even belangrijk. Je kunt niet sparen als je uitgaven groter is dan uw inkomen. Deze regel geldt evengoed of je nu 2k 3k of 6k verdient.

ProLogTec

Legacy Member
Lijkt me logisch dat indien je FI wil worden je met geld moet kunnen omgaan.

TNTim

Legacy Member
Nina123 zei:
Ik heb een verhoogd KI en betaal 6 % personenbelastingen meer. Zoveel belastingen betaal je daar nu ook weer niet op.
Als uw huurinkomsten enkel op die manier belast worden, is dat enorme belastingontduiking.
Je verhuurt bemeubeld, dus je zit sowieso al met roerende inkomsten die je dient aan te geven.
Aangezien dit beroepsmatig is, zou je de verhuur zelfs als zelfstandige dienen te doen.

M.a.w.: je ontduikt jaarlijks vele duizenden euro's aan belastingen en je bouwt hoogstwaarschijnlijk niks aan sociale rechten op.
Maar aangezien je nog belastingen betaalt, vermoed ik dat je ondertussen ook nog één of andere uitkering trekt?

Rekt

Legacy Member
Dadels zei:
Maar je vergeet er wel bij te zeggen dat je je naast de concentratie op inkomsten, ook de uitgaven in de gaten moet houden. Het heeft namelijk ook geen nut dat wanneer je 6k verdient, er weer 7k buitengaat. Mocht jij samen met je partner 3,5K verdienen, zou je ook niet de huidige uitgavenpatroon behouden, want je wilt maandelijks een mooi bedrag opzij zetten.
Ja man, dat spreekt voor zich hé.

Maar je moet niet focussen op uitgaven als je inkomsten genoeg stijgen, aangezien uitkomsten gewoon niet evenredig stijgen.
Kijk naar je eigen leven, je zou misschien 500€/maand meer uitgeven als je meer zou verdienen om wat meer luxe te hebben, maar daar moet je echt geen 2000€/maand meer voor uitgeven hé, das gewoon decadent beginnen doen dan. Maar als mijn uitgaven nu 500€/maand zouden stijgen zou me dat weinig kunnen schelen, aangezien we genoeg overschot hebben om nog altijd een goed maandelijks spaarbedrag te hebben. Dus neen, je moet die uitgaven echt niet "in de gaten houden", je moet gewoon niet overdrijven.

Moesten wij 3.5k€/maand verdienen zouden we niet veel anders leven hoor, enkel minder reizen waarschijnlijk. Dan zouden we nog altijd zo'n 1500€/maand kunnen sparen.

Dadels zei:
Uiteraard is dat een persoonlijke keuze. Als een rijke stinkaard zich tussen de middenklasse nestelt, betekent dat wel iets hé. Niet flauw doen hé.
Rijke stinkaard? Ik zie mezelf echt niet boven de middenklasse hoor. Rijk ben je op basis van vermogen, niet op basis van inkomsten. En als ik hier rond kijk in't stad zijn er véél mensen rijker dan mij ;-). Toch een verkeerd beeld van 't stad als je denkt dat hier alleen middenklasse woont.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nina123 zei:
Ik heb een verhoogd KI en betaal 6 % personenbelastingen meer. Zoveel belastingen betaal je daar nu ook weer niet op.

Heb je dit met een boekhouder en jurist bekeken ?
Lijkt mij namelijk raar dat dit geen zelfstandige activiteit is waarbij de huurinkomsten belast worden. En je dan ook geen gebruik maakt van de forfaitaire procedure dewelke ingewerkt zit in de persoonsbelasting.
vb : https://jubel.be/zijn-airbnb-ers-zelfstandigen/
Je voert namelijk een commerciële activiteit uit met uw vastgoed. Of je zit in die uitzonderingsmodaliteit waarbij uw officiële witte inkomsten <5k bruto.

Al kan je u natuurlijk wel de vraag stellen waarom iemand die een huis verhuurt niet valt onder de regeling van diezelfde commerciële activiteit.

Al blijf ik het ingewikkeld vinden... https://rechtenkrant.be/gemeubeld-verhuren-via-airbnb-hoe-doe-je-dat-fiscaal-slim/

AHA hier iets meer duiding. Vrijgesteld tot +/-4k€ per jaar. Maar niet als je 7k per maand binnenrijft. https://www.bouwenwonen.net/artikel/Een-kamer-verhuren-in-je-eigen-woning/33839. Best toch eventjes nagaan dat je niet gecontroleerd wordt binnen x jaar en dan met terugwerkende kracht van 5 - 10j een boete mag gaan betalen...

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
En zoals ik dacht leeft Rekt onder zijn niveau. Hij kan maandelijks dat geld enkel sparen door in te boeten op vlak van woning. Maar hij vindt dat niet erg en dat mag hij gerust vinden. Net zoals anderen het niet erg vinden om thuis te wonen of Scarlet te nemen ipv Proximus. Elk diertje z'n pleziertje.

Vreemde redenering. Als je een goede promotie maakt moet je dus verhuizen? Ik weet het niet, zaken zoals "standen" en "niveaus" lijken mij een beetje 19de-eeuws.

Als je inkomen verdubbelt heb je toch niet plots dubbel zoveel ruimte nodig? Ik ken wel mensen die zo redeneren, dan komt er ergens een zak geld uit de lucht vallen en ze kopen meteen een range rover. Dan komt er een tegenslag en kunnen ze die weer verkopen. Lijkt mij eerder een manier om je hele leven lang op je tandvlees te zitten.

Jij lijkt als een pater leven te verwarren met gezond verstand.

Dadels

Legacy Member
Rekt zei:
Ja man, dat spreekt voor zich hé.

Maar je moet niet focussen op uitgaven als je inkomsten genoeg stijgen, aangezien uitkomsten gewoon niet evenredig stijgen.
Kijk naar je eigen leven, je zou misschien 500€/maand meer uitgeven als je meer zou verdienen om wat meer luxe te hebben, maar daar moet je echt geen 2000€/maand meer voor uitgeven hé, das gewoon decadent beginnen doen dan. Maar als mijn uitgaven nu 500€/maand zouden stijgen zou me dat weinig kunnen schelen, aangezien we genoeg overschot hebben om nog altijd een goed maandelijks spaarbedrag te hebben. Dus neen, je moet die uitgaven echt niet "in de gaten houden", je moet gewoon niet overdrijven.

Moesten wij 3.5k€/maand verdienen zouden we niet veel anders leven hoor, enkel minder reizen waarschijnlijk. Dan zouden we nog altijd zo'n 1500€/maand kunnen sparen.


Rijke stinkaard? Ik zie mezelf echt niet boven de middenklasse hoor. Rijk ben je op basis van vermogen, niet op basis van inkomsten. En als ik hier rond kijk in't stad zijn er véél mensen rijker dan mij ;-). Toch een verkeerd beeld van 't stad als je denkt dat hier alleen middenklasse woont.

Ik volg uw redenering niet. Mocht er bij mij 1k netto erbij komen, dan gaat dat via een permanente opdracht 1k naar de spaarrekening. Als de auto is afbetaalt, gaat er 1,3k naar de spaarrekening. Simple as that.

Deze zin is magisch
Dus neen, je moet die uitgaven echt niet "in de gaten houden", je moet gewoon niet overdrijven.
maw je houdt ze in de gaten. Dat doe je door je te nestelen in een goedkopere buurt, want dat is de grootste uitgavenpost. Dan kun je idd meer op restaurant, reizen én sparen. Zelfde wanneer mensen thuis wonen eigenlijk. Iedereen heeft wel iets waarop hij/zij bespaart. Elk z'n ding uiteindelijk he.

Dadels

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Vreemde redenering. Als je een goede promotie maakt moet je dus verhuizen? Ik weet het niet, zaken zoals "standen" en "niveaus" lijken mij een beetje 19de-eeuws.

Als je inkomen verdubbelt heb je toch niet plots dubbel zoveel ruimte nodig? Ik ken wel mensen die zo redeneren, dan komt er ergens een zak geld uit de lucht vallen en ze kopen meteen een range rover. Dan komt er een tegenslag en kunnen ze die weer verkopen. Lijkt mij eerder een manier om je hele leven lang op je tandvlees te zitten.

Jij lijkt als een pater leven te verwarren met gezond verstand.
Zaken zoals standen en niveau bestaan wel in de dagelijkse realiteit. Niet voor niks dat socialistische bestuur in steden altijd spreken van de "sociale mix". In de praktijk komt daar wel niks van. Tenzij een kerel als Rekt zich daar tussen nestelt :p

Je hoeft ook niet per se meer ruimte te kopen, gewoon van een 2slapkamer-appartement in een getto buurt naar een 2 slaapkamer-appartement in een nieuwbouw wijk doet al de prijzen enorm stijgen.
Maar als iemand(laten we zeggen hogere middenklasse?) met 6k(dat is géén éénmalig geld dat uit de lucht valt, maar een maandelijks vast inkomen) zich gaat nestelen tussen lagere middenklasse, dan is dat voor mij een vorm van besparing. Vanhetzelfde kaliber als scarlet inschakelen ipv proximus. Naar uitgavenpost toe is een goedkope locatie zoeken het post met de grootste" winstmarge.".
Daar valt meer geld mee te "verdienen" dan uw bokes zelf smeren ipv naar de panos te gaan.

Uiteindelijk kiest iedereen hoe hij bespaart en maandelijkse spaart gewoonweg voorzichzelf. Dus als we iemand hier iets zien posten over goedkoop eten in de Aldi, of thuis wonen én voor we daar iets negatiefs over schrijven, gelieve zelf erbij te vermelden dat je in een goedkope buurt woont, zodat je niet perse naar de Aldi hoeft te gaan. Het zou ons nodeloze discussies als deze besparen.

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
Zaken zoals standen en niveau bestaan wel in de dagelijkse realiteit. Niet voor niks dat socialistische bestuur in steden altijd spreken van de "sociale mix". In de praktijk komt daar wel niks van. Tenzij een kerel als Rekt zich daar tussen nestelt :p

Je hoeft ook niet per se meer ruimte te kopen, gewoon van een 2slapkamer-appartement in een getto buurt naar een 2 slaapkamer-appartement in een nieuwbouw wijk doet al de prijzen enorm stijgen.
Maar als iemand(laten we zeggen hogere middenklasse?) met 6k(dat is géén éénmalig geld dat uit de lucht valt, maar een maandelijks vast inkomen) zich gaat nestelen tussen lagere middenklasse, dan is dat voor mij een vorm van besparing. Vanhetzelfde kaliber als scarlet inschakelen ipv proximus. Naar uitgavenpost toe is een goedkope locatie zoeken het post met de grootste" winstmarge.".
Daar valt meer geld mee te "verdienen" dan uw bokes zelf smeren ipv naar de panos te gaan.

Uiteindelijk kiest iedereen hoe hij bespaart en maandelijkse spaart gewoonweg voorzichzelf. Dus als we iemand hier iets zien posten over goedkoop eten in de Aldi, of thuis wonen én voor we daar iets negatiefs over schrijven, gelieve zelf erbij te vermelden dat je in een goedkope buurt woont, zodat je niet perse naar de Aldi hoeft te gaan. Het zou ons nodeloze discussies als deze besparen.

Je moet niet meer ruimte kopen, maar gewoon verhuizen naar een duurdere buurt. Klinkt logisch. Het verstandige lijkt mij eerder wonen waar je wil wonen, en waar je snel naar je werk raakt. Er is redelijk wat grijze zone tussen Molenbeek en Sint-Martens-Latem, waar de dokter naast de arbeider woont hoor. Ik denk trouwens dat in het werkelijke centrum van Antwerpen weinig lagere middenklasse zal wonen.

Ik vind dat gewoon een heel raar wereldbeeld, maar goed. Als "volgens je stand" wonen voor jou belangrijk is, moet je dat doen, maar ik denk dat er weinig verstandige mensen van wakkerliggen als criterium voor woonplaats. Zo lang een buurt aan bepaalde basisvereisten voldoet, who cares? Het is hier België maar hoor, wij hebben geen onveilige favela's en afgesloten, bewaakte villawijken.

Rekt

Legacy Member
Ghetto buurt, mij nestelen tussen lagere sociale klasse, ... :lol:
Ik heb niet eens vermeld waar in't centrum ik woon, maar het is in ieder geval geen goedkope of ghetto buurt lol.

Waar bevinden de ghetto buurten in antwerpen zich trouwens? Nog niet tegengekomen.

Racing_Genk

Legacy Member
Rekt zei:
Ghetto buurt, mij nestelen tussen lagere sociale klasse, ... :lol:
Ik heb niet eens vermeld waar in't centrum ik woon, maar het is in ieder geval geen goedkope of ghetto buurt lol.

Waar bevinden de ghetto buurten in antwerpen zich trouwens? Nog niet tegengekomen.

Het Kiel, Borgerhout, Luchtbal,...

Mulan

Legacy Member
Rekt zei:
Ghetto buurt, mij nestelen tussen lagere sociale klasse, ... :lol:
Ik heb niet eens vermeld waar in't centrum ik woon, maar het is in ieder geval geen goedkope of ghetto buurt lol.

Waar bevinden de ghetto buurten in antwerpen zich trouwens? Nog niet tegengekomen.

Borgerokko, luchtbal

Mulan

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Het Kiel, Borgerhout, Luchtbal,...

Als zelfs mensen uit een andere provincie het weten, zou een inwoner van Antwerpen city het zeker moeten weten, niet? ;p

the_fox

Legacy Member
Rekt zei:
Waar bevinden de ghetto buurten in antwerpen zich trouwens? Nog niet tegengekomen.
De Seefhoek uitgebreid met het gebied rond het Sint-Jansplein en ook het stuk van Borgerhout tot aan de Singel/Turnhoutsebaan. Of Luchtbal. Of rond de blokken op linkeroever. Allez, dat is wat Dadels zou beschouwen als een ghettowijk of wijk vol lagere klasse.

the_fox

Legacy Member
Mulan zei:
Als zelfs mensen uit een andere provincie het weten, zou een inwoner van Antwerpen city het zeker moeten weten, niet? ;p

Ik denk dat dat net zijn punt is. Dat is hoe het overkomt bij mensen die de buurten niet kennen, maar daarom zijn het nog geen ghetto's ;)

Rekt

Legacy Member
Kiel, Luchtbal, Linkeroever liggen buiten de ring dat is geen centrum, bovendien zijn dat gewoon arbeiderswijken dus je kan dat bekijken als "lagere sociale klasse" maar ghetto buurten? Komaan :lol:
Binnen de ring zijn er zo geen wijken, zelfs Borgerhout heeft mooie en toffe plaatsen, en regio in't noord rond St jansplein - Parkspoor noord - MAS - eilandje zijn echt leuk in de zomer en altijd iets te doen.
Maar soit, ik woon dus in geen enkel van die buurten :p

Ik denk dat er velen wel nogal een misplaatst beeld hebben van ghetto buurten hier.

Stimpy

Legacy Member
Wel opvallend hoe Rekt in blijft gaan op de (provocerende) replies van enkelen hier.

Ik zou ze gewoon stilletjes laten doen en voor mezelf evalueren dat ik goed bezig ben. Vanaf een bepaald niveau laat je je toch niet meer raken door dergelijke posts.

Wat ik dan ook weer gek vind is dat je met je hoge functie er in wrijft hoeveel meer je kan sparen dan anderen (rechtstreeks aan Dadels gericht).

Da's zo een beetje alsof den directeur hier zou binnenwandelen en verkondigen "Zelfs als ik 5000 euro per maand aan foliekes uitgeef blijf ik meer overhouden dan ieder van jullie, allé groetjes hé."

Rekt

Legacy Member
Stimpy zei:
Wel opvallend hoe Rekt in blijft gaan op de (provocerende) replies van enkelen hier.

Ik zou ze gewoon stilletjes laten doen en voor mezelf evalueren dat ik goed bezig ben. Vanaf een bepaald niveau laat je je toch niet meer raken door dergelijke posts.
Die posts raken me ook helemaal niet, ik vraag me gewoon echt eerlijk af waar sommigen hun hersenkronkels blijven halen en daarom antwoord ik nog, curiositeit :p

Ik kan bijvoorbeeld die redenering van dat ik goedkoop ga wonen gewoon echt niet volgen, dat wilt niet zeggen dat het mij iets uitmaakt dat het zo gezegd wordt.

En ik weet dat wij goed bezig zijn, toch voor wat wij willen in't leven.

Wat ik dan ook weer gek vind is dat je met je hoge functie er in wrijft hoeveel meer je kan sparen dan anderen (rechtstreeks aan Dadels gericht).

Da's zo een beetje alsof den directeur hier zou binnenwandelen en verkondigen "Zelfs als ik 5000 euro per maand aan foliekes uitgeef blijf ik meer overhouden dan ieder van jullie, allé groetjes hé."
Dat is niet wat ik zeg hé. (Mss enkel die verwijzing naar hem wel, maar sommige vragen er ook om)

Dadels beweert dat ik veel kan sparen "omdat ik goedkoop ga wonen" en dus op mijn uitgaven focus in die zin, een redenering die ik sowieso al niet kan volgen.

Awel dus zeg ik: stel dat ik zelfs duurder woon en 2000€/maand meer uitgeef, kan ik nog altijd genoeg sparen. Dus is de focus op inkomsten toch veel belangrijker dan de focus op uitgaven. Ge moet qua uitgaven gewoon normaal doen en niet overdrijven, maar speciaal daarop focussen om te besparen gaat imo het verschil gewoon niet maken.

Maar mensen voelen zich nogal rap aangevallen :p

JPV

Legacy Member
Nog altijd verbaasd hoeveel buurten in België zogezegd ghetto's zijn...

Het is niet omdat een buurt een beetje achtergesteld is, dat het een ghetto is, hé. Luchtbal komt er mss het dichtst bij, maar Borgerhout en het Kiel? '


imho is een ghetto een wijk die je overdag ook omwille van criminaliteit mijdt. Iets dat imho zeker bij borgerhout en het kiel niet het geval is (luchtbal ken ik te weinig)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan