Archief - Financiële onafhankelijkheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
The Prophet zei:
tuurlijk verhoogt het de kans
Als je nog maar 24 maanden langer thuis woont en je verdient 2000€ netto zonder iets af te dragen
Of je verdient 2000€ netto maar gaat/moet direct alleen gaan wonen met alle kosten ervan inclusief kopen van meubelen.
Wie denk je dat er een grotere kans ga hebben op FI?
De dien met 48.000€ extra spaargeld of diegene die met moeite 12000€ extra spaargeld ga hebben?
The Prophet
Legacy Member
bassie82 zei:
Wat een simpele vergelijking is dat nu weer? Alsof dat de enige parameters zijn.
2000 netto verdienen en thuis wonen = 2000 netto elke maand sparen? Elke case is anders dus zomaar een antwoord geven op jouw vraag lukt niet.
Mijn punt op het bovenstaande is: een kast van een half miljoen zetten heeft een veel grotere impact op FI (in die persoon zijn geval) dan een paar maand/jaar thuis blijven wonen.
Die discussie over het al dan niet thuis blijven wonen ga ik niet nogmaals voeren, scroll naar boven.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nina123
Legacy Member
Blijven thuiswonen om al je geld te kunnen sparen terwijl je ouders je onderdak enz betalen is m.i. een vorm van profiteren. Deze methode is misschien goed voor 2 of 3 jaar maar eenmaal je 25 of ouder wordt is het tijd om zelfstandig te worden ongeacht of je er nu financieel slechter op wordt. Er zijn betere manieren om een goed inkomen te vergaren dan op kap van de ouders te blijven leven.
MrKend54l
Legacy Member
Nina123 zei:
Nochtans bied het wel immens veel voordelen. Vooral op vlak van kosten voor onderdak en huishoudelijk materiaal.
Of die slaapkamer nu bewoond is of niet, de kosten blijven hetzelfde. Uw uitzet? Je hebt maar 1 nodig, woon je apart den heb jij en je ouders er 1 nodig. En ga zo maar door.
Het gaat niet over zelfstandig zijn of niet. Je kan thuiswonen en alle huishoudelijke taken op u nemen, zelfstandiger dan dat wordt het niet.
Alleen gaan wonen om dubbel het werk en dubbel de kosten te hebben is eerder belachelijk.
Mulan
Legacy Member
MrKend54l zei:
Uit financieel oogpunt en ecologisch standpunt geef ik je volledig gelijk!
Maar vanuit emotioneel standpunt, privacy,.. Ligt dat natuurlijk helemaal anders. Alleen gaan wonen is ook zelf leren plannen, zelfstandig dingen uitzoeken, met een budget leren omgaan, leren omgaan met alleen zijn, leren omgaan met veel meer vrijheid,...
En als ouder is het ook een groot verschil, niet meer rekening moeten houden met, een evenwicht moeten zoeken tussen omgaan met uw "kind" waarvoor gezorgd moet worden versus een volwassene die zelfstandig hoort te zijn, gewoon uw huis eindelijk terug voor jezelf hebben!
Mijn ouders zeiden zelf: 25 is buiten en ik sta daar ook volledig achter! God zij dank dat onze werkroosters zo weinig overlapten, anders was ik op mijn 23ste (aan 22 afgestudeerd) met veel plezier vertrokken omdat ik het beu was als werkmens de hele tijd verantwoording af te leggen: hoe laat ga je thuis zijn, met wie ga je waar naartoe, nee je mag geen bezoek laten komen als we niet thuis zijn,.. Allemaal normale dingen en allemaal zaken die ertoe bij dragen dat jongvolwassenen hun eigen stek zoeken.
cege
Legacy Member
Je leest hier toch de raarste dingen...
FI = Financial Independence. Maar alles wat ik hier lees is mensen die zich dubbel plooien en vanalles ontzeggen om te kunnen zeggen dat ze onafhankelijk zijn. Maar in the end zijn ze afhankelijk van hun drang om te kunnen zeggen dat ze onafhankelijk zijn.
Niet doen wat je wilt, blijven bij je ouders wonen tot weet-niet-hoe-oud, in een krot wonen, aan 2 euro per dag eten. Wat een weelde en onafhankelijkheid. Dan heb je het wel gemaakt in het leven.
Ik dacht dat onafhankelijkheid inhield dat je deed wat je wou, niet dat je je dubbel plooide in het nastreven van het luchtkasteel. Wat is het doel overigens van de cost-cutters? Zich als een halve arme gedragen om op je 40-50 niet meer te moeten werken en je dan verder als een halve arme te gedragen om je spaargeld op te souperen? In the meanwhile waarschijnlijk nog altijd geen partner gevonden want dat kost allemaal te veel geld/moeite. Jaaaa, dat is wel een benijdenswaardige levenswandel die met voorsprong het saaie huisje-tuintje-boompje overstijgt....
Ivm de zever van 2000/maand en thuiswonen. De 'naakte kost; van ergens te wonen is misschien 400-500 euro/maand (als je als koppel ergens woont misschien 300-400/man) . Al de andere kosten ga je grotendeels hebben of je nu thuis woont of alleen. Misschien wat 'waste' door dubbel tv en internet abo, maar in the grand scheme of things valt dat wel mee. Al de rest (eten, elektriciteit, water, etc) heb je als je thuis woont of alleen. Het feit dat je ouders het betalen voor je doet die kost niet verdwijnen, dus drogredenering. Dan kun je evengoed alleen gaan wonen en die centen aan je mammie en pappie vragen. Dus ja, alleen wonen kost je wat geld. Maar die 5k per jaar zal wederom in the grand scheme of things het verschil niet maken in je FI hunt.
Of denk je echt dat mensen die thuiswonen en 2000 per maand binnenharken intrinsiek 0 euro kosten hebben en die 2000 die ze winnen te danken hebben aan het thuiswonen en niet aan uber boring leven waar niks in gebeurt? Als die niks uitgeven en die huren iets, dan hebben die nog altijd 1500 per maand over. Pakt nog 1400 door 'waste' van dubbel tv/internet/verwarming. Dan valt de vergelijking al heel wat krommer uit...
Mensen doen altijd alsof alleen wonen de grootste geldverslinding ooit is. En toch doet bijna iedereen het, raar. Toen ik alleen ging wonen betaalde ik 400 huur voor een kut appartement. En de inboedel, dat was gratis brol samengeharkt overal en af en toe door de jaren heen een 50 of 100 euro ding uit de Ikea. Viel wel mee qua kosten.
FI = Financial Independence. Maar alles wat ik hier lees is mensen die zich dubbel plooien en vanalles ontzeggen om te kunnen zeggen dat ze onafhankelijk zijn. Maar in the end zijn ze afhankelijk van hun drang om te kunnen zeggen dat ze onafhankelijk zijn.
Niet doen wat je wilt, blijven bij je ouders wonen tot weet-niet-hoe-oud, in een krot wonen, aan 2 euro per dag eten. Wat een weelde en onafhankelijkheid. Dan heb je het wel gemaakt in het leven.
Ik dacht dat onafhankelijkheid inhield dat je deed wat je wou, niet dat je je dubbel plooide in het nastreven van het luchtkasteel. Wat is het doel overigens van de cost-cutters? Zich als een halve arme gedragen om op je 40-50 niet meer te moeten werken en je dan verder als een halve arme te gedragen om je spaargeld op te souperen? In the meanwhile waarschijnlijk nog altijd geen partner gevonden want dat kost allemaal te veel geld/moeite. Jaaaa, dat is wel een benijdenswaardige levenswandel die met voorsprong het saaie huisje-tuintje-boompje overstijgt....
Ivm de zever van 2000/maand en thuiswonen. De 'naakte kost; van ergens te wonen is misschien 400-500 euro/maand (als je als koppel ergens woont misschien 300-400/man) . Al de andere kosten ga je grotendeels hebben of je nu thuis woont of alleen. Misschien wat 'waste' door dubbel tv en internet abo, maar in the grand scheme of things valt dat wel mee. Al de rest (eten, elektriciteit, water, etc) heb je als je thuis woont of alleen. Het feit dat je ouders het betalen voor je doet die kost niet verdwijnen, dus drogredenering. Dan kun je evengoed alleen gaan wonen en die centen aan je mammie en pappie vragen. Dus ja, alleen wonen kost je wat geld. Maar die 5k per jaar zal wederom in the grand scheme of things het verschil niet maken in je FI hunt.
Of denk je echt dat mensen die thuiswonen en 2000 per maand binnenharken intrinsiek 0 euro kosten hebben en die 2000 die ze winnen te danken hebben aan het thuiswonen en niet aan uber boring leven waar niks in gebeurt? Als die niks uitgeven en die huren iets, dan hebben die nog altijd 1500 per maand over. Pakt nog 1400 door 'waste' van dubbel tv/internet/verwarming. Dan valt de vergelijking al heel wat krommer uit...
Mensen doen altijd alsof alleen wonen de grootste geldverslinding ooit is. En toch doet bijna iedereen het, raar. Toen ik alleen ging wonen betaalde ik 400 huur voor een kut appartement. En de inboedel, dat was gratis brol samengeharkt overal en af en toe door de jaren heen een 50 of 100 euro ding uit de Ikea. Viel wel mee qua kosten.
The Prophet
Legacy Member
Nina123 zei:
Door al de zever discussies à la “zou ik dit, had ik dat, blabla” heb ik zelfs over jouw post gelezen!
Hopelijk ligt uw pand niet in Gent want binnenkort wordt dat verboden
Voor de rest chapeau, zou mij wel vervelen denk ik in uw geval
Sent from my iPhone using Tapatalk
SIO
Legacy Member
Ik was zelf geneigd te denken dat het sowieso niet mocht en niet enkel in Gent maar blijkbaar wel, binnen bepaald kader:
https://www.zimmo.be/blog/2016/08/24/een-leegstaande-kamer-in-huis-verhuur-ze/
https://www.zimmo.be/blog/2016/08/24/een-leegstaande-kamer-in-huis-verhuur-ze/
the_fox
Legacy Member
Logisch, want als iemand om meer info vroeg kreegd hij enkel dit als antwoord:Nina123 zei:
Nina123 zei:
Maar kom, we zullen er dan eens deftig op reageren, en het gaat hier over:
Dus, je verdient €7k/maand met de verhuur van 2 kamers? Dat is dus €113/nacht/kamer indien ze elke nacht verhuurd zijn. Lijkt mij vrij veel geld voor een kamer in een huis van 166m² dat je gekocht hebt voor €275k in Leuven met enkel microgolf en ijskastje op de kamer.Nina123 zei:
Trouwens ook wel raar dat iemand die €7k/maand verdient (of was het nu €6k?) wel geregeld in't rood staat op zijn rekening... En als we dan natuurlijk inpikken op die post waar je over €6k/maand spreekt, is dit dan omdat je per uur factureert voor de kamer met je erotische diensten erbij?
Nina123
Legacy Member
Ik factureer er geen erotische diensten bij ;-).the_fox zei:
Inkomst zit tussen 6 en 8k, gemiddeld dus 7k. Ik verhuur trouwens 3 kamers, geen 2. Prijs fluctueert tussen 75 en 90 eur per nacht, wat je ook zou betalen voor een nacht in (goedkoper) hotel in een stad.
Het is toch niet omdat je met een bankrekening in het rood gaat dat je daarom schulden hebt? Ik heb meerdere bankrekeningen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.