Archief - Financiële onafhankelijkheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
brandon_ zei:
Ik vind het toch ook opvallend... Iemand hier noemt bepaalde mensen "spaarzaam" en die mensen gaan precies meteen in verdedigingsmodus om te zeggen dat ze niet spaarzaam zijn.
Sinds wanneer is "frugal" = "spaarzaam zijn" een scheldwoord? :-p
Ik ben in elk geval ook spaarzaam, ik zou niet weten waarom ik mij moet verdedigen wanneer iemand mij dat aanwrijft, integendeel.

Frugal in de FIRE-betekenis heeft imho toch een andere connotatie dan "gewoon" frugal.

Bij "Frugal" op FIRE-sites denk ik aan zelf je haar snijden, tiny houses, verwarming op 17 graden, ...
(mijn vrouw 'snijdt' mijn haar, maar voor een kale knikker is dat nu niet echt speciaal)

Met frugal op zich is natuurlijk niks mis. Met goed bijhouden van je financiën nog minder.

Anoniem13

Legacy Member
Mulan zei:
Frugal = spaarzaam, bewust omgaan met geld.
Bvb de goedkoopste energie leverancier en telecomoperator uitzoeken zonder daarom je gedrag zélf aan te passen

Gierig= zo min mogelijk geld uitgeven om meer geld over te kunnen houden, de mogelijke langetermijngevolgen daarbij niet echt in acht nemen (zoals dagelijks sandwiches eten omdat dat maar 1 euro kost voor een zak. Een frugal persoon zou eerder investeren in een goede broodbakmachine en zelf zijn veel gezonder volkorenbrood bakken aan dezelfde prijs)
Uiteindelijk zijn dat synoniemen hoor, het enige verschil is dat spaarzaam een positieve connotatie heeft en gierig een negatieve connotatie.

Mulan

Legacy Member
paradijsappel zei:
Uiteindelijk zijn dat synoniemen hoor, het enige verschil is dat spaarzaam een positieve connotatie heeft en gierig een negatieve connotatie.

Omdat het doel dan ook anders is.
Bij spaarzaamheid is het zo min mogelijk onnodig geld uitgeven (zoals bvb bij scarlet gaan ipv Telenet als je een doorsnee gebruiker bent die hiervan ook weinig kwalitatieve nadelen ondervindt) waar het bij gierigheid vooral draait om zo min mogelijk geld uitgeven, met enkel dat als doel, ook als daar gevolgen aan hangen.
Een spaarzaam iemand zal bvb zoeken naar een geconventioneerd tandarts en jaarlijks op controle gaan, een gierig iemand gaat enkel als die het niet meer uithoudt van de pijn en feliciteert zichzelf dan nog omdat die 10j geen onnodig geld heeft moeten uitgeven aan preventieve controles...

The Prophet

Legacy Member
Voor de verhuur van een appartement:

Zouden jullie een bulletlening op 10j van 199.000 EUR aangaan om zo meer inkomsten te hebben en deze elke maand te beleggen (bv 1x per jaar instappen)?
Of een normale lening op 15-20j en +- break even zijn gedurende deze periode?

Verwachte huurinkomsten zijn +- 850 EUR/m

JPV

Legacy Member
The Prophet zei:
Voor de verhuur van een appartement:

Zouden jullie een bulletlening op 10j van 199.000 EUR aangaan om zo meer inkomsten te hebben en deze elke maand te beleggen (bv 1x per jaar instappen)?
Of een normale lening op 15-20j en +- break even zijn gedurende deze periode?

Verwachte huurinkomsten zijn +- 850 EUR/m

al eens gepolst of je in aanmerking komt voor een bulletlening? Want dat wordt maar uitzonderlijk (en meestal niet aan jonge mensen) toegekend.

The Prophet

Legacy Member
JPV zei:
al eens gepolst of je in aanmerking komt voor een bulletlening? Want dat wordt maar uitzonderlijk (en meestal niet aan jonge mensen) toegekend.

Ja wordt geen probleem, wel enkel mondelinge bevestiging gekregen van de bank dus kan momenteel enkel daarvan uitgaan


Sent from my iPhone using Tapatalk

SIO

Legacy Member
The Prophet zei:
Voor de verhuur van een appartement:

Zouden jullie een bulletlening op 10j van 199.000 EUR aangaan om zo meer inkomsten te hebben en deze elke maand te beleggen (bv 1x per jaar instappen)?
Of een normale lening op 15-20j en +- break even zijn gedurende deze periode?

Verwachte huurinkomsten zijn +- 850 EUR/m
In jouw geval ja omdat je zelf bij crash nog genoeg genereerd lijkt me om op te vangen. Mss laatste 2-3j extra safety inbouwen ofzo.
En je moet er mentaal tegen kunnen :)

Anoniem13

Legacy Member
Mulan zei:
Omdat het doel dan ook anders is.
Bij spaarzaamheid is het zo min mogelijk onnodig geld uitgeven (zoals bvb bij scarlet gaan ipv Telenet als je een doorsnee gebruiker bent die hiervan ook weinig kwalitatieve nadelen ondervindt) waar het bij gierigheid vooral draait om zo min mogelijk geld uitgeven, met enkel dat als doel, ook als daar gevolgen aan hangen.
Een spaarzaam iemand zal bvb zoeken naar een geconventioneerd tandarts en jaarlijks op controle gaan, een gierig iemand gaat enkel als die het niet meer uithoudt van de pijn en feliciteert zichzelf dan nog omdat die 10j geen onnodig geld heeft moeten uitgeven aan preventieve controles...
"Onnodig" is een willekeurig onderscheid dat jij hebt gemaakt om jezelf niet als gierig te moeten bestempelen, maar dat is net het interessante eraan. Niemand zal zichzelf gierig noemen. Het zijn anderen die jou die stempel geven. Wat dan weer bepaald wordt door de manier waarop men jouw geldkeuzes beoordeelt, als die keuzes nadelig zijn voor of als negatief gezien worden door anderen dan noemt men dat gierig ipv spaarzaam.

Mulan

Legacy Member
Onnodig meer betalen = wanneer je een gelijkaardig/gelijkwaardig alternatief voor minder geld kan verkrijgen. Zo willekeurig lijkt mij dat niet, maar soit, ga het niet blijven herhalen en voorbeelden geven wanneer ik dat in vorige posts al meermaals heb gedaan. Als jij daar geen verschil in ziet is dat vooral jouw zaak en niet de mijne.

zarathustra

Legacy Member
Mulan zei:
Onnodig meer betalen = wanneer je een gelijkaardig/gelijkwaardig alternatief voor minder geld kan verkrijgen. Zo willekeurig lijkt mij dat niet, maar soit, ga het niet blijven herhalen en voorbeelden geven wanneer ik dat in vorige posts al meermaals heb gedaan. Als jij daar geen verschil in ziet is dat vooral jouw zaak en niet de mijne.

Mja alleen kan je niet bepalen wat gelijkwaardig is. Gelijkaardig misschien, gelijkwaardig is al veel moeilijk want dat is vaak pure emotie. ( en dat gaat op voor al uw voorbeelden)

coldvinc

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Het is hier helemaal stilgevallen. ;)
Het hoort dan ook niet continue actief te zijn
emoji6.png


https://www.fighttofire.com

Straddle

Legacy Member
Dadels zei:
Feit blijft dat 90% van de vaste gebruikers in dit subforum een "frugal lifestyle" hebben, wellicht zonder dat ze daarbij stilstaan omdat ze een andere definitie erop nahouden.
Als ik aan straddle, cege en moonblade vraag of ze een frugal lifestyle hebben, gaan ze wellicht nee antwoorden, maar mij lijkt het toch eerder van wel. JPV zelfs ook. Iedereen die min of meer een excelleke bijhoudt, leeft frugal al imo.

Ai ai, ik heb + 500 excels op mijn PC staan, allemaal gerelateerd aan finance. Het gros is voor beursanalyses, maar natuurlijk ook excels met mijn persoonlijke uitgaves, mijn reiskosten, mijn uitgaven per categorie, leningen, ...

Straddle

Legacy Member
Overigens ben ik het wel eens met de criticasters hier: financial independence is meer dan frugaal leven, het gaat evenzeer om inkomstenmaximalisatie. Dat is minstens zo belangrijk als kostenmaximalisatie. Bijvoorbeeld: In het artikel dat ik vorige week heb gepubliceerd op SeekingAlpha stel ik een basic trade voor, die vandaag op 1 week tijd met 57% is geapprecieerd (https://seekingalpha.com/article/42...ack-deja-vu-offers-leveraged-profit-potential). Die trade levert mij duizenden euro's op en voor het artikel ook ~ 100$ gebaseerd op het aantal views dat ik er nu voor heb. En dat allemaal voor een kleine twee uurtjes werk.

Kilghard

Legacy Member
Straddle zei:
Overigens ben ik het wel eens met de criticasters hier: financial independence is meer dan frugaal leven, het gaat evenzeer om inkomstenmaximalisatie. Dat is minstens zo belangrijk als kostenmaximalisatie. Bijvoorbeeld: In het artikel dat ik vorige week heb gepubliceerd op SeekingAlpha stel ik een basic trade voor, die vandaag op 1 week tijd met 57% is geapprecieerd (https://seekingalpha.com/article/42...ack-deja-vu-offers-leveraged-profit-potential). Die trade levert mij duizenden euro's op en voor het artikel ook ~ 100$ gebaseerd op het aantal views dat ik er nu voor heb. En dat allemaal voor een kleine twee uurtjes werk.

Wat een nutteloze comment over je eigen "win". Doe maar aan stock picking, dat blijft zeker altijd werken! No risk! Nooit verlies! Pure winst! Jij slimmerik!

Ironisch dat deze comment zelf ook compleet nutteloos is


Ik mis Kobe wel, wat leven in de keet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan