Archief - Erfenisbelasting

parabellum zei:

Probleem hierbij is natuurlijk dat je nooit kan voorspellen wanneer je komt te gaan. Dat zie je ook in die discussies over financiële onafhankelijkheid. Een gemiddelde mens wordt +- 80 jaar en dus zou iedereen gemiddeld genoeg geld moeten opzijzetten om het tot die leeftijd uit te zingen. En dat klopt op macro niveau, maar op individueel niveau redeneert een mens dat hij misschien wel 100 jaar oud kan worden. Dus: financiële onafhankelijkheid betekent genoeg kapitaal opzijzetten en laten renderen zodat je er tot je 100e van kan leven. Op individueel niveau rationeel, op macro niveau sub-optimaal.
Of, omgezet naar de discussie over erfenissen: op welk moment wil je geen assets meer hebben? Op je 80e, want dat is de gemiddelde levensverwachting. Of op je 100e, want zo oud zou je misschien wel kunnen worden.

Klik om te vergroten...

In Nederland is het geloof ik erg gangbaar dat je je "assets" (meestal je persoonlijk opgebouwde 3pensioenpijler zoals we hem hier noemen), kan verkopen aan een financiële instelling, in ruil voor een maandelijks pensioen ongeacht hoe lang je leeft.

Stel je hebt je 100k eigen kapitaal op je 65ste, en de verwachte sterfleeftijd is 80 jaar. Dan krijg je in een simplistische berekening (jij bent de middelmaat vd middelmaat): 100k gedeeld door 180 maanden: 555 euro/maand uitbetaald.
Sterf je na 5 jaar, dan is dat mooi gewoon voor de financiële instelling. Het resterende geld gaat natuurlijk niet naar de erfgenamen. Sterf je pas na 20 jaar, dan heb je 5 jaar lang geld gekregen dat je (of je kinderen) anders nooit gehad hadden.

In België inderdaad zeker geen gangbare praktijk.

Riverdale27 zei:

Goed punt, maar sterven met een gans huis op je rekening is sowieso niet optimaal. Eigenlijk zou je kinderen op hun 30 a 40e een dikke cadeau moeten doen, in ruil voor dat ze je huur betalen als je langer leeft dan verwacht...

Klik om te vergroten...

Als de relatie ouder-kind van die aard is dat een ouder er op kan rekenen dat dit effectief het geval zal zijn, natuurlijk. Een andere optie is om het geld te 'lenen' met een onderhandse overeenkomst zonder einddatum. In dat geval kan gever nog steeds, als hij dat ooit zou willen, het geld terugvragen.

Bloembak zei:

In Nederland is het geloof ik erg gangbaar dat je je "assets" (meestal je persoonlijk opgebouwde 3pensioenpijler zoals we hem hier noemen), kan verkopen aan een financiële instelling, in ruil voor een maandelijks pensioen ongeacht hoe lang je leeft.

Stel je hebt je 100k eigen kapitaal op je 65ste, en de verwachte sterfleeftijd is 80 jaar. Dan krijg je in een simplistische berekening (jij bent de middelmaat vd middelmaat): 100k gedeeld door 180 maanden: 555 euro/maand uitbetaald.
Sterf je na 5 jaar, dan is dat mooi gewoon voor de financiële instelling. Het resterende geld gaat natuurlijk niet naar de erfgenamen. Sterf je pas na 20 jaar, dan heb je 5 jaar lang geld gekregen dat je (of je kinderen) anders nooit gehad hadden.

In België inderdaad zeker geen gangbare praktijk.

Klik om te vergroten...

Daar had ik nog nooit van gehoord eerlijk gezegd. Welk type bedrijven biedt dit dan aan en is de uitbetaling gewaarborgd door de overheid?
Want neem nu een bedrijf dat vanaf 0 dit soort activiteiten ontwikkelt in jouw voorbeeld. De eerste 15 jaar komt er veel meer geld binnen dan er buitengaat. En er zijn alleen financiële meevallers want mensen kunnen in die periode enkel vroeger sterven dan verwacht. Pas na verloop van tijd komt er een evenwicht tussen mensen die te vroeg sterven en mensen die langer leven, maar op dat moment zit dat bedrijf al op een hoop cash waarvan op een of andere manier gegarandeerd moet worden dat het niet aan het bedrijf onttrokken wordt.
Ook is de stap naar een piramidesysteem (uitbetalingen doen met net binnengekomen kapitaal) niet zo ver weg zou ik denken?

Elke verzekeraar kan dit aanbieden. Je omschrijft exact het zakelijk model van verzekeringen.

Behalve dat, als het bedrijf waarmee je een brandverzekering hebt afgesloten failliet gaat, je niet je vermogen kwijt bent.
Het principe is dan wel hetzelfde maar daar waar ik vertrouwen moet hebben in mijn verzekeringsmaatschappij voor een autoverzekering moet ik hééél veel vertrouwen hebben in een verzekeringsmaatschappij die mijn kapitaal krijgt en mij daarna -cru gezegd- in leven moet houden.

Het gaat gewoon om een maandelijks uitbetalingsbedrag hé. Heb je hogere kosten, dan is dat voor jou en niet voor die verzekeraar.

In België kan je dat trouwens ook doen via je pensioensparen. Ik zag in een van de papieren van mijn werk groepsverzekering de mogelijkheid om aan mijn 65e dat geld in 1x te krijgen of elke maand een stuk voor de rest van mijn leven.