Nineshots zei:
Het moet lager zijn. Genoeg ouders die keihard werken zodat hun kinderen of andere mensen waar ze enorm veel om geven daar ooit de vruchten van kunnen plukken.
En ook naar broers en zussen toe is dat echt ongelofelijk unfair, als ik nu zou sterven zou mijn vermogen naar hen gaan en de staat zou daar een gigantisch groot deel van afpakken.
Alé, goed zullen we zelf de discussie eens op gang gooien :
Op welke manier is dat onfair? Eender welke transactie in onze maatschappij is belast (tot zwaar belast). Je koopt iets : 6-21% btw. Je biedt een dienst? Als werknemer is het werkgeversbijdrage, RSZ, ... zelfs voordat je nog maar aan je gewone belastingen komt.
Dus zeker de opmerking van GC23 vind ik (niet persoonlijk opvatten he
) ronduit belachelijk. Maar ik snap het sentiment wel. Maar de grote erfenissen, dat zijn niet degenen waar, percentueel, al veel belastingen op betaald zijn. En daarnaast, waarom is het zo vanzelfsprekend dat men zonder meer de vruchten mag plukken van wat er bv. 3 generaties terug gebeurd is. Heeft eigenlijk niks met u als persoon te maken en is zelfs nefast voor de maatschappij, structurele ongelijkheid.
Anyway, wilt zeker niet zeggen dat er niks door mag komen natuurlijk. Maar een sterk progressieve erfenisbelasting is wel op zijn plaats. Een, heel snel bedacht, voorbeeld. Maar eerst de huidige tarieven ter referentie :
Schijf in euro %
vanaf 0.01 tot en met 50.000 3
vanaf 50.000,01 tot en met 250.000 9
vanaf 250.000,01 27
En voor broers/zussen :
Schijf in euro %
vanaf 0,01 tot en met 35.000 25
vanaf 35.000,01 tot en met 75.000 30
vanaf 75.000,01 55
Tussen andere personen :
Schijf in euro %
vanaf 0,01 tot en met 35.000 25
vanaf 35.000,01 tot en met 75.000 45
vanaf 75.000,01 55
Mijn (snel bedacht) voorbeeld :
Eerste schijf van 250k : 0% belasting
Tweede schijf 250-500k : 25%
500k-1M : 50%
1M+ : 75%
En dit per persoon over diens levensduur. Dit zou dan wel geindexeerd moeten worden natuurlijk. Maar wat ik bedoel dat iedereen persoon op die manier belast wordt, ongeacht de bron van de erfenis en niet PER erfenis, maar cummulatief. Als je reeds eens 250k ge-erfd hebt, dan zul je daarna direct in de 25%-schaal vallen bij een volgende erfenis.
Al zijn hier ook heel wat valkuilen aan. Schenkingsbelasting moet ook bekeken worden. Net zoals alle vormen van venootschappen ed.
Hier staat tegenover, dat door een grotere inkomst uit erfenisbelasting, andere belastingen zoals op arbeid, mogelijks verlaagd kunnen worden.
Eens kijken of hiermee alvast de discussie wat verder op gang kunnen trekken.
Edit: Blijkbaar nog wat reacties gemist tijdens het typen : Persoonlijk vind ik de implementatie ook wel heel interessant, daar niet van. Want dat is, door de valkuilen, inderdaad nog een heel moeilijk staartje.