Stimpy zei:
mac-bc, je zou dus ook liever de vrouw aan de haard zien? Want de meeste mensen betalen hun huis met 2 inkomens af hoor. Daar ben jij (of de alleenstaande verdiener) ook slachtoffer van dan. Dat vind je dan ook niet kunnen of wat is je standpunt daar? Want die drijven de prijzen omhoog uiteraard.
Er komen wel meer zaken bij kijken wanneer de vrouw gaat werken, zoals vrouwenemancipatie, zelfontplooiing, en dergelijke meer. Wat dat betreft ben ik absoluut voorstander.
Maar wanneer het komt op huizen heb ik mij inderdaad ook al afgevraagd wat we er als bevolking nu eigenlijk mee gewonnen hebben door met 2 te gaan werken. En het komt bij elke nieuwe episode van de ratrace op hetzelfde neer;
1) de pioniers hebben er veel mee gewonnen (de markt is nog afgesteld op de éénverdieners)
2) vervolgens wordt het effect steeds kleiner (omdat de huizenprijzen navenant mee gaan stijgen), wie vlug genoeg instapt in de ratrace kan nog een graantje meepikken.
3) en uiteindelijk komt de consolidatie-fase waarin iedereen, en alle generaties die volgen, de dupe zijn van de pioniers omdat we allemaal de verhoogde inspanning moeten leveren maar het effect volledig teniet gedaan wordt door de verduurde huizenmarkt. Wie niet meedoet wordt uit de markt geconcurreerd. Als jullie beweren dat je daarmee nog altijd "de keuze" hebt vind ik dat een zeer cynische opvatting van de term "keuze" eerlijk gezegd.
Zo hebben we al een aantal fases gehad in de recente geschiedenis:
- Van gezinnen met één loon, naar gezinnen met 2 lonen. -> Geconsolideerd.
- Van quasi onopgeleid naar een steeds hogere opleidingsgraad. Zodanig dat er nu meer knelpuntberoepen zijn voor laagopgeleiden dan voor hoogopgeleiden. -> Geconsolideerd.
- Steeds langere looptijden van de leningen. -> Geconsolideerd.
- Financiële stimulans van de ouders is tegenwoordig blijkbaar ook normaal. -> Afhankelijk van uw afkomst.
- Steeds langer bij de ouders wonen om zo meer te sparen. -> Nog niet volledig geconsolideerd, vermoed ik. Hoe ver kan je gaan daarin? Sommigen blijkbaar behoorlijk ver.
En wonen we nu allemaal in kastelen, omdat we in vergelijking met 50 jaar geleden dubbel zo goed opgeleid zijn, dubbel zoveel lonen hebben per gezin, dubbel zoveel eigen middelen in ons huis steken, ... ? Nope. De pioniers zijn dus de egoïsten die het verpesten voor de rest van de maatschappij en voor de volgende generaties. Niet toevallig zijn de burn-outs, depressies en zelfmoorden in deze tijden nooit zo hoog geweest. Wie niet meekan, vliegt eruit.
Dit klinkt nu allemaal wel heel somber en er zullen links en rechts ongetwijfeld wat nuances te maken zijn, maar de hoofdlijn is wel duidelijk denk ik.
Stimpy zei:
Dus nee, bottom line komt het niet op jouw zelfverklaarde correcte conclusie. Wat jij blijkbaar verwacht is dat je als pas afgestudeerde een middelmatig huis probleemloos kan betalen en omdat dat niet kan steek jij het op degenen die zich aanpassen en hun spaarpatroon veranderen. Los van dit alles zijn er genoeg mensen die gewoon niet willen huren, en die dat niet uit noodzaak doen.
Niet iedereen heeft een even grote drang om zo snel mogelijk weg te zijn na het afstuderen. Bij jou blijkbaar wel. En daar hangt simpelweg, zoals aan zovele noden, een prijskaartje aan.
Je verdraait alles om te verklaren waarom jouw situatie alles behalve jouw schuld is. Dan mag je achteraf nog jaloers zijn op anderen die wel gespaard hebben toen jij al huurde en dacht hét leven gevonden te hebben (want hey, zelfstandigheid) maar vind je dan niet dat het feit dat ze die "opoffering" in jouw ogen gemaakt hebben (want je vindt het een lagere levenskwaliteit) financieel gecompenseerd mag worden?
Sorry dat ik het zo cru stel maar daar komt het wel op neer. Ik wou even de werkelijkheid zwart op wit zetten.
Je berichten komen trouwens echt niet over alsof je jouw levenskwaliteit zo goed vindt want je geeft nogal hard af op mensen die het financieel (voor zover ik kan inschatten) comfortabeler hebben. Kan me niet voorstellen dat je dat veel kan schelen als je content bent met je levenskwaliteit en vrijheid.
Zo ken ik ook mensen die iets huren, en zodra ze iets gespaard hebben gaan ze op reis. Volgens hun zullen die een geweldige levenskwaliteit hebben want ze zien veel van de wereld etc. Voor mij is financiële zekerheid iets dat mijn levenskwaliteit/gemoedsrust verbetert. Jammer dat jij dat associeert met meedoen aan de ratrace. Trouwens, het leven is gewoon op jouw manier meedoen met hoe het leven zich aan je presenteert. Je mag ook onder een brug wonen want gaan werken, das meedoen aan een ratrace. Als niemand werkte, zouden er ook geen mensen zonder job onder een brug moeten slapen. Tenzij je nu alle oneerlijkheid in de wereld wilt gaan aankaarten? Of enkel van degenen die het béter dan jou hebben?
@Waelvis. Je had toch amper spaargeld zei je in een andere thread, en je hebt een vriendin/vrouw. Tegenover iemand die alleenstaand is is dat nog een groot verschil kwa inkomen hé, en zelfs nu heb je het al "niet zo makkelijk" of ben je toch diep moeten gaan. Ik bedoel dat enkel om aan te tonen dat je niet zomaar "even iets kleiners" koopt.
Vreemd dat jij nu doet alsof ik iets exceptioneels wil, en daarvoor dus moet betalen...
Even een reality check; er is (tot voor kort?) niets exceptioneels aan zelfstandig wonen op uw 25ste. Het is eerder exceptioneel dat steeds meer volwassenen (terug) bij hun ouders wonen, dit fenomeen is namelijk nog maar sinds kort te zien en wordt een toenemende trend. M.a.w. fase 2 is ingezet. Als
gevolg daarvan zal mijn koopkracht dalen.
Toch even de zaken in de correcte volgorde zetten, en de oorzaak-gevolg relaties duidelijk schetsen hier.
Zelfstandig wonen op uw 25-30ste is geen "luxe", is geen "
bijkomende levenskwaliteit" die ik wens en waarvoor ik dus zou moeten betalen, ... Het is iets wat zowel maatschappelijk als evolutionair gezien de normaalste zaak ter wereld is in de afgelopen geschiedenis van de mensheid en zelfs ver daarvoor. Het zijn jullie die deze basis nu stilletjes aan doen afbrokkelen in ruil voor meer financiële slagkracht, nog vlug voor de consolidatiefase is ingezet en iedereen het sowieso moet doen zonder dat dit nog effect heeft op je koopkracht. Het is door koppigaards zoals mij dat jullie er überhaupt nog effect van hebben, profiteer ervan. Ooit zullen ook de koppigaards moeten plooien en komen we in een maatschappij waar het inderdaad een exceptionele luxe zal worden om zo "vroeg" al zelfstandig te wonen. Maar vergeet aub niet hoe het zover is kunnen komen. Het zal in ieder geval niet door mij geweest zijn.
Of hoe uw self fulfilling prophecy ook hier weer naar boven komt.
En dan zeggen dat ik alles verdraai? Komaan zeg.
Dat zijn ook maar idealistische uitspraken omdat ge zelf niet in die situatie zit. "Als ik het niet krijg, dan vind ik dat niemand het mag krijgen". 
wat een frustratie en jaloezie in deze thread.