Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
HUSKE zei:
Ik kon kiezen.
1) 6/12 maanden geen kapitaal terugbetalen, enkel intrest op het opgenomen deel
2) Kapitaal terugbetalen van het moment dat de eerste schijf is opgenomen, kapitaal is dan 100% en intrest enkel over het opgenomen deel

Verder betalen we geen provisiekosten over het bedrag omdat we energiezuinig bouwen. Zo snel mogelijk het geld in je bezit hebben lukt niet echt, er is een opnameplan en de werken moeten in een bepaald stadium gevorderd zijn (lichte afwijking is mogelijk). Op een gegeven moment ga ik geen geld meer krijgen en wordt ik verplicht eerst mijn eigen kapitaal te gebruiken vooraleer ik de rest van de hypotheek kan opnemen.

Onze eerste lening betaalde we vanaf dag 1 kapitaal af (dus zonder eerste schijf op te nemen). Dan hebben we onze lening herzien en moesten we facturen binnenbrengen. We moesten echter wel provisiekosten vanaf dag 1 betalen en konden niet beginnen met kapitaal af te betalen (ondanks zeer energiezuinig bouwen). Dit hebben we dan opgelost door zo snel mogelijk het geld van onze lening vrij te krijgen. Het hangt dus zeer sterk af van bank tot bank wat de mogelijkheden zijn.
Jouw optie 2 is in principe wel goed voor een nieuwbouw...

Cycloon

Legacy Member
Idd, hangt af van bank tot bank. Ik heb ook direct 100% kapitaal afbetaald en eerst de lening gebruikt om de facturen te betalen. De laatste schijven zijn dan met eigen geld betaald.

soulreaper

Legacy Member
wijkagent heeft vriendin gebeld, en beweerd dat ze 4x is komen kijken, en nu wil ze een negatief advies geven?? IS het niet zo dat ze na de eerste x geen aanwezigheid vast stelt, ze ons moeten bellen voor een afspraak te maken?? Is ons tenminste door de gemeente zo doorgegeven. We zitten dan wel volop in verbouwingen, maar toch.

Renegadexxripxx

Legacy Member
soulreaper zei:
wijkagent heeft vriendin gebeld, en beweerd dat ze 4x is komen kijken, en nu wil ze een negatief advies geven?? IS het niet zo dat ze na de eerste x geen aanwezigheid vast stelt, ze ons moeten bellen voor een afspraak te maken?? Is ons tenminste door de gemeente zo doorgegeven. We zitten dan wel volop in verbouwingen, maar toch.

Neen... zij moeten niet bellen en soms kunnen ze zelfs instructies krijgen om niet te bellen en enkel onverwachte bezoeken te doen met als doel om domiciliefraude tegen te gaan.

Sommigen wijkagenten bellen wel om het werk voor hen zelf gemakkelijker te maken. Of als ze wat socialer en gemoedelijker willen zijn/ overkomen. Veel hangt echter af van uw buren, indien letterlijk zeggen dat ze u regelmatig zien dan is het geen probleem. Zeggen die dat ze u nooit zien... dan zit je in de miserie.

Maar het is geen verplichting. Als ze een negatief advies geven kun je echter wel vragen dat ze opnieuw een onderzoek instellen. Willen ze niet, kun je contact opnemen met de wijkcomissaris. Desnoods daarna de burgemeester. En als dat nog niet werkt... binnenlandse zaken.

Maar dan ben je bezig aan een lange lijdensweg...

makila

Legacy Member
Volgende week woensdag gesprek met notaris om ons huwelijkscontract te wijzigen naar scheiding van goederen.

Ook eens bij de banken gaan horen voor hoeveel we kunnen lenen moesten we iets kopen.

Voorbeeld voor 195000 euro aan 85% Quotiteit, 25 jaar

Argenta bood 2,20% JKP, variabel 3-/3+, jaarlijkse herziening
Belfius bood 2,59% JKP, vast
ING bood 2,55% JKP, vast
KBC bood 3,03% JKP, vast

Argenta en KBC vallen dus al af ..

sandervdw

Legacy Member
makila zei:
Volgende week woensdag gesprek met notaris om ons huwelijkscontract te wijzigen naar scheiding van goederen.

Ook eens bij de banken gaan horen voor hoeveel we kunnen lenen moesten we iets kopen.

Voorbeeld voor 195000 euro aan 85% Quotiteit, 25 jaar

Argenta bood 2,20% JKP, variabel 3-/3+, jaarlijkse herziening
Belfius bood 2,59% JKP, vast
ING bood 2,55% JKP, vast
KBC bood 3,03% JKP, vast

Argenta en KBC vallen dus al af ..

Het klinkt raar, maar ik ben blij voor jou. Grote beslissing...

HUSKE

Legacy Member
makila zei:
Volgende week woensdag gesprek met notaris om ons huwelijkscontract te wijzigen naar scheiding van goederen.

Ook eens bij de banken gaan horen voor hoeveel we kunnen lenen moesten we iets kopen.

Voorbeeld voor 195000 euro aan 85% Quotiteit, 25 jaar

Argenta bood 2,20% JKP, variabel 3-/3+, jaarlijkse herziening
Belfius bood 2,59% JKP, vast
ING bood 2,55% JKP, vast
KBC bood 3,03% JKP, vast

Argenta en KBC vallen dus al af ..

Dat is goed nieuws, kan je beginnen timmeren aan je eigen weg. Hopelijk ziet uw echtgenote de bui hangen en gaat ze zelf wat kapitaal opbouwen en bijdragen in de kosten.

Ben je klant bij Belfius? Belfius wou zelfs geen voorstel doen, wij lenen redelijk veel (215k) maar de quotiteit is met 60% goed. We konden eventueel nog eens 40k van het te ontlenen bedrag eraf doen (en een kleinere buffer aanhouden) maar zelfs dan wilden ze niet omdat we geen klant waren.

Ik ben er klant geweest en heb tijdens de crisis wel wat geschoven met mijn geld naar 'veiligere' banken en Belfius was daar duidelijk niet bij.

makila

Legacy Member
HUSKE zei:
Dat is goed nieuws, kan je beginnen timmeren aan je eigen weg. Hopelijk ziet uw echtgenote de bui hangen en gaat ze zelf wat kapitaal opbouwen en bijdragen in de kosten.

Ben je klant bij Belfius? Belfius wou zelfs geen voorstel doen, wij lenen redelijk veel (215k) maar de quotiteit is met 60% goed. We konden eventueel nog eens 40k van het te ontlenen bedrag eraf doen (en een kleinere buffer aanhouden) maar zelfs dan wilden ze niet omdat we geen klant waren.

Ik ben er klant geweest en heb tijdens de crisis wel wat geschoven met mijn geld naar 'veiligere' banken en Belfius was daar duidelijk niet bij.
Neen we zijn geen klant van Belfius. Maar toch een voorstel gekregen (op voorwaarde dat we klant zouden worden). Misschien dat dit van kantoor tot kantoor afhangt?

De variabele rente bij Argenta was niet slecht, maar Belfius en ING boden zeer scherpe tarieven hier. Ik vind 2,55% (ING) voor 25 jaar echt géén slecht tarief. Ik denk niet dat ik nog echt veel lager ga vinden. En dit (persoonlijk verkregen) tarief bij ING blijft 28 dagen geldig. (Bij Belfius maar 10 dagen)

KBC gaf echt slechte tarieven en ook de SSV was pokkeslecht. 3,03% en 12000 voor de SSV. Ok ik ben bijna 40j en dat gaven ze als excuus mee, maar bij Belfius en ING kreeg ik bijna de helft goedkoper (!). Bij Belfius was de SSV 7200 en bij ING 7800. ING was dus iets goedkoper qua tarieven maar iets duurder qua SSV. Voordeel van ING was ook dat we géén brandverzekering moeten nemen en dus elders goedkoper af zijn. En de SSV kon ook gespreid worden over 25 jaar (ipv 16 jaar). Blijkbaar kan 25 jaar dus wel maar bieden de meeste banken dit niet aan én natuurlijk is de totale kostprijs dan ietsje duurder hé. :)

sandervdw zei:
Het klinkt raar, maar ik ben blij voor jou. Grote beslissing...
We hebben samen wat strubbelingen maar ik was verliefd geworden op een appartement (Lees een baksteen), dus ja ik kon het niet laten passeren.
Kost me uiteindelijk 260k. Inclusief beschrijf, notariskosten en leenkosten.

Evenwel als ze niet tekent voor scheiding van goederen, dan blaas ik de deal alsnog af. Nu 25 jaar me blauw betalen terwijl zij niet werkt. En dan vraagt ze de scheiding aan na die 25 jaar en hang ik opgeknoopt aan de eikenboom. Ah neen hé. Ik ga mezelf niet verkloten. Nu is het nog niet te laat, eens de compromis getekend is, dan ..

En als ze alsnog gaat werken en kapitaal opbouwt, dan kan ik later binnen 20 jaar, nog altijd het huwelijkscontract laten schrappen hé.


Ivm onze plaats voor een sociale woning. Tsja, dankzij spaarcentjes (door hard zwoegen) en een beetje support van ouders, heb ik dat corrupte systeem helemaal niet meer nodig. Zo maak ik plaats voor iemand die het misschien echt nodig heeft. (Als ze het kunnen betalen, want daar wringt het schoentje)

da_flux

Legacy Member
Toen de wijkagent de eerste keer bij ons kwam kijken waren wij op vakantie.
Maar hij had een briefje in de bus gestoken om te zeggen dat alles in orde was.

Dus ik vermoed dat hij toen met de buren gesproken heeft.
Wij hebben hem persoonlijk nooit gezien.

Renegadexxripxx zei:
Neen... zij moeten niet bellen en soms kunnen ze zelfs instructies krijgen om niet te bellen en enkel onverwachte bezoeken te doen met als doel om domiciliefraude tegen te gaan.

Sommigen wijkagenten bellen wel om het werk voor hen zelf gemakkelijker te maken. Of als ze wat socialer en gemoedelijker willen zijn/ overkomen. Veel hangt echter af van uw buren, indien letterlijk zeggen dat ze u regelmatig zien dan is het geen probleem. Zeggen die dat ze u nooit zien... dan zit je in de miserie.

Maar het is geen verplichting. Als ze een negatief advies geven kun je echter wel vragen dat ze opnieuw een onderzoek instellen. Willen ze niet, kun je contact opnemen met de wijkcomissaris. Desnoods daarna de burgemeester. En als dat nog niet werkt... binnenlandse zaken.

Maar dan ben je bezig aan een lange lijdensweg...

makila

Legacy Member
Een vraag. Bij Belfius zijn we verplicht de inboedel bij hun te verzekeren (Brandverzekering), evenwel ik heb pas vorig maand opnieuw de brandverzekering betaalt voor onze huidige inboedel (bij een andere bank aldus). Kan ik eigenlijk wel de brandverzekering dan opzeggen?

Cycloon

Legacy Member
Eindelijk, na 2.5 jaar sinds het tekenen van de aankoopbelofte wordt mijn nieuwbouw opgeleverd. 22 januari kan ik eindelijk spreken van mijn eigen woonst :p

Het heeft lang genoeg geduurd, maar ben wel tevreden van het eindresultaat. Ik kijk er reikhalzend naar uit :)

HUSKE

Legacy Member
makila zei:
Een vraag. Bij Belfius zijn we verplicht de inboedel bij hun te verzekeren (Brandverzekering), evenwel ik heb pas vorig maand opnieuw de brandverzekering betaalt voor onze huidige inboedel (bij een andere bank aldus). Kan ik eigenlijk wel de brandverzekering dan opzeggen?

Normaal wordt dat pro-rata verekend, maar het zou kunnen dat je dat kwijt bent.
In dat geval alles op de lange baan schuiven om er zolang mogleijk van te profiteren, je hebt immers geen haast om dat sneller dan 4 maanden te doen.

Fizmo

Legacy Member
Cycloon zei:
Eindelijk, na 2.5 jaar sinds het tekenen van de aankoopbelofte wordt mijn nieuwbouw opgeleverd. 22 januari kan ik eindelijk spreken van mijn eigen woonst :p

Het heeft lang genoeg geduurd, maar ben wel tevreden van het eindresultaat. Ik kijk er reikhalzend naar uit :)
Bij mij begint het wachten nog maar net :( Nog 2 jaar zelfs :(

jojonathan

Legacy Member
HUSKE zei:
Normaal wordt dat pro-rata verekend, maar het zou kunnen dat je dat kwijt bent.
In dat geval alles op de lange baan schuiven om er zolang mogleijk van te profiteren, je hebt immers geen haast om dat sneller dan 4 maanden te doen.

Ik denk eigenlijk dat dit niet kan :) (toch zeker niet pro rata verrekend)

Je kan wel altijd je brandverzekering-polis opzeggen 3 maanden voor de jaarlijkse vervaldatum, of, indien er een verhoging is van de polis (wat bijna elk jaar is) mag je je polis ook vlak ervoor stop zetten. Maar in deze situatie is het volgens mij reeds te laat aangezien reeds betaald is.

Normaal zou uw nieuwe bank hier wel begrip voor moeten hebben & akkoord gaan met het feit dat ze kunnen overnemen na 1 jaar. (is toch enkel maar inboedel)

Groetjes,

Jonathan

MooNMaN

Legacy Member
jojonathan zei:
Normaal zou uw nieuwe bank hier wel begrip voor moeten hebben & akkoord gaan met het feit dat ze kunnen overnemen na 1 jaar.

^ Dit.

Dezelfde situatie hier. Onze inboedelverzekering verhuist gewoon in 2016 naar Belfius zonder problemen.

makila

Legacy Member
MooNMaN zei:
^ Dit.

Dezelfde situatie hier. Onze inboedelverzekering verhuist gewoon in 2016 naar Belfius zonder problemen.
Ook op korting te verkrijgen op de lening? Want géén brandverzekering bij Belfius en het JKP is al een stuk hoger (2,79%)
Nu zowiezo, denk ik wel dat je gewoon zonder problemen kan opzeggen hoor. Je betaalt immers een jaar op voorhand dus ze hebben toch al je geld ontvangen hé? Je krijgt je geld dan misschien niet terug, OK.
Of als dat niet gaat, kan je nog altijd jezelf dubbel verzekeren, niet?

En zowiezo zit ING al lager met de JKP en daar is een brandverzekering dus niet verplicht. Dat geeft zowiezo ruimte om te onderhandelen.

beware

Legacy Member
Argenta is ook soepel in het prorata verrekenen van brandverzekering indien je naar een andere bank gaat.
Inboedelverzekering die je al betaald hebt kan je verplaatsen van adres.

makila

Legacy Member
Nu even ter informatie over het leenbedrag.

Bij ING zou dit worden:
878 euro/maand, 35 euro/maand SSV, Brandverzekering = 9euro extra/maand tob huidige brandverzekering (gebouw)
Daar komt dan nog bij (de belastingen op) het KI van iets minder dan 1000euro/jaar

En dan hebben we alle (extra) kosten gehad denk ik. Tenzij ik iets vergeten ben?

Salaris: +-2500 euro netto/maand (+ Bedrijfswagen). Tov 1/3de regel = 2000/3 = 666 + (500/2) = 916 euro/maand (vanaf 2000 euro mag je ongeveer de helft tellen ipv 1/3)

Is dit Ok qua leenbedrag tov inkomen? Volgens mij wel, maar ik wilde weten wat anderen daarvan vinden.

Xylan

Legacy Member
Net langs Argenta geweest, boden op 17 jaar, variable rentevoet 7/3/3 2,25%. Voor 175.000€. Quotiteit ligt tussen 80-100%. Vaste rentevoet lag zelfs op 2.9%, moest effe mijn lach inhouden.

Persoonlijk vind ik dit gene vette. Als ik spaargids.be volg, kan ik gemakkelijk een vaste rentevoet bemachtigen op 20 jaar aan 2,1% met deze quotiteit.

Bijkomende info:
SSV: 1069€ eenmalig of 112€ het jaar op 11 jaar
Brand en familiale verzekering was 130€ het jaar

Morgen langs ING, is zien wat zij kunnen doen. ING en Belfius lijken mij het beste in rentevoeten momenteel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan