Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

HUSKE

Legacy Member
makila zei:
Zo werkt dat in België dus niet. Als ge NIET kiest, dan kiest de wet voor u bij default: 'Gemeenschap van goederen'. Enkel als ge zelf iets anders kiest, is het iets anders.
Klik om te vergroten...

Eer ge trouwt moet ge zelf inderdaad wel op onderzoek, maar dat is algemeen geweten.
Maarja, ge zien wat een fo*f doet met een verliefde man, verliest alle gevoel voor realiteit :).

Mijn ouders hebben een 12-jarige vechtscheiding achter de rug, zal bij mij niet waar zijn...
Ik zou liever nooit scheiden, want de kleine is daar de grootste dupe van maar ik zeg nooit dat we nooit uit elkaar zullen gaan. Dat kan je gewoon nooit zeker weten.

We zijn nu aan het kijken om te trouwen, ondanks mijn vriendin niets hoeft te betalen aan mijn familie voor het huis heeft ze er enkel vruchtgebruik van (werkt in omgekeerde richting ook zo). Stel dat ze het zou willen verkopen (of ik) dan kan dat niet omdat we niet getrouwd zijn.

Intergalactic zei:
Je kan het huwelijksstelsel wel nog altijd laten wijzigen, maar dan zal ze daar ook mee akkoord moeten gaan, vrees ik.
Klik om te vergroten...

Daar heeft zijn vrouw niks aan natuurlijk. Kan je wel kijken hoe hard ze geïnteresseerd is in geld :p.
I

Intergalactic

Legacy Member
Je kan het huwelijksstelsel wel nog altijd laten wijzigen, maar dan zal ze daar ook mee akkoord moeten gaan, vrees ik.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
HUSKE zei:
Eer ge trouwt moet ge zelf inderdaad wel op onderzoek, maar dat is algemeen geweten.
Maarja, ge zien wat een fo*f doet met een verliefde man, verliest alle gevoel voor realiteit :).

Mijn ouders hebben een 12-jarige vechtscheiding achter de rug, zal bij mij niet waar zijn...
Ik zou liever nooit scheiden, want de kleine is daar de grootste dupe van maar ik zeg nooit dat we nooit uit elkaar zullen gaan. Dat kan je gewoon nooit zeker weten.
Klik om te vergroten...

Huske, mensen die niet uit een gescheiden gezin komen, die hebben die bagage niet om daaraan te denken. Indien ik niet uit een gescheiden gezin kwam waarbij de moeder met alles is gaan lopen wat mijn vader had... en mijn vader 5 jaar lang geen geld had om eten te kopen of ook maar iets anders had ik niet geleefd zoals ik tot op heden geleefd heb.

Hij had het geluk dat hij de steun had van zijn ouders of mijn vader was er onderdoor gegaan. (ik hoor mijn grootouders NU pas zeggen dat hij meermaals zelfmoord heeft proberen te plegen destijds...).

Persoonlijk zou ik de korte pijn pakken. Maar mijn visie is gebaseerd op de ervaringen die ik mijn vader heb zien doormaken. En persoonlijk zou ik liever nu 25k verliezen dan eens de woning er de kinderen er zijn met erger geconfronteerd te worden. En mijn visie is mijn visie, en hoeft dan ook niet gevolgd worden door iemand.

Makila, 25k, met hulp van uw ouders kun jij als je wilt (en zoals je hier al hebt gezegd, heb jij zwarte sneeuw gezien, dus zou je dat kunnen) maak je dit goed op 1 jaar. Duur leergeld... maar het leergeld achteraf is duurder als zij haar conclusies trekt. Maar misschien dat erover praten met haar ook al veel zou kunnen oplossen. En de voorwaarde van een eventuele niet scheiding laten afhangen van scheiding van goederen.
M

Mus

Legacy Member
makila zei:
Eigenlijk onbegrijpelijk dat ik in die val getrapt ben, maar ja, zoals ik al aanhaalde, het verstand komt altijd te laat.
Klik om te vergroten...
Ge zijt nog jong genoeg om opnieuw te beginnen hoor. Ge hebt nog jaren nadien de tijd u te beklagen in welke val ge zijt gelopen, maar op een gegeven moment moet ge ook gewoon actie ondernemen.
Ga eens informeren bij een advocaat wat de mogelijkheden zijn en op welke manier gij u mogelijk kunt beschermen mocht ge toch stappen ondernemen om te scheiden. Een eerste verkennend gesprek is zo goed als altijd gratis.

makila zei:
Neen ik heb geen kinderen.
Klik om te vergroten...
Maak die aub ook niet. Toch niet met deze vrouw.
H

HUSKE

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Huske, mensen die niet uit een gescheiden gezin komen, die hebben die bagage niet om daaraan te denken. Indien ik niet uit een gescheiden gezin kwam waarbij de moeder met alles is gaan lopen wat mijn vader had... en mijn vader 5 jaar lang geen geld had om eten te kopen of ook maar iets anders had ik niet geleefd zoals ik tot op heden geleefd heb.
Klik om te vergroten...

Zouden ze beter samen met seksuele opvoeding geven dan. Financiële gevolgen bij onbeschermde seks en huwelijk zonder scheiding van goederen :).
Een huwelijk is niet altijd rozegeur en maneschijn, blijkbaar zijn er nog velen die niet beseffen wat de financiële gevolgen kunnen zijn.

Ik heb het natuurlijk vanop de eerste rij meegemaakt, tot getuigenissen in de rechtbank toe. Ik ben tot op vandaag kwaad op mijn vader (niet voor de scheiding op zich, maar voor de miserie achteraf en het niet omkijken naar zijn kinderen) en ik weiger sinds mijn 18de elk contact, ik ben er bijna 34...
Hij heeft zijn enig kleinkind nog nooit gezien en wat mij betreft komt die dag er ook nooit.

Ik zal het in elk geval nooit zover laten komen, scheiden liever niet maar als het moet dan kan dat perfect. Mijn vriendin zal nog wat krijgen omdat ik ze moet uitkopen, maar dat zal aan sterk gereduceerde prijs zijn (ze heeft nog wat geregistreerde 'schulden' uitstaan bij mij).
J

JPV

Legacy Member
makila zei:
Ze werkte wel, tot aan ons huwelijk. (Of wat dacht ge?) Daarna wilde ze plots niet meer.
Klik om te vergroten...
contacteer een advocaat. Kan zeker gebruikt worden in een echtscheidingszaak, mits je dit kan bewijzen.
m

makila

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Huske, mensen die niet uit een gescheiden gezin komen, die hebben die bagage niet om daaraan te denken. Indien ik niet uit een gescheiden gezin kwam waarbij de moeder met alles is gaan lopen wat mijn vader had... en mijn vader 5 jaar lang geen geld had om eten te kopen of ook maar iets anders had ik niet geleefd zoals ik tot op heden geleefd heb.
Klik om te vergroten...
Ik beheer nu wel de financiën. Ik kijk ook dagelijk de rekeningen na. En zoveel bezit ik nu ook weer niet hé.

Renegadexxripxx zei:
Persoonlijk zou ik de korte pijn pakken. Maar mijn visie is gebaseerd op de ervaringen die ik mijn vader heb zien doormaken. En persoonlijk zou ik liever nu 25k verliezen dan eens de woning er de kinderen er zijn met erger geconfronteerd te worden. En mijn visie is mijn visie, en hoeft dan ook niet gevolgd worden door iemand.

Makila, 25k, met hulp van uw ouders kun jij als je wilt (en zoals je hier al hebt gezegd, heb jij zwarte sneeuw gezien, dus zou je dat kunnen) maak je dit goed op 1 jaar. Duur leergeld... maar het leergeld achteraf is duurder als zij haar conclusies trekt. Maar misschien dat erover praten met haar ook al veel zou kunnen oplossen. En de voorwaarde van een eventuele niet scheiding laten afhangen van scheiding van goederen.
Klik om te vergroten...
Kinderen komen er niet in de huidige toestand. Misschien nog een geluk dat er géén kinderen zijn. Nu is scheiden enkel wat geld en voor de rest spaar ik binnen een jaar (zoals je zelf zegt) alles wel terug bijeen.

JPV zei:
contacteer een advocaat. Kan zeker gebruikt worden in een echtscheidingszaak, mits je dit kan bewijzen.
Klik om te vergroten...
Ik lees (google): Indien je vrouw niet werkt, dan moet je haar standaard, bij een scheiding alimentatiegeld betalen over een identieke periode als het huwelijk geduurd heeft. Dwz als ik scheid na 11 jaar, dan moet ik iemand waarvan ik kan bewijzen dat die als gezonde jonge vrouw nog nooit gewerkt heeft (in België), 11 jaar lang alimentatie betalen? Of gaat een rechter dan zeggen: hey vrouw, je bent jong, dus dat gaat maar maximaal een jaartje zijn? Het kan toch niet dat als een gezonde jonge vrouw na een scheiding nog steeds weigert te gaan werken, 11 jaar lang geld krijgt van de ex-man?

Ik kan niet bewijzen dat ze gewerkt heeft voor ons huwelijk. Maar in België alvast niet, want ze krijgt zelfs geen stempelgeld.

Renegadexxripxx zei:
En persoonlijk zou ik liever nu 25k verliezen dan eens de woning er de kinderen er zijn met erger geconfronteerd te worden
Klik om te vergroten...
Of ik nu 25k moet afgeven of een woning verkopen en de helft van het overschot moet teruggeven, maakt niet zoveel uit. Maar kinderen .. is een ander paar mouwen ja.
d

desolation

Legacy Member
Google is geen waardevol rechtsadvies.

Het is niet de goeiekoopste, maar contacteer aub deze mens en leg hem uw situatie voor met als doel een echtscheiding. Advocatenkantoor Dom & Partners - Putte
Een van dé specialisten inzake echtscheidingen en boedelverdeling.
M

MilM1

Legacy Member
makila zei:
Of ik nu 25k moet afgeven of een woning verkopen en de helft van het overschot moet teruggeven, maakt niet zoveel uit. Maar kinderen .. is een ander paar mouwen ja.
Klik om te vergroten...

Het gaat er eerder om dat je vanaf nu gaat afbetalen aan een huis en zwart op wit kapitaal opbouwt voor beiden.
Ook betaal je in het begin vooral interesten af, dus indien je het huis zou moeten verkopen bij scheiding, zal je weinig terugkrijgen van die afbetalingen.
Je smijt ook ongeveer 13K weg door RR en notaris.

Aan uw replies te zien heb ik echter de indruk dat je met veel frustraties zit, maar je sowieso niet geneigd bent om te scheiden los van die 25K.
Zeker dat je 100% zou scheiden mocht je met scheiding van goederen getrouwd geweest zijn?
F

Fizmo

Legacy Member
Vanaf dat je een huis koopt zal je vast zitten aan die afbetalingen en zal je het jezelf zeker niet meer kunnen veroorloven om te scheiden. Als ge dan scheidt dan zal je je huis moeten verkopen wat ge niet wil natuurlijk en zal het er niet meer van komen. Ofwel nu scheiden ofwel niet. Geen idee in hoeverre je nog met haar overeenkomt natuurlijk maar als je wil scheiden moet je het wel nu doen en niet wanneer je een huis gekocht hebt.

Breng je eigen vermogen gewoon in veiligheid. Geef het tijdelijk aan je ouders ofzo en vraag het na de scheiding nadien op.
h

hawkattack

Legacy Member
Ongelofelijk wat mensen willen doen voor een stel bakstenen en wat status. Dump die luie teef en geniet van uw leven omfg.
m

makila

Legacy Member
hannidas zei:
Makila, welke nationaliteit heeft je vrouw?
Klik om te vergroten...
Belgische en Amerikaanse

Tha_nOn zei:
En hoe hebt ge elkaar leren kennen?
niet dat ik nieuwsgierig ben ze
Klik om te vergroten...
Via het internet. Vroeger was dat nog een zeldzaamheid maar tegenwoordig schering en inslag.

hawkattack zei:
Ongelofelijk wat mensen willen doen voor een stel bakstenen en wat status. Dump die luie teef en geniet van uw leven omfg.
Klik om te vergroten...
Als ik graag bakstenen heb dan is dat toch mijn zaak zeker? :)

Maar goed, ik heb gesloten eerst naar de notaris te gaan om te zien wat ik allemaal kan doen.
h

hawkattack

Legacy Member
Ja, maar om daarvoor met een wijf die ge niet kan uitstaan samen te wonen. Dommer dan je denk show.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
De waarde van een forum is nog maar eens bewezen, het kan een man tot diepere inzichten doen komen :) Als de liefde volledig weg is en het dagelijks leidt/lijdt tot frustraties, denk een moment rationeel na en besef dat dit niet iets is wat je de rest van je leven wilt. Geluk gaat toch nog altijd voor op geld. En dat huis zal er nog wel van komen, misschien iets later dan je momenteel in gedachten hebt, maar het zal dan mogelijks wel voor 100% van jouw zijn.
J

JPV

Legacy Member
makila zei:
Ik lees (google): Indien je vrouw niet werkt, dan moet je haar standaard, bij een scheiding alimentatiegeld betalen over een identieke periode als het huwelijk geduurd heeft. Dwz als ik scheid na 11 jaar, dan moet ik iemand waarvan ik kan bewijzen dat die als gezonde jonge vrouw nog nooit gewerkt heeft (in België), 11 jaar lang alimentatie betalen? Of gaat een rechter dan zeggen: hey vrouw, je bent jong, dus dat gaat maar maximaal een jaartje zijn? Het kan toch niet dat als een gezonde jonge vrouw na een scheiding nog steeds weigert te gaan werken, 11 jaar lang geld krijgt van de ex-man?

Ik kan niet bewijzen dat ze gewerkt heeft voor ons huwelijk. Maar in België alvast niet, want ze krijgt zelfs geen stempelgeld.
Klik om te vergroten...
wat is het nu, heeft ze gewerkt of niet? Indien ze gewerkt heeft en/of een inkomen kan verkrijgen, kan de rechter gerust een minder lange periode dan 11 jaar aanvaarden. Ik dacht (maar schiet me niet dood als dat niet zo is) dat 11 jaar (allez, de periode van je huwelijk) standaard de MAXIMUMperiode is, bij uitzondering kan er daar vanaf geweken worden.

Ga zoals desolation eens naar een goeie advocaat, die kan zeker kijken wat doenbaar is. Als iemand voor zichzelf een inkomen KAN verschaffen maar dit niet doen en geen goeie reden kan aantonen (thuisblijven voor kinderen, ...), dan zijn daar zeker argumenten voor een advocaat. Garantie? Nee, maar wil je een garantie op geen miserie, dan trouw je sowieso niet :p.
d

desolation

Legacy Member
echtscheidingen zijn sowieso een spelleke van wie heeft den beste raadsman. het voordeel dat ge hebt door den enige te zijn die werkt is dat gij wél ne goeie kunt betalen en zij het gaat moet stellen met een belabberd pro-deo amateurke. daar maakt nen Dom brandhout van.
m

makila

Legacy Member
JPV zei:
wat is het nu, heeft ze gewerkt of niet?
Klik om te vergroten...
In Belgie niet én ze is nu 11 jaar in België. Maar daarvoor in de USA wél. Maar ze krijgt dus inderdaad géén stempelgeld of wat dan ook.
d

desolation

Legacy Member
Ik zou al durven de richting uitgaan van de bewijzen dat ze u misleid heeft om een verblijfsvergunning te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan