Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Als iemand tegen overheidsinmenging is, dan moet die persoon consequent zijn en dat is veel gevallen niet het geval wanneer men zelf het voordeel heeft. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat zo een klein beetje terug vloeit naar de belastingsbetaler die effectief werken gaat.
Maar er kan gediscussieerd worden over het feit dat door dit soort initiatieven de banken grotere risico's gaan nemen (uiteindelijk is dit soort leningen de oorsprong geweest van de falingen in America). En als starters dit soort bedragen verdienen (voor een paar maanden en 1.5 jaar) is dit een uitzonderlijke verloning. Als hier ooit een ontslag valt wegens economische redenen is er geen enkele garantie dat een gelijksoortig bedrag snel terug kan verkregen worden.
Om dan ook een dergelijk risico te nemen voor de volgende 20 - 30 jaar is onverantwoord om de huidige 20 ers aan te praten als zijnde normaal om dit te doen. Als ze weten dat er een risico is, en ze accepteren dat, dan doen ze wat ze willen of er is een mitigerende mogelijkheid (vastbenoemde ambtenaar, familiebedrijf, etc...).
Maar ik wens niet tegen deze personen nu te gaan zeggen dat dit soort afbetalingen de normaalste zaak van de wereld zijn. Want dat is echt niet het geval.
)
of niet?