Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kronanbourg
Legacy Member
Wij hebben vorige jaar in januari variabele 2,40% (om de 5 jaar te herzien) getekend op 30jaar. Bedrag van 255 000.
Vaste rentevoet die we op dat moment aangeboden kregen was 3,90%
Bij Argente hebben ze ons meteen afgescheept vanwege 100% quotiteit. DVV zat er net boven maar was duurder in SVV en brandverzekering.
Hopelijk nog 4 jaar een lage referteindex ;-)
Vaste rentevoet die we op dat moment aangeboden kregen was 3,90%
Bij Argente hebben ze ons meteen afgescheept vanwege 100% quotiteit. DVV zat er net boven maar was duurder in SVV en brandverzekering.
Hopelijk nog 4 jaar een lage referteindex ;-)
Sylverscythe
Legacy Member
Bon, een update over de bankenronde. Tot hier toe zijn er 3 interessante voorstellen...
Argenta, zoals al gezegd 2.35% 1/1/1 -3/+3 13 of 14 jaar.
Crelan, 2.50% 3/3/3 -2/+2 13 of 14 jaar.
BNP Paribas Fortis, 3% vast, enkel als het 13 jaar is.
Momenteel blijf ik dus wat zitten met het vast/variabel dilemma aangezien elke bank zijn specialiteit aanprijst natuurlijk. De vraag is natuurlijk of de referteindex snel genoeg gaat stijgen om die vaste voordeliger te maken, maar met een aanbod van 3% lijkt dat wel waarschijnlijk.
Soit, nog een paar banken te gaan deze week.
Argenta, zoals al gezegd 2.35% 1/1/1 -3/+3 13 of 14 jaar.
Crelan, 2.50% 3/3/3 -2/+2 13 of 14 jaar.
BNP Paribas Fortis, 3% vast, enkel als het 13 jaar is.
Momenteel blijf ik dus wat zitten met het vast/variabel dilemma aangezien elke bank zijn specialiteit aanprijst natuurlijk. De vraag is natuurlijk of de referteindex snel genoeg gaat stijgen om die vaste voordeliger te maken, maar met een aanbod van 3% lijkt dat wel waarschijnlijk.
Soit, nog een paar banken te gaan deze week.
Den Deze
Legacy Member
eniac zei:
Hoe moet je die -2,35% eigenlijk interpreteren?
Stel dat de rentevoeten nog verder zouden zakken, zakt uw rente dan ook mee?
Of kan die alleen maar stijgen?
Iemand een idee dat je voor premies (hoogrendementsglas) een erkende aannemer moet nemen?
In de voorwaarden staat dat dit door een aannemer moet gedaan worden, maar niks over een erkende aannemer.
Heeft dat 'erkende aannemer'-certificaat in het algemeen eigenlijk een echte meerwaarde?
apophis
Legacy Member
In dit voorstel: sowieso vast. Prima rentevoet!Sylverscythe zei:
Hoe je die moet interpreteren? Ik geef een voorbeeld: stel dat je begin aan 5% en je kan -3/-3 gaan. Als de referte-index bv een jaar later een procent gezakt is, dan betaal je het volgende jaar 4% rente. Staat de referte-index een jaar later echter 2% hoger, dan betaal je het volgende jaar 6%.Den Deze zei:
Zelf ben ik bijvoorbeeld begonnen aan 2,4% (variabel), maar de referte index is daarna nog gezakt waardoor ik nu 1,9% rente betaal. Omdat de referte index NU 0,16 (ofzoiets) is, moet je er bij een lening nu wel van uit gaan dat het tarief dat je nu hebt het bodemtarief is en je dus op lange (en mss ook korte, dat weet je niet) termijn bijna zeker naar je max gaat gaan, of daar dicht tegen aan zitten. Dat wil zeggen dat OP DIT MOMENT een variabele eigenlijk alleen interessant is als de vaste rentevoet die je krijgt maar net iets onder je maximum cap zit (bv. 2,35 variabel en 4,5 vast, dan is die variabele wel beter)
Enfin, de rentes nu zijn sowieso wel heel erg goed op dit moment. Zelfs een rentevoet van 4,5 (wat nu echt een slecht voorstel zou zijn) is historisch gezien erg goed. Mijn ouders zijn begonnen aan 13%
Yones
Legacy Member
Mijn vriendin heeft haar oog laten vallen op een nieuwbouw van 210k. Op dit moment hebben we zelf 50k in bezit. Het liefst zouden we op 25 jaar willen lenen. Ons gezamenlijk inkomen is ong €3000 net en wat maaltijdcheques. Maar we zouden liefst "maar" tussen de 800-900 per maand willen afbetalen. We wonen allebei nog thuis, en kunnen bijgevolg nog goed sparen 
Is dit realistisch?
Is dit realistisch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.