Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weetikveel

Legacy Member
oxbow1 zei:
Pure horror, als we dit volop gaan ontwikkelen (verplichten) gaat dit ook betaalbaarder worden

Wat een argument.

Stel je voor zeg, betaalbaarder wonen ... the horror!

Weetikveel

Legacy Member
beemer036 zei:
Straks voor de 2de x naar een app'tje gaan zien en eventueel bod doen, heb er wat stress van.

Bank was vrij oke.
Maar wat is het verstandigst vraag ik me dan af, voorstel was 552euro/maand voor 30jaar 3.10% of 603/maand voor 25 jaar 2.85%.
Persoonlijk heb ik liever 25jaar.
Komen nog 70euro/maand syndicus kosten bij.

Wat ik nu betaal aan huur; 575euro/maand en ik spaar 125euro/maand aan lange termijnsparen (nog andere spaarformule's ook, maar speelt even geen rol).

Mijn eenvoudige redenering, 575+125 = 700 of 603(lening)+70(syndicus)= 673.

Rekening houdend dat ik dus stop met de lange termijn sparen kom ik maandelijks nog altijd een kleine 30euro goedkoper uit in de 25jaar formule.
Kreeg er bij de bank al hoofdpijn van, pffff... :)

Totaal betaalde rente op 30j: 68.736,56 euro.
Totaal betaalde rente op 25j: 51.191,76 euro.

Als je 't op 25 jaar kan, zie ik geen enkele reden om te twijfelen.

Weetikveel

Legacy Member
beemer036 zei:
Straks voor de 2de x naar een app'tje gaan zien en eventueel bod doen, heb er wat stress van.

Bank was vrij oke.
Maar wat is het verstandigst vraag ik me dan af, voorstel was 552euro/maand voor 30jaar 3.10% of 603/maand voor 25 jaar 2.85%.
Persoonlijk heb ik liever 25jaar.
Komen nog 70euro/maand syndicus kosten bij.

Wat ik nu betaal aan huur; 575euro/maand en ik spaar 125euro/maand aan lange termijnsparen (nog andere spaarformule's ook, maar speelt even geen rol).

Mijn eenvoudige redenering, 575+125 = 700 of 603(lening)+70(syndicus)= 673.

Rekening houdend dat ik dus stop met de lange termijn sparen kom ik maandelijks nog altijd een kleine 30euro goedkoper uit in de 25jaar formule.
Kreeg er bij de bank al hoofdpijn van, pffff... :)

Totaal betaalde rente op 30j: 68.736,56 euro.
Totaal betaalde rente op 25j: 51.191,76 euro.

Als je 't op 25 jaar kan, zie ik geen enkele reden om te twijfelen.

Weetikveel

Legacy Member
Arades zei:
Weet iemand ergens waar je de meeneembaarheid kan bereken voor jezelf als je een andere woonst moest kopen? Of kan dit enkel bij notaris?

Mijn broer en vrouw willen verhuizen om korter bij haar ouders te gaan wonen, mensen zijn slecht te been, en ze zeiden op de bank dat ze zeker 30k notariskosten gingen hebben. Maar over de meeneembaarheid kon de bank hun niks zeggen. Zou toch wel straf zijn als ze na de aankoop van hun huisje, waar ze al notariskosten hebben moeten betalen nog is 30k zouden moeten afleggen voor een nieuw huis.

Voorwaarden via Meeneembaarheid van verkooprechten | Vlaanderen.be.
Beide woningen moeten in Vlaams gewest liggen.

Bedrag meeneembaarheid is natuurlijk van hoeveel registratierechten ze vorige keer betaald hebben (in Vlaams gewest 5% (klein beschrijf) of 10 % (groot) van de kostprijs).

Natsu

Legacy Member
Zonet de akte mogen gaan tekenen.
Nu gewoon nog ff 25jaar afbetalen en verbouwen en kheb een huis... :p

M°°nblade

Legacy Member
Weetikveel zei:
Totaal betaalde rente op 30j: 68.736,56 euro.
Totaal betaalde rente op 25j: 51.191,76 euro.

Als je 't op 25 jaar kan, zie ik geen enkele reden om te twijfelen.
Enige reden is dat je zelf graag belegt en maandelijks een grotere continue cashflow verkiest.

Weetikveel

Legacy Member
M°°nblade zei:
Enige reden is dat je zelf graag belegt en maandelijks een grotere continue cashflow verkiest.

Alle kom zeg. 17500 euro meer op uw lening gaan betalen 'omdat je graag belegt'.
En voor die 50 euro per maand extra cashflow moet ge 't toch ook niet doen.

M°°nblade

Legacy Member
Weetikveel zei:
Alle kom zeg. 17500 euro meer op uw lening gaan betalen 'omdat je graag belegt'.
En voor die 50 euro per maand extra cashflow moet ge 't toch ook niet doen.
Die 50 euro x 12 maanden x 25 jaar komt ook neer op 15000 euro. En dan is er 5 jaar langer hypothecaire aftrek toch?

beemer036

Legacy Member
Denk dat ik de 25 jaar zou nemen ja, morgen eens een bod doen denk ik.

Verstuurd vanaf mijn D6603 met Tapatalk

Weetikveel

Legacy Member
M°°nblade zei:
Die 50 euro x 12 maanden x 25 jaar komt ook neer op 15000 euro. En dan is er 5 jaar langer hypothecaire aftrek toch?

50 x 12 x 25 komt inderdaad neer op 15 000 euro minder betaald na 25 jaar.
Maar daarna ga je nog 552 euro x 12 maanden x 5 betalen die je bij de lening op 25 jaar niet zou betaald hebben...

Aan het einde van de rit, heb je met je lagere maandlast, toch 17500 euro méér betaald dan op 25 jaar.
Vijf jaar hypothecaire aftrek, indien dan nog van toepassing (?), komt zelfs niet in de buurt.

botchla

Legacy Member
5j x 1.520 bruto x 40% belastingrecup x 107,5% (gem. opcentiemen) = 3.268 EUR over 5 jaar.

30 jaar: 68.736,56
25 jaar: 51.191,76

17.544,80 - 3.268 = 14.276,80 EUR meerkost op de eenvoudige manier uitgerekend.

Met een inflatie van 2% en gelijklopende interest van 2% dan kost uw lening u (net present value)

Over 30 jaar met woonbonus totaalkost 175.844 = 5.643,60 per jaar 2% waardedaling NPV = 124.195,64 EUR NPV totaalkost
Over 25 jaar met woonbonus totaalkost 161.292 = 6.255,60 per jaar 2% waardedaling NPV = 122.091,72 EUR NPV totaalkost

Het verschil is zeer klein, als je je 612 EUR per jaar aan een rendement > 2% kan beleggen en die meerinterest 2.104 EUR zal bedragen over 30 jaar is die lening interessanter, op voorwaarde dat je daar heel uw leven wil blijven wonen (en je lening niet herziet oid).

That said:

- uw rentevoeten hoog, daar zou ik nog wat over onderhandelen.
- 25 jaar los je sneller kapitaal af, indien je van plan bent om de liefde van uw leven tegen te komen en dit relatief snel te verkopen / iets nieuw te kopen dan is de 25J lening sowieso interessanter.

M°°nblade

Legacy Member
Weetikveel zei:
50 x 12 x 25 komt inderdaad neer op 15 000 euro minder betaald na 25 jaar.
Maar daarna ga je nog 552 euro x 12 maanden x 5 betalen die je bij de lening op 25 jaar niet zou betaald hebben...
Ja, maar die 17500 euro had je al in rekening gebracht. Je mag die niet dubbel meetellen.

Aan het einde van de rit, heb je met je lagere maandlast, toch 17500 euro méér betaald dan op 25 jaar.
Vijf jaar hypothecaire aftrek, indien dan nog van toepassing (?), komt zelfs niet in de buurt.
Nee, je betaalt op 30 jaar de eerste 25 jaar 15000 euro minder af, maar de laatste 5 jaar 17500 meer af. Dat is dus een verschil van slechts 2500 euro, geen 17500 euro.

Basically, wat je minder uitgeeft aan rente op die 25 jaar tijd (0.25% verschil), verlies je alweer grotendeels door 5 jaar belastingsvermindering kwijt te spelen. Als je een simulator gebruikt zoals die van spaargids is het verschil niet zo groot.

JPV

Legacy Member
HUSKE zei:
Ze zouden beter een garage/carport verplichten in stedelijkere gebieden. Wil je je wagen kwijt geraken dan zorg je maar voor zelf parkeerplaats. Ik moet dat ook doen. Je kan je leefruimte makkelijk op het verdiep maken en je slaapkamer, badkamer en garage beneden.
het is in vele steden expliciet verboden (ivm uitzicht/woonconfort?) om een garage te steken in een woning in plaats van een gewone voorruit (als er geen andere voorruit meer overblijft).

Caracalla

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ja, maar die 17500 euro had je al in rekening gebracht. Je mag die niet dubbel meetellen.


Nee, je betaalt op 30 jaar de eerste 25 jaar 15000 euro minder af, maar de laatste 5 jaar 17500 meer af. Dat is dus een verschil van slechts 2500 euro, geen 17500 euro.

Basically, wat je minder uitgeeft aan rente op die 25 jaar tijd (0.25% verschil), verlies je alweer grotendeels door 5 jaar belastingsvermindering kwijt te spelen. Als je een simulator gebruikt zoals die van spaargids is het verschil niet zo groot.

Geen persoonlijk aanval, maar op dit forum wordt toch ook wel héél wat bullshit verkocht.
Zet je duurtijd zo kort mogelijk. Wil je renoveren, kun je tenminste terug lenen, én ook dit terug in de belastingen inbrengen.

Men vergeet welke mentale druk er ook wegvalt éénmaal je lening afbetaald is.
Dan sta je daar, 25 jaar later, nog steeds 1000 euro per maand te betalen voor vijf jaar lang. Terwijl je wist dat dit perfect kon weggevallen zijn.

Men vergeet zaken zoals kinderen die gaan studeren, op kot gaan, een auto nodig hebben, het huis uit willen...

Neem uw lening zo kort mogelijk. Twijfel daar niet over.
Een aantal pagina's terug begonnen ze over die extra 100 euro per maand die je kunt gaan beleggen.
Yeah right, dat doe je nooit. Die verdoe je toch gewoon aan nutteloze zaken.

HUSKE

Legacy Member
JPV zei:
het is in vele steden expliciet verboden (ivm uitzicht/woonconfort?) om een garage te steken in een woning in plaats van een gewone voorruit (als er geen andere voorruit meer overblijft).

Als je vorm boven functie stelt in een drukke stad ben je goed bezig. Snap niet wat er mis is met een garagepoort en voordeur aan de voorkant... Soms zie je dat eens en dat is toch niet lelijk en stoort niet.
Als je moet parkeren ergens in de straat of zijstraten kan je moeilijk van woongenot spreken in mijn ogen.

En steden tja, discussie win je toch zelden. Hebben ook gesmeekt om het huis 4m naar voor te halen zodat het maar 6m van de perceels grens staat, niemand die zich daaraan zou storen maar nee, de inplanting is zo en niet anders. Vanaf het einde van het straat tot aan de voordeur is er nu 12m (10m van mij), dat is gewoon belachelijk.
Ben trouwens eens benieuwd of ze hun 2m op tijd komen onderhouden, als het mij de keel uithangt klinker ik het dicht tot tegen de straat (er is enkel een straatje, geen fietspad/voetpad).

Qua uitzicht heb ik nu een voortuin van 14m breed en 12m diep. hetzelfde als aan de achterkant...

botchla

Legacy Member
Ruimtelijke ordening is één aspect, tweede aspect is de isolatie van de woning waar Europese normen voor zijn en garages zijn daar nefast voor. Zelfs diegenen die buiten de geïsoleerde schil zitten hebben een negatief effect op uw energieverbruik.

Dat heeft niets te zien met mijn eigen visie op comfort.. wij hebben zelf een inpandige garage :p.

JPV

Legacy Member
HUSKE zei:
Als je vorm boven functie stelt in een drukke stad ben je goed bezig. Snap niet wat er mis is met een garagepoort en voordeur aan de voorkant... Soms zie je dat eens en dat is toch niet lelijk en stoort niet.
Als je moet parkeren ergens in de straat of zijstraten kan je moeilijk van woongenot spreken in mijn ogen.
wij hebben een garage, maar parkeren altijd in de straat, nooit in onze garage (gebruiken we voor andere zaken) :p.

1 garage stoort niet, massaal veel garages wel imho. Je zou op die manier ook verhinderen dat er gewoon nog op straat geparkeerd KAN worden. Wat ook niet bevordelijk is voor de commercanten ;). Bovendien bevordert het in de praktijk vaak dat woningen minder geschikt worden voor kinderen met kleine gezinnen (wegens niveauverschil tussen tuin & living) en voor ouderen (trappen).

Reglement van m'n stad:
Artikel 10. Garages en garagepoorten
§1 Algemeen verbod
Het is verboden een garagepoort te plaatsen in de voorgevel van een gebouw dat deel uitmaakt van
een gesloten gevelrij.
§2. Afwijkingsmogelijkheden
1° In afwijking van §1 kan een garagepoort geplaatst worden op voorwaarde dat aangetoond wordt
cumulatief:
- De ingreep geen afbreuk doet aan de kunsthistorische of architecturale kwaliteiten van de
gevel en/of de straatwand;
- De gelijkvloerse verdieping geen volledig gesloten karakter heeft door het gebruik van
ramen;
- De ingreep geen inbreuk betekent op de interne en externe woonkwaliteiten van de woning;
- Wanneer de breedte groter is dan 8,50 m, bedraagt de breedte van alle garagepoorten in de
voorgevel samen minder dan de helft van de totale gevelbreedte.
- Er geen alternatieve mogelijkheden zijn voor het stallen van auto’s op het eigen perceel.
2° Het gebouw heeft een voortuin met een minimale diepte van 5 m.
HUSKE zei:
En steden tja, discussie win je toch zelden. Hebben ook gesmeekt om het huis 4m naar voor te halen zodat het maar 6m van de perceels grens staat, niemand die zich daaraan zou storen maar nee, de inplanting is zo en niet anders. Vanaf het einde van het straat tot aan de voordeur is er nu 12m (10m van mij), dat is gewoon belachelijk.
Ben trouwens eens benieuwd of ze hun 2m op tijd komen onderhouden, als het mij de keel uithangt klinker ik het dicht tot tegen de straat (er is enkel een straatje, geen fietspad/voetpad).

Qua uitzicht heb ik nu een voortuin van 14m breed en 12m diep. hetzelfde als aan de achterkant...
is idd ferm overdreven.

Aries.Mu

Legacy Member
Caracalla zei:
Geen persoonlijk aanval, maar op dit forum wordt toch ook wel héél wat bullshit verkocht.
Zet je duurtijd zo kort mogelijk. Wil je renoveren, kun je tenminste terug lenen, én ook dit terug in de belastingen inbrengen.

Men vergeet welke mentale druk er ook wegvalt éénmaal je lening afbetaald is.
Dan sta je daar, 25 jaar later, nog steeds 1000 euro per maand te betalen voor vijf jaar lang. Terwijl je wist dat dit perfect kon weggevallen zijn.

Men vergeet zaken zoals kinderen die gaan studeren, op kot gaan, een auto nodig hebben, het huis uit willen...

Neem uw lening zo kort mogelijk. Twijfel daar niet over.
Een aantal pagina's terug begonnen ze over die extra 100 euro per maand die je kunt gaan beleggen.
Yeah right, dat doe je nooit. Die verdoe je toch gewoon aan nutteloze zaken.

Correct

JPV

Legacy Member
Caracalla zei:
Geen persoonlijk aanval, maar op dit forum wordt toch ook wel héél wat bullshit verkocht.
Zet je duurtijd zo kort mogelijk. Wil je renoveren, kun je tenminste terug lenen, én ook dit terug in de belastingen inbrengen.
maar de kans dat je binnen 25 jaar nog aan de voorwaarden van nu (woonbonus) zal fiscaal voordelig lenen lijkt me héél klein. In die optiek is kort lenen dus niet direct voorzichtig.

Er zijn zoals je (kort door de bocht) stelt, idd wel andere redenenen waarom je op 20 of 25 ipv 30 jaar wilt lenen, maar het is wel iets dat je in overweging moet nemen, zeker als je slechts op 10-20 jaar leent. Daar maakt het nog een groter verschil.
Caracalla zei:
Neem uw lening zo kort mogelijk. Twijfel daar niet over.
Een aantal pagina's terug begonnen ze over die extra 100 euro per maand die je kunt gaan beleggen.
Yeah right, dat doe je nooit. Die verdoe je toch gewoon aan nutteloze zaken.
of die spaar je wél, ik ken genoeg mensen (inclusief onszelf) die wel degelijk extra sparen nu de rentevoeten lager zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan