Fizmo
Legacy Member
Het is niet omdat het esthetische ingrepen zijn dat die de waarde maar weinig verhogen he. Misschien een stuk minder dan structurele ingrepen, akkoord. Maar je gaat mij toch niet zeggen dat een huis in mooi marmer/graniet weinig in waarde scheelt in vergelijking met een huis met een goedkope vloer? Ongeacht uw smaak of voorkeur zal het eerste zowiezo meer waard zijn omdat er betere/duurdere/kwaliteitvollere materialen gebruikt zijn.nite zei:Wat ge beschrijft zijn allemaal esthetische ingrepen, en daarin verschillen smaken nogal. In sommige gevallen zou ik liever een saaie witte standaardkeuken hebben dan een superdure marmeren/granieten keuken.
Investeringen in niet-esthetische eigenschappen zullen een grotere kans hebben om de waarde te verhogen.
-Investeringen in bouwkwaliteit: geen vochtplekken, geen scheuren, geen dingen die scheef staan, geen gaten,
-investeringen in energiebesparing
-investeringen in ruimte: afgewerkte zolder/kelder, extra bijbouw
Een bank zal, denk ik, niet veel meerwaarde toekennen voor de renovatie van een badkamer. Das iets esthetisch dat ge voor uzelf doet.
Ok, dubbele beglazing of isolatie daar valt niet aan te twijfelen maar een structurele verbetering zoals aanbouw garage of aanleg zonnepanelen op het dak is soms ook een kwestie van smaak. Niet iedereen offert graag een deel van zijn tuin op voor nog meer beton/baksteen en ik ken er ook genoeg die van zonnepanelen op een dak helemaal niets moeten weten.

