Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

zarathustra · 21 apr 2020

Vega zei:
Als ik jaarlijkse 15 Mio. EUR zou verdienen? Jup, dan krijg ik controle van zowel de bank alsook hoogstwaarschijnlijk de fiscus.

Maar niet meer of minder dan gelijk welk ander bedrijf dat zoveel omzet draait lijkt me. En ze gaan niet controlleren of je wel duur genoeg materiaal gekocht hebt. Wat als je dat verdient met videos van uw kat? Gaat de fiscus komen zeggen dat je toch wel iets beter dan friskies moet kopen?

Tjah, dat is iets wat iedereen voor zich moet weten, feit blijft wel dat ook Moonblade dit zou doen met de gedachtegang dat zijn kinderen het graag doen en als die dat niet meer leuk zouden vinden, zou het ook stoppen.

We gaan van uiteraard gaat dat niet naar de ouders tot 'tja iedereen moet dat voor zich weten'.

Moonblade kan me gerust corrigeren maar het leek niet alsof hij al dat geld opzij wou zetten en niet als zijn vermogen tellen.

Vega · 21 apr 2020

zarathustra zei:
Maar niet meer of minder dan gelijk welk ander bedrijf dat zoveel omzet draait lijkt me. En ze gaan niet controlleren of je wel duur genoeg materiaal gekocht hebt. Wat als je dat verdient met videos van uw kat? Gaat de fiscus komen zeggen dat je toch wel iets beter dan friskies moet kopen?

We gaan van uiteraard gaat dat niet naar de ouders tot 'tja iedereen moet dat voor zich weten'.

Moonblade kan me gerust corrigeren maar het leek niet alsof hij al dat geld opzij wou zetten en niet als zijn vermogen tellen.

Ik bedoelde meer "iedereen moet dat voor zich weten" over het al dan niet YT'en van je kinderen, niet bepaald over of je al dan niet het geld naar jezelf zou toeschuiven. Nogmaals, het lijkt mij logisch dat de opbrengsten integraal naar de kinderen gaat (op een geblokkeerde rekening), dat de ouders enkel de onkosten betaald krijgen en tevens een management fee ontvangen. Dat het geld integraal naar de ouders zou gaan en dat de kinderen een zakcentje krijgen vind ik niet kunnen.

Feignasse · 21 apr 2020

M°°nblade zei:
Nergens zeg ik dat die kinderen dat tegen hun wil moeten doen of dat je ze moet pushen. Als ze het zelf leuk vinden, why not? Ik zou dat zelf ook zien als quality time waarbij je samen met je kind iets leuks produceert. En net omdat het kinderen zijn zal niemand hen 10 of zelfs 5 jaar later op straat nog herkennen.

Het kind doet niet "gewoon wat het leuk vindt", want dat genereert geen miljoenen views. Er zal altijd in min- of meerdere mate sturing en druk uitgaan van de ouders. Zeker als de centen een keer beginnen binnen te rollen.

Kan me alleen maar aansluiten bij de mening van zarathustra.

Dadels · 21 apr 2020

cege zei:
I'm sorry to disappoint you. Choose your smiley.

Not gonna feed the troll

Nope, ik ben geen trol.

Uw eerdere posts spreken van huis kopen / renovaties, maar in je spaarvermogen toon je dat niet. Dus vermoedde ik dat de cijfers enkel gingen over uw roerend vermogen + appartement die verhuurd.

MrKend54l · 21 apr 2020

M°°nblade zei:
Voor u misschien. Voor anderen kan dat wel een doel op zich zijn. Voor mij is het doel het streven naar financial independence als heilige graal.

Zeer raar dat je dan kinderen maakt en een huis koopt. Dat zijn twee zaken die totaal onnodig zijn in een financial independence verhaal.

Kosten minimaliseren en inkomsten maximaliseren, dat is het streven. In die optiek is geen kinderen maken en een kleine studio het summum.

De reden waarom je kinderen maakt en een huis koopt is te zoeken in het idee dat inkomsten dienen om van te leven. Dus je zit zo wat in between merk ik. Leerling in beide, meester in geen.

Ibico · 21 apr 2020

Droog ...

Het is hier precies een beetje ontspoord vandaag.

beryl · 21 apr 2020

Vega zei:
Ik vermoed dat er regelgeving zal zijn in USA die dit in een bepaald kader zet gezien de USA nogal gekend is voor de kindersterren/kindermodellen/... Jij stelt dat het geld hoogstwaarschijnlijk automatisch naar de ouders gaat (en ook nog eens stelt dat er een goede kans is dat papa het geld allemaal op doet), ik zeg dat me dit niet logisch lijkt en ik vermoed dat er een controle op zal zijn.

Heb het net eens opgezocht. Blijkbaar is het geld dat kinderen verdienen enkel in Californië ondubbelzinnig eigendom van het kind, in alle andere staten kunnen kinderen net zoals bij ons, over het algemeen, enkel zaken bezitten die ze erven of die ze als gift krijgen.

cege · 21 apr 2020

Dadels zei:
Nope, ik ben geen trol.

Uw eerdere posts spreken van huis kopen / renovaties, maar in je spaarvermogen toon je dat niet. Dus vermoedde ik dat de cijfers enkel gingen over uw roerend vermogen + appartement die verhuurd.

Die redenering snap ik zelfs niet. Als ik hypothetisch een huis zou hebben van 500k en 400k lening zou er slechts 100k in het vermogen staan... Dunno of dat een antwoord is op je vraag.

Ik heb a) nooit gepost dat ik huizen koop en renoveer. Hoogstens dat we hier minor verbouwingen gedaan hebben (type nieuwe vloer of nieuwe trap bekleding) en b) ik maak geen wekelijkse herevaluatie van de waarde van het vastgoed. Give or take 20k - alltogether a drop in the water.

taylor · 22 apr 2020

MrKend54l zei:
Zeer raar dat je dan kinderen maakt en een huis koopt. Dat zijn twee zaken die totaal onnodig zijn in een financial independence verhaal.

Kosten minimaliseren en inkomsten maximaliseren, dat is het streven. In die optiek is geen kinderen maken en een kleine studio het summum.

De reden waarom je kinderen maakt en een huis koopt is te zoeken in het idee dat inkomsten dienen om van te leven. Dus je zit zo wat in between merk ik. Leerling in beide, meester in geen.

We kunnen het nog verder doortrekken wat het eigenlijk doel is hé, voor de meesten is dat niet FI, maar de impact van FI op hun leven, vaak: vrijer kunnen zijn en uiteindelijk gelukkiger. Zeker in de beginjaren dat FI wat track kreeg op internet was het idd zoals jij zegt: kosten min, inkomsten max en leven als kluizenaar. Zeker in de US kan dit werken, ben je op 30 FI en kun je dan alsnog aan kinderen beginnnen.

Echter in landen zoals België is het heel wat moeilijker door de lagere lonen. Jaren "grinden" en op die manier leven is vaak niet de beste manier om je uiteindelijk doel te bereiken. Het pad naar FI is evenzeer zo belangrijk als het uiteindelijk bereiken van FI.

Dadels · 22 apr 2020

cege zei:
Die redenering snap ik zelfs niet. Als ik hypothetisch een huis zou hebben van 500k en 400k lening zou er slechts 100k in het vermogen staan... Dunno of dat een antwoord is op je vraag.

Ik heb a) nooit gepost dat ik huizen koop en renoveer. Hoogstens dat we hier minor verbouwingen gedaan hebben (type nieuwe vloer of nieuwe trap bekleding) en b) ik maak geen wekelijkse herevaluatie van de waarde van het vastgoed. Give or take 20k - alltogether a drop in the water.

Je woont toch in een huis met uw vriendin waar je uw 50m² moestuin en dergelijke hebt of niet? Of is dat eerder van uw vriendin waardoor je het niet meetelt?

Deze zit dus niet in uw cijfers......denk ik.

cege zei:
cege zei:

Trap gerenoveerd. 700 euro.

Tuin volledig heringericht. Op een haagscheerder en wat ander klein materiaal van enkele honderden euro's vooral tijd en zweet. Duurste was de draad en het hok voor de kippen. Voorheen was de tuin een stort vol met afval/bergen stenen/bergen gyproc/draden overal. Nu 300m2 gras, 50m2 moestuin, plantjes, kippen hok etc.

Nieuwe voordeur. iets van 1000 euro. En wat tijd en zweet om in dat gat de deur gepast te krijgen.

Nieuwe vloer. Alles zelf uitgebroken (weekendje family time met de schoon familie). Beton zelf gegoten (halve dag werk, wederom family time), isolatie (halve dag werk), chappe gaan we laten doen, laminaat gaan we zelf doen (enkele avonden werk). De offertes hebben we allemaal al gekregen. Alles samen 2000 euro.

Slaapkamer geschilderd en stukken behangen, weet niet meer exact, enkele honderden euro.

Dus de voorbije 2-3 jaar 'enkele 1000 hier en daar'. Om maar te zeggen dat er geen grote kosten type 'nieuw dak', 'uitbouw', 'nieuwe garage' in het vooruitzicht zijn. Want dan zit je inderdaad snel aan 10 of 20k.

Ik snap overigens niet wat het ene met het andere te maken heeft. Ik kan ziek worden of iemand hebben die dood valt. Maar dat staat los van het feit dat een vloer leggen geen 10k kost.

Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/archive...ote-spaarvermogen-en-spaargeld-enquete.841822

Voor de rest:
Wat is uw doel?

Dadels · 22 apr 2020

In de programma " the sky is the limit" zei iemand. "Je kunt maar op 2 manieren rijk worden: drugs en vastgoed, ik heb gekozen voor vastgoed"

Ik begin meer en meer te geloven dat die man gelijk had.

cege · 22 apr 2020

Dadels zei:
Je woont toch in een huis met uw vriendin waar je uw 50m² moestuin en dergelijke hebt of niet? Of is dat eerder van uw vriendin waardoor je het niet meetelt?

Deze zit dus niet in uw cijfers......denk ik.

Voor de rest:
Wat is uw doel?

Dat zit inderdaad niet in de cijfers wegens van vriendin.

Doel? Pensioen op 50. Leven van huurinkomsten en dividend.

Vega · 22 apr 2020

Dadels zei:
In de programma " the sky is the limit" zei iemand. "Je kunt maar op 2 manieren rijk worden: drugs en vastgoed, ik heb gekozen voor vastgoed"

Ik begin meer en meer te geloven dat die man gelijk had.

Dan ben je minder en minder aan het nadenken.

Dadels · 22 apr 2020

Vega zei:
Dan ben je minder en minder aan het nadenken.

Nope, wie vastgoed kocht voor 2015 heeft een supergoede deal gedaan(zeker in regio Gent waar het nu nog altijd stijgt). Je mag nog 3000 euro netto verdienen en 70% sparen en zelfs op de beurs megawinsten halen. Je haalt dat niet of toch héél moeilijk in.

Vega · 22 apr 2020

Dadels zei:
Nope, wie vastgoed kocht voor 2015 heeft een supergoede deal gedaan(zeker in regio Gent waar het nu nog altijd stijgt). Je mag nog 3000 euro netto verdienen en 70% sparen en zelfs op de beurs megawinsten halen. Je haalt dat niet of toch héél moeilijk in.

Dat zal perfect kloppen. Als je echter gelooft dat de enige manier om rijk te worden oftewel drugs oftewel vastgoed is, denk je gewoon niet na.

Dadels · 22 apr 2020

Vega zei:
Dat zal perfect kloppen. Als je echter gelooft dat de enige manier om rijk te worden oftewel drugs oftewel vastgoed is, denk je gewoon niet na.

Je hebt vastgoed, drugs en beurs. Wat heb je nog? CEO zijn? De nieuwe Mark Zuckerberg zijn? Dat is voor de happy few.

parabellum · 22 apr 2020

'Vastgoed kopen' op zich is wel niet genoeg. Waar zit je winst als je één huis hebt gekocht? Als je het ene huis verkoopt met 100% winst moet je nog altijd een ander huis kopen dat ook ongeveer 100% in waarde zal zijn gestegen. Wat winst als je van een regio met grote prijsverhogingen verhuist naar een regio met kleinere prijsverhogingen, maar daar valt nu ook het grote geld niet te rapen.

Geen zin om spaarvermogen of spaargeld hier te posten, ben daar heel weinig mee bezig. Maar wat vinden jullie van 'een collectie' als deel van je kapitaal? Ik heb hier een collectie thuis die vlotjes een bedrag met 6 cijfers waard is. Alleen zijn dat niet echt liquide middelen. Ik zou héél lang bezig zijn om alles te verkopen en er dat geld voor te krijgen. Als ik enkel de dure stukken verkoop kan ik op korte termijn misschien de helft in cash omzetten.
Voor de duidelijkheid, de collectie is er niet als investering. Ik koop niet om er later winst mee te maken maar omdat het mijn passie is. En er wordt tot nader order niets verkocht.

Dadels · 22 apr 2020

Met vastgoed bedoel ik uiteraard een opbrengsteigendom naast uw woning. Je hebt uw leverage en uw schulden worden gedragen door uw huurders. Er is natuurlijk risico, net als op de beurs. Maar het is de snelste en beste methode(dat ik ik tot nu toe weet) om uw vermogen te boosten. Maar de gouden tijden zijn idd wel voorbij.

Uw collectie(weet niet wat het is? schilderijen?) kun je idd meetellen bij uw vermogen omdat het waardevast is vermoed ik.

G63 · 22 apr 2020

Wat wordt bedoeld met de term "vastgoed"?
Is dat zelf een projectontwikkelaar zijn die een blok zet en elk appartement verkoopt met -laat ons zeggen- 50k winst,
of is dat een particulier zijn die een appartement koopt aan bovenstaande om dat te verhuren aan 650-700 EUR/m?

Dadels · 22 apr 2020

G63 zei:
Wat wordt bedoeld met de term "vastgoed"?
Is dat zelf een projectontwikkelaar zijn die een blok zet en elk appartement verkoopt met -laat ons zeggen- 50k winst,
of is dat een particulier zijn die een appartement koopt aan bovenstaande om dat te verhuren aan 650-700 EUR/m?

Beide. Mensen met 50k spaargeld kan een app kopen en verhuren aan 700 euro. Mensen met 150k a 200k op spaarrekening kan mss zelfs een klein blokje met 3 app of zo zetten neen?

Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

zarathustra

Legacy Member

Vega

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Ibico

Legacy Member

beryl

Legacy Member

cege

Legacy Member

taylor

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

cege

Legacy Member

Vega

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Vega

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

parabellum

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

G63

Legacy Member

Dadels

Legacy Member