Feignasse zei:
Het kind doet niet "gewoon wat het leuk vindt", want dat genereert geen miljoenen views. Er zal altijd in min- of meerdere mate sturing en druk uitgaan van de ouders. Zeker als de centen een keer beginnen binnen te rollen.
Kan me alleen maar aansluiten bij de mening van zarathustra.
Wie heeft het hier over miljoenen views?!
Kijk, de discussie was (voor mij toch) of dat je kind inschakelen om samen wat vlogs te maken en daarmee geld te verdienen op youtube nu al dan niet inherent moreel verwerpelijk / wansmakelijk is zoals hier gesteld werd.
Als men dat afkomt met 'als ... dan vind ik dat niet ok ' dan is de discussie afgelopen aangezien jullie zelf de condities bepalen waarin dit moreel verwerpelijk is en daarmee tegelijkertijd ook stellen dat het buiten deze condities NIET moreel verwerpelijk is. Dan moet men niet afkomen dat ieder gebruik van je kind waarmee financieel voordeel gedaan wordt valt onder kindermisbruik of uitbuiting.
Neen, niet ieder kind dat voetbalt, zingt, danst, fotomodel speelt of vlogt en daar geld mee verdient wordt door zijn ouders tegen hun wil in gepusht uit financieel eigenbelang of omdat de ouders hiermee ongerealiseerde dromen zouden proberen te projecteren op hun kinderen. Dat zijn gewoon stereotypes die hier aangehaald worden, geen realiteit.
Dat ouders hun kinderen 'sturing' geven is de normaalste zaak. Dat is eigenlijk gewoon een ander woord voor 'opvoeding'. Zolang je kinderen stuurt in hun interesse gebied en/of wat in hun belang is (zoals het ontwikkelen van talenten) is dat juist moreel wenselijk. Dat daar bijkomend ook geld mee te rapen valt verandert niets aan die zaak dat morele insinuaties aan de orde zijn.
) Maar zelfs dat is tegenwoordig maar magertjes qua rendement.
