Archief - De beurs - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nesjamag

Legacy Member
DM_Nova zei:
Kan je mij is uitleggen hoe dat geld dan juist vlucht uit emerging markets?
Klik om te vergroten...

Zoals Cege zei.

Met dat de FED tapert verdwijnt er liquiditeit in sommige emerging markets. Dan vertrekt het geld daar ook.
Het is veel geld dat uit die currencies wegtrekt en naar stabielere plekken gaat. Groot geld gaat zich niet zomaar op een bankrekening parkeren of zo, maar die lopen dan treasuries. Veel interesse in treasuries betekent lagere rentes.

Nu dat die emerging market currencies klappen hebben gekregen is euro/usd nogal stabiel gebleven. Lijkt mij dat zowel usd en euro beschouwd worden als veilige havens.
D

DM_Nova

Legacy Member
Fed neemt toch geen liquiditeit uit het syteem, sterker nog ze voegen nog steeds extra toe, een lager maandelijks bedrag maar nog steeds een toename.

Wat ik juist niet snap is dat je zegt dat geld "wegtrekt". Als ik nu geld heb in bonds/aandelen/... van een groeiland en ik wil mijn beleggingen daar uit weg, dan dien ik toch te verkopen aan iemand anders. Dus er blijft op moment van overdracht toch evenveel geld in die groeilanden. één groep verkoopt geld stroomt weg en een andere groep koopt geld stroomt toe.
Enkel de prijs waartegen de transactie gebeurt daalt.
N

Nesjamag

Legacy Member
DM_Nova zei:
Fed neemt toch geen liquiditeit uit het syteem, sterker nog ze voegen nog steeds extra toe, een lager maandelijks bedrag maar nog steeds een toename.

Wat ik juist niet snap is dat je zegt dat geld "wegtrekt". Als ik nu geld heb in bonds/aandelen/... van een groeiland en ik wil mijn beleggingen daar uit weg, dan dien ik toch te verkopen aan iemand anders. Dus er blijft op moment van overdracht toch evenveel geld in die groeilanden. één groep verkoopt geld stroomt weg en een andere groep koopt geld stroomt toe.
Enkel de prijs waartegen de transactie gebeurt daalt.
Klik om te vergroten...

Dat is relatief tegenover andere dingen. Er blijft evenveel Turkse Lira bestaan, maar tegenover de dollar zijn ze wel allemaal minder waard. (En er zal ook een deleverage effect zijn)
Zelfde met aandelen, zijn er meer mensen die willen verkopen dan dat er zijn die willen kopen, dan zakt de prijs relatief tegenover andere dingen.
c

cege

Legacy Member
DM_Nova zei:
Fed neemt toch geen liquiditeit uit het syteem, sterker nog ze voegen nog steeds extra toe, een lager maandelijks bedrag maar nog steeds een toename.

Wat ik juist niet snap is dat je zegt dat geld "wegtrekt". Als ik nu geld heb in bonds/aandelen/... van een groeiland en ik wil mijn beleggingen daar uit weg, dan dien ik toch te verkopen aan iemand anders. Dus er blijft op moment van overdracht toch evenveel geld in die groeilanden. één groep verkoopt geld stroomt weg en een andere groep koopt geld stroomt toe.
Enkel de prijs waartegen de transactie gebeurt daalt.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, de bonds zakken. Maar er is ook een FX (foreign exchange) effect. Als ik als buitenlander roebels bonds of zo heb, wil ik dollars/euros terug. Ik verkoop de lokale bonds in lokale munt en wissel alles snel om om zo euros/dollars te hebben. Als als de buitenlanders dat tegelijk willen vuren ze elkaar aan. Bonds zakken en FX zakt, rente en FX risico tegelijk. Iedereen verkoopt tegelijk en zo versterken de 2 effecten elkaar constant. Tot de boel finaal kraakt.
F

Fizmo

Legacy Member
Heb eind december nog op het punt gestaan in te stappen in wat goldmining. Omdat ik dacht dat ze bijna op hun dieptepunt zaten. Toch maar niet gedaan toen. Ondertussen staan die +10%, en mijn winst is op twee dagen gehalveerd Ach
Klik om te vergroten...
Zonet toch zo goed als al men goud & zilvermijnaandelen verkocht. Ondanks de kleine correctie van de voorbije weken van de Dow Jones/Nasdaq en het Chinese nieuwjaar is de goudprijs met moeite gestegen. Vandaag nu -2%. Het geraakt niet door de weerstand van 1270$ en zie niet direct een trigger om erdoor te geraken. Veel kans dat het de komende weken terug naar beneden gaat.

Volg ook deze opinie: http://www.swingtradingdaily.com/2014/01/27/mining-shares-look-weak-is-it-time-to-buy/
Veel te zwakke stijging om te kunnen spreken van een herstel van de goudprijs plus weinig tekens die erop zouden kunnen wijzen. Hopelijk zakt het nu goed verder richting 1050$ of 1100$ zodanig dak later int jaar er terug kan inspringen.

Die miningaandelen gekocht sinds begin december en dankzij die kleine rally van de goudprijs van 1180$ naar 1250$ toch een 1.5k winst nog mee kunnen pakken. Beter dat dan nix.
Y

YoSHi

Legacy Member
Amerikaanse koersen zijn gisteren min of meer stabiel gebleven. Verwachten jullie de komende dagen/weken nog een daling door het emerging markets gedoe of zitten we over het dieptepunt heen?
c

cege

Legacy Member
YoSHi zei:
Amerikaanse koersen zijn gisteren min of meer stabiel gebleven. Verwachten jullie de komende dagen/weken nog een daling door het emerging markets gedoe of zitten we over het dieptepunt heen?
Klik om te vergroten...

Eventjes mijn glazen bol nemen... :ironic::ironic:

Wij kunnen niet inschatten wat de centrale banken in emerging gaan doen (zie verrassingen in turkije en India), of er nog corruptie schandalen gaan zijn (zie turkije), of er nog schimmige deals gaan zijn (zie oekraine)...
t

thejoery92

Legacy Member
meino zei:
Je stelt enkele korte vragen. Er zijn veel lange antwoorden.
Het hangt er maar net vanaf wat je wil.

Wil je de markt volgen? -> ETF
Wil je speculeren? -> futures, opties, CFD, turbo,...
Wil je inspelen op volatiliteit? -> opties


Indices die aan te raden zijn, dat is makkelijk: indices met veel liquiditeit en kleine spreads in zijn afgeleide producten.
AEX, DAX, ESTX50, SPY, QQQ,....
Klik om te vergroten...

Ik wil inderdaad alleen de markt volgen dus ETF's dan. Ik ben een technische trader dus dan denk ik dat ETF's het best in mijn profile past.
t

thejoery92

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Indices zijn beter dan individuele stocks omdat indices minder volatiel zijn en toch niet inboeten aan rendement. Dat is dus een unieke situatie die je niet vaak tegenkomt op financiële markten: minder risico en toch gelijk rendement.

De reden is eenvoudig: de returns van aandelen zijn gecorreleerd met elkaar, maar niet perfect gecorreleerd. Dat maakt dat een combinatie van aandelen minder volatiel wordt dan de aandelen apart.

Een unieke kans dus, om je volatiliteit te beperken zonder in te boeten aan rendement.

Als je eenmaal in brede indices van vele stocks zit, dan wordt het moeilijker om je rendement te verhogen, want vanaf dan moet je extra risico beginnen nemen (bijv. een technologieindex ipv een index van nutsbedrijven).
Klik om te vergroten...

Dit gelijkaardig bericht had ik ook al ergens gelezen hier en daarmee dat ik aan het overwegen ben om misschien over te stappen naar indices. Er heeft al iemand op geantwoord, maar ik wil toch meerdere opinies horen. Ik ben een trend trader wat wil zeggen dat ik de markt volg en dan zou ik ETF's indices moeten volgen. Wat zijn ETF's juist en welke raden jullie aan?
e

epsilon

Legacy Member
Nog wat posities gekocht in JPM Global Income A (acc)-EUR LU0740858229 vandaag. Defensief gemengd largecap value fonds 50/50 stock bonds. Nog even de kat uit de boom kijken voor een ander fonds dat de Russell 1000 Value index probeert bij te houden.
m

meino

Legacy Member
thejoery92 zei:
Dit gelijkaardig bericht had ik ook al ergens gelezen hier en daarmee dat ik aan het overwegen ben om misschien over te stappen naar indices. Er heeft al iemand op geantwoord, maar ik wil toch meerdere opinies horen. Ik ben een trend trader wat wil zeggen dat ik de markt volg en dan zou ik ETF's indices moeten volgen. Wat zijn ETF's juist en welke raden jullie aan?
Klik om te vergroten...

Het is niet mijn bedoeling om tegen uw schenen te gaan schoppen, maar het lijkt me er wat op dat je nog niet echt voorbereid bent.
Een startpunt kan zijn: Information and Advice on ETFs | Investopedia

Welke we aanraden? Goh, je zal zelfs eerst even je huiswerk moeten maken. Ook de boekenlijst kan je doornemen.
S

Straddle

Legacy Member
epsilon zei:
Nog wat posities gekocht in JPM Global Income A (acc)-EUR LU0740858229 vandaag. Defensief gemengd largecap value fonds 50/50 stock bonds. Nog even de kat uit de boom kijken voor een ander fonds dat de Russell 1000 Value index probeert bij te houden.
Klik om te vergroten...

Waarom niet gewoon SPY?
S

Straddle

Legacy Member
thejoery92 zei:
Dit gelijkaardig bericht had ik ook al ergens gelezen hier en daarmee dat ik aan het overwegen ben om misschien over te stappen naar indices. Er heeft al iemand op geantwoord, maar ik wil toch meerdere opinies horen. Ik ben een trend trader wat wil zeggen dat ik de markt volg en dan zou ik ETF's indices moeten volgen. Wat zijn ETF's juist en welke raden jullie aan?
Klik om te vergroten...

Je kan trends in alles volgen, dit is zeker niet beperkt tot ETF's. Voor de rest van je vragen: zie sig.
e

epsilon

Legacy Member
Straddle zei:
Waarom niet gewoon SPY?
Klik om te vergroten...
Ik doe (momenteel) alles via Rabobank en ze hebben een redelijk beperkt aanbod. Voordeel is wel dat ze geen kosten aanrekenen. Nu investeer ik maandelijks tussen de 100-200 euro en de transactiekosten bij andere brokers zouden anders teveel doorwegen. Ik zie het als een soort extra pensioensparen in een brede portefeuille.

De indexfondsen zitten in mijn groepsverzekering.
N

Nesjamag

Legacy Member
epsilon zei:
Ik doe (momenteel) alles via Rabobank en ze hebben een redelijk beperkt aanbod. Voordeel is wel dat ze geen kosten aanrekenen. Nu investeer ik maandelijks tussen de 100-200 euro en de transactiekosten bij andere brokers zouden anders teveel doorwegen. Ik zie het als een soort extra pensioensparen in een brede portefeuille.

De indexfondsen zitten in mijn groepsverzekering.
Klik om te vergroten...

Wat is de transactiekost dan? Bedrag van 100-200€ elke maand lijkt zot als het op transactiekosten aankomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan