Wat mij verbaast is dat jullie hier, als relatief 'noobs' denken dat er obvious strategien zijn om geld te scheppen met opties. Moest het allemaal zo gemakkelijk zijn, was de markt toch al volledig weg gearbitreerd door MM?
Het lijkt me nogal evident dat DITM opties 'nutteloos' zijn. Calls, hoe deeper erin, hoe meer ze 1:1 met het aandeel meebewegen. Diepe puts hebben geen zin, niemand zal ze kopen. En als je ze schrijft, je moet maar eens pech hebben dat het aandeel vb 30-40% zakt (god weet voor welke reden), en je hangt eraan.
Uiteindelijk is er maar 1 manier om er geld mee te verdienen en het is 'speculeren' op allerlei parameters, maar niet op de koers zelf (volatiliteit, op koers boven of onder bepaalde niveau blijft etc.). Je neemt dus nog altijd een risico, gewoon een ander risico dan met een aandeel.
Ik heb niks tegen opties hoor, ik koop er ook soms zelf, of schrijf er ook soms zelf. Maar dit als bewuste risico transactie. Ik koop puts om vb mijn winst veilig te stellen van een biotech aandeel als ik weet dat er trial resultaten aankomen. Of ik heb mijn verkoopt punt bereikt en ik schrijf KT calls op mijn bedoelde verkoop prijs om wat extra return te cashen. Maar als kleine particulier credit spreads en straddles etc opzetten zonder om te kijken naar onderliggend aandeel is voor 95% van de mensen het rent-seeking gedrag van de brokers belonen door karrenvrachten broker fees naar hen te versturen.
Neem nu vb een bullish credit spread. Eigenlijk gok je dat het aandeel stijgt en ga je short de put. Aangezien je jezelf wil indekken, koop je gewoon wat lager een nieuwe put en dek je je eigen positie in. Voor dat zelfde scenario kun je ook gewoon de put kopen en het aandeel kopen, heb je tenminste unlimited upside ipv enkel je spread. Akkoord, je moet cash hebben om het aandeel te kopen, maar in het spread scenario zul je ook wel wat cash in de portefeuille moeten houden van de broker...
Haar eerdere boek "street fighters" is zo mogelijk nog slechter.