Fizmo zei:
Kan je lezen? Ik zeg dat de meeste economen deze crisis niet zagen aankomen. Ik betwijfel of jij in 2007 - toen het economisch allemaal heel goed ging - dergelijke crisis (bankencrisis & eurocrisis) zag komen, of toch de magnitude ervan inzag. Indien wel, kun je misschien ook zeggen wanneer de volgende crisis zal gebeuren? Zou wel handig zijn om te weten op welke dag die in de toekomst zullen plaats vinden, waarvoor dank.
Ik ben dan ook geen vooraanstaand econoom of een topbankier bij Fortis of whatever. Die mensen wisten goed genoeg dat daar waar ze mee bezigwaren ooit eens ging 'backfiren' maar die weten ook goed genoeg dat geen enkele van hen er zal voor worden gestraft. Velen durven wel eens te vergeten dat deze crisis niet begonnen is omdat Jan Modaal meer loon is gaan vragen, maar omdat Jaques den topbankier maar zat te speculeren, want ja er gaat altijd meer groei zijn en meer bbp.
Op zich is het systeem van meer groei, meer bbp niet slecht. Ik denk niet dat jij je kan voorstellen dat we in een economie zitten waar geen groei is. Dan mag je fluiten naar de welvaart die we de dag van vandaag hebben. Een deel van die groei van de BBP is trouwens inflatie, verhoging van de prijzen (die de schulden na verloop van tijd minder waard maakt) en een ander deel een grotere bevolking die dus ook moet consumeren (en die voor ons pensioen zullen zorgen).
BBP en daaraan meten of we welvaart kennen is een van de slechtste en meest valse systemen ooit bedacht. Een fictieve schatting van onze welvaart op basis van cijfers ? Serieus ? Onbegrijpelijk dat ge dat nu nog kunt verdedigen. Ge zijt vet met uw mooi groot bbp cijfer als de helft van uw bevolking honger lijdt of een pak slaag van de politie krijgt als ze nog maar een gazet durven te lezen. Imo is BBP het verlengde van de kapitalistische elite, die zo willen aantonen dat alles goed gaat, want ja cijfers zijn geloofwaardig, al zeker als ge ze dan pseudo wetenschappelijk gaat berekenen of presenteren.
Er zou een grondige herziening naar het BBP als term moeten komen en misschien daarbij zaken als duurzaamheid en sociale omstandigheden mee bij rekenen ?
Er waren er inderdaad (een minderheid) die zeiden dat er een crisis aankwam maar er zijn elke dag economen die in de gazet iets verkondigen. 90% van die zaken komt nooit uit of is gewoon nattevingerwerk. Onlogisch is dat niet dat er zijn die dat weglachen. Zolang het goed gaat vindt iedereen het vreemd dat er dergelijke crisis zou komen.
Net als bij de Titanic, het onzikbare schip (of dat dacht men toch). Meerderheid heeft zelden gelijk, en al zeker als die meerderheid zich baseert op foute of halve informatie.
En de banken zomaar failliet laten gaan... Als je een situatie zoals in Griekenland wil maar dan nog vele malen erger ja dan mag je de banken faillie laten gaan.
Dude, in Ijsland heeft men de banken ook failliet laten gaan en gaat het vele beter dan in Griekenland. Griekenland is er slecht aan toe net omdat men de banken kost wat kost overeind wil houden. Griekenland had al lang uit de Euro moeten stappen, al z'n banken moeten nationaliseren of failliet laten gaan zoals in Ijsland en opnieuw beginnen. De keuze die in Griekenland gemaakt is door de EU is echt schandalig, triestig en ronduit ondemocratisch.
WIJ, Belgen, hebben de crisis echt nog niet gevoeld. Onze welvaart is goed in stand geblven. Waarom zouden wij onze welvaart opofferen om de banken failliet te laten gaan? Als jij denkt dat alles - nog - veel beter ging zijn moesten de banken failliet gegaan zijn dan zij ge ni goe wijs. Ik weet niet wat jij verwacht wat er zou gebeuren moesten de banken failliet gaan maar beter zouden we er niet van worden.
Wij doorstaan de crisis juist zo goed omdat we niet als blinde zotten gaan besparen om de grote industriëlen en liberaal kapitalisten een plezier te doen. Die hebben er alle baat bij dat de overheid zo klein mogelijk is en dat ze kunnen doen wat ze willen.
Onbegrijpelijk ook hoe sommigen dus nog pleiten voor vergaande besparingen (zogezegde structurele besparingen). Dat doet elk land in de EU nu al jaren aan een stuk en ik zie nergens een plek waar het beter gaat ?
Net als onze samenleveing is de EU gebaseerd op het feit dat een paar sterke landen alles kunnen beslissen en zoveel mogelijk winst kunnen maken uit problemen van een ander. Stel u even voor dat in de VS texas geld zou lenen aal California en daar belachelijke intresten en winst op zou maken, te zot voor woorden, maar niet in de EU.
Daarom, wij zijn een halve economische en financiele unie, maar een politieke zijn we ver niet en net dat is de zwakte van de EU.
Evenals de euro, die als een soort van favoriete prestigeproject MOET blijven bestaan, want das beter voor iedereen.
Nee nee, beter voor een paar, slechter voor de meesten. Als men vandaag de dag echt politieke ballen zou hebben en referanda zou organiseren in alle landen over de euro, ik denk dat enkel Duitsland dan nog de euro zal hebben.
We laten ons besturen door een bende oude elite die zelf niet weten wat ze doen, niet weten wat er speelt bij de bevolking en beslissingen maken alsof ze genomen zijn door een kleuterklas.
Er is dus wel degelijk een hervorming nodig van zowel onze politieke cultuur als de economische.
Geef mij 1 maatregel die genomen is om ervoor te zorgen dat banken veiliger gaan zijn en ons niet weer in zo'n crisis gaan steken ? Jaren na de crisis die begon in de VS hebt ge bijna 10 jaar later nog steeds banken die doen wat ze willen en nu dus in Cyprus mede door wanbeleid hulp komen zoeken.
En kom niet af met de toezichthouder, wat een farce is me dat.