Archief - Alleen wonen, alle kosten op een rijtje

Door slecht verstandhouding met ouders, moet ik binnen een jaar verhuizen. Momenteel studeer ik nog (enkel nog thesis) en werk voltijds.

Nettoloon is 1575 (+120Eur maaltijdcheques). Met eindejaarspremie en vakantiegeld zit ik gemiddeld op 1850 Eur netto.
Ik zou alleen gaan wonen, daar de vriendin nog 3-4 jaar moet studeren. Is dit haalbaar? Ik zou regio Leuven wonen.
Alles normale woningen (dus exclusief de krotten) kosten daar met gemak 700-800/maand.

Enige positieve toekomstperspectief dat ik heb, is dat mijn werkgever mij 50u/week wil laten werken (wat ik zelf ook wil btw) eens ik studies heb afgerond en hierdoor meer zal verdienen en eventueel bedrijfswagen met onbeperkte tankkaart (150 Eur VAA). Maar oké, dit is nog enkel de blabla. Dus nog niet wat ik momenteel verdien..
Indien geen bedrijfswagen, wordt het eigen wagen.

Enige waar ik schrik voor heb is dat ik 0,0 ga kunnen sparen (voor eender wat: zowel auto als eigen woning later ed.)

Ik wil de (alleenstaande) mensen geen eten geven die na aftrek huur of hypotheek nog ca 1000 euro overhouden om de rest van de kosten te dekken.


Moet dus wel lukken.

lukt, afhankelijk van je levensstijl.

Als je na aftrek van je huur met 1000 per maand niet toekomt, ga je nooit in je leven genoeg geld hebben.

Ongeveer elke starter heeft in het begin 1500-1700 netto. Iedereen betaalt ongeveer 500-600 huur voor een appartement/studio. Dus iedereen heeft in het begin ~1000. Tenzij je elke dag champagne drinkt, op restaurant gaat of een coke verslaving te onderhouden hebt, is dat voldoende.

cege zei:

Ongeveer elke starter heeft in het begin 1500-1700 netto.

Klik om te vergroten...

euhm... not .

Voltijdse hooggeschoolden: ok. Maar voltijdse "gewone" laag & middengeschoolden of zelfs een hoop bachelors: nee. Deeltijdsen: meestal nee.

Niet iedereen heeft het geluk om direct een hooggeschoolde, voltijdse job te vinden.

cege zei:

Als je na aftrek van je huur met 1000 per maand niet toekomt, ga je nooit in je leven genoeg geld hebben.

Ongeveer elke starter heeft in het begin 1500-1700 netto. Iedereen betaalt ongeveer 500-600 huur voor een appartement/studio. Dus iedereen heeft in het begin ~1000. Tenzij je elke dag champagne drinkt, op restaurant gaat of een coke verslaving te onderhouden hebt, is dat voldoende.

Klik om te vergroten...

vraag maar in meubelwinkels of in supermarkten.... denk dat die geen 1700 netto gaan verdienen

Vriendin en mezelf hebben ook gekocht.

We gaan ongeveer 1170 euro afbetalen voor 265.000 (huis van +/- 300k incl renovatiekosten)

Vriendin verdient 1400, ik verdien gemiddeld 2000 netto. Dus we houden nog 2200 euro over om van te leven wat me wel ruim lijkt, dan kunnen we toch nog wel wat sparen hoop ik.

De bedoeling zou zijn dat er maandelijks ongeveer 2000 euro op de gemeenschappelijke rekening komt om alles van te betalen (lening, eten, rekeningen). Zal 2000 euro hier voor voldoende zijn? Alles wat er van over is zou blijven staan om de jaarlijkse dingen te betalen dan uiteraard.


Aangezien ik een pak meer verdien zou ik dan wel eerder 1150 euro storten waar zij dan 850 stort. Als we beide 1000 zouden storten is het ook niet eerlijk, dan kan ik nog lekker sparen en zij niets meer... Lijkt me een eerlijke verdeling, misschien dat ik nog wel ga naar 1200/800, maar het is eerst afwachten hoe goed alles gaat eens we er effectief wonen natuurlijk. Dan kunnen we zien hoeveel kosten we hebben en als ze eventueel nog ruimte heeft om te sparen.

Ga je wel mee toekomen hoor.
Wij zitten in ongeveer dezelfde situatie en sparen maandelijks zo'n 500 euro en't is niet dat we niet breed leven.

Om toch ff af te wijken, want het brandt in m'n ogen...
Ik heb nooit begrepen waarom je een huis samen koopt, niet huurt, en dan nog steeds met aparte rekeningen werkt.
"Dan zou ik meer kunnen sparen dan zij". Jah... als je samen een huis koopt en samen je toekomst uitbouwt, en je op deze manier niet aan hetzelfde touw trekt, dan denk ik dat dit op voorhand al gedoemd is om te mislukken.

Dan krijg je situaties zoals
"Mijn auto"
"Mijn moto"
"Mijn TV"
en dat lijkt me niet gezond.

"Ik wil een 4k TV van 2500 euro". "Jamaar da's toch ni nodig?!". "Ik koop dat toch van mijn geld?!"...

Soit, elk doet ervan wat hij/zij wilt. En als je huurt begrijp ik dit. Of als je nog niet lang samen bent ook, maar bij kopen/bouwen werkt dat toch gewoon niet meer?!
Spreek je dan op voorhand af "en niet vergeten, binnen 10 jaar moeten we elk 7,5k gespaard hebben om de keuken te vernieuwen".
Neen voor zo'n dingen spaar je samen en heb je een globaal overzicht nodig over de fondsen.
Je beslist dan ook samen, afhankelijk van het beschikbare budget, hoe duur je die keuken maakt. En niet "ik wil één van 30k" , "ja da's goed, maar ik heb maar 5k meer staan omdat ik net een moto van 10k gekocht heb zonder overleg"...

Sorry maar ik begrijp dat gewoon niet Hier zou dat gewoon nooit lukken.

@Dacuba, jij begrijpt het ook.

Ok, er zijn uitzonderlijke situaties waar bvb één persoon al een woning heeft gekocht etc. etc.
Maar als je gewoon samen een woning gaat kopen, moet je toch samen in één richting naar de toekomst kijken?
Ik werk niet voor mezelf, ik werk voor ons. Zo redeneert mijn vrouw ook.
Dat je dan nooit iets voor jezelf kan kopen is bullshit. Feit is gewoon als ik een moto van 15k wil, dat ik dit gewoon toch even bespreekbaar maak.
Want als koppel is zo'n aankoop een bepaalde keuze maken, want dan kun je op dat moment niet nog een reis van 5000 euro gaan plannen .

Als je trouwens als koppel elkaar niets zou gunnen, ja dan zal het op de lange termijn ook gewoon niet lukken vrees ik.

Allé... voor die ocharme 500 euro per maand die je kunt sparen dan als koppel. Dan weet je ook dat je niet én 250 euro kledij én een gopro van 400 euro én twee nieuwe banden op de auto kunt leggen die maand.
Dus dan is dat wikken en wegen.
Zij stelt mij nooit de vraag "heb je dat wel nodig". Ze stelt enkel de vraag "kan het nog deze maand, want we moeten nog naar de kapper, die of die kost betalen, ..."
Als het antwoord "ja, het kan" is, dan mag ik dat ook gewoon kopen. Omgekeerd gaat die vraag ook op als zij een kleedje van 100 euro ziet hangen en die wilt

Voorzienigheid

Zolang iedereen gelukkig is. De 60 jarige kan 3 jaar stoeien met zijn 20 jarige blonde stoot. De blonde stoot kan 3 jaar lang geld uitgeven. Het familie fortuin is niet in 2 gedeeld. De andere vraag die je kunt stellen is natuurlijk waarom je zou trouwen als je al nattigheid voelt...

cege zei:

Voorzienigheid

Zolang iedereen gelukkig is. De 60 jarige kan 3 jaar stoeien met zijn 20 jarige blonde stoot. De blonde stoot kan 3 jaar lang geld uitgeven. Het familie fortuin is niet in 2 gedeeld. De andere vraag die je kunt stellen is natuurlijk waarom je zou trouwen als je al nattigheid voelt...

Klik om te vergroten...

Nattigheid voelen is een groot woord.
Eerder voorzorgen nemen voor iets wat in de helft van de gevallen voorkomt.

Ik ben ook getrouwd met mijn vrouw met een huwelijkscontract waarin beschreven staat wat mijn assets zijn en de hare.
Simpelweg omdat ik nu eenmaal reeds 5x zoveel gespaard had en zij vond daar geen aanspraak op te hebben maar ik wilde dat wel graag gebruiken in ons gezamelijk huis.

Het is ook veel gemakkelijker om dat te regelen als alles nog peis en vree is natuurlijk ;-)

Er staat ook beschreven dat ik 25.000€ extra in het huis steek fwiw gewoon omdat ik dat bedrag kado kreeg van mijn ouders. Het verschil tussen onze spaarrekeningen is niet zo groot dus dat maakt niet zoveel uit.

Uhu, bij ons wel iets gelijkaardigs met die eigen inbreng.
Maar voor de rest is dat huis toch 50/50 dusjah. Dan kun je zowel alles op één rekening smijten.
Bij ons was na het bouwproces de rekening toch leeg dusja dat helpt ook wel

Wat is er eigenlijk gebruikelijk, of vinden jullie aanvaardbaar, als geldbedragen in het begin worden vastgelegd? Bv, X heeft 0 EUR, Y heeft 75000 EUR, nadien blijft Y 30 procent meer verdienen dan X. Wordt dan gewoon vastgelegd dat bij scheiding Y zijn deel exact terug krijgt, en de rest gedeeld door 2? Of wordt die 75 kEUR ook nog gekoppeld aan een index/spaarrekening%?

dacuba zei:

95% van de huwelijken in de States die een huwelijksvoorwaarden laten vastleggen (prenup) scheiden binnen de 3j weer. Zegt veel.

Klik om te vergroten...

Bron? Lijkt mij onmogelijk. Jij insinueert dat die prenup de scheiding veroorzaakt, je kan beschouwen als zeer terecht dat het gebeurd is, want in 95 procent van de gevallen snelle scheiding! Als niets is vastgelegd duurt het veel langer om te scheiden, waardoor mensen soms in een ongelukkig huwelijk blijven. Is dat beter?

cege zei:

Zolang iedereen gelukkig is. De 60 jarige kan 3 jaar stoeien met zijn 20 jarige blonde stoot. De blonde stoot kan 3 jaar lang geld uitgeven. Het familie fortuin is niet in 2 gedeeld. De andere vraag die je kunt stellen is natuurlijk waarom je zou trouwen als je al nattigheid voelt...

Klik om te vergroten...

Zou mij ook niets kunnen schelen mocht mijn pa op zijn oude dag nog een jonge stoot meebrengen! Dat hij het er nog eens goed van pakt! Alleen mocht ze erven of een deel van het huis (willen) krijgen is het kot te klein.

Bij ons is het allemaal 50/50. Toen we ons huis kochten had ik een 30k extra op mijn rekening o.a. doordat ik van thuis meer mee gekregen had. Jaar nadat we ons huis hadden gekocht kregen we 25k van mijn madam haar ouders. Haar ouders stonden erop dat dit zou geschreven worden bij de notaris. Hier heb ik me tegen verzet en stelde voor om het desnoods te weigeren als het enkel op die manier kon gebeuren. Uiteindelijk is dat bedrag ons cash in een enveloppe gegeven.

Ik denk dat aparte rekeningen om problemen vragen is, uiteindelijk komen daar toch woorden van. Ook kennen we redelijk wat koppels waarbij het huis op naam van 1 van de partners staat omdat die ouders het grootste deel hebben gesponsord. Huidige rekeningen/verbouwingen/lening worden wel door 2 betaald. Als er niets op papier staat, dan eindigt de andere partner met niets na een breuk...

Herman De Croo zei:

Wat is er eigenlijk gebruikelijk, of vinden jullie aanvaardbaar, als geldbedragen in het begin worden vastgelegd? Bv, X heeft 0 EUR, Y heeft 75000 EUR, nadien blijft Y 30 procent meer verdienen dan X. Wordt dan gewoon vastgelegd dat bij scheiding Y zijn deel exact terug krijgt, en de rest gedeeld door 2? Of wordt die 75 kEUR ook nog gekoppeld aan een index/spaarrekening%?.

Klik om te vergroten...

Dat hangt af van het stelsel: Wettelijk (alles samen vanaf trouwdatum), Gemeenschap van goederen namelijk Alles samen (voor en na trouw), scheiding van goederen (voor en na).
Je moet dus samen bezien wat jullie het beste lijkt.

In mijn geval vond ik het wel eerlijk dat het vanaf de trouw samen is maar ervoor apart.

Ergens moet je er wel van uitgaan dat je vanaf je trouwdatum met twee bent vind ik.
Als ik meer verdien ben ik meestal minder thuis, kan ik minder zorgen voor kinderen, ...

Mijn spaarcenten van voor de trouw zijn beschreven en bij een scheiding zou ik die terugkrijgen.
Wat ook mogelijk is om dat spaargeld gewoon op een rekening te laten staan en daar af te blijven. Dan blijft die som van u.
Die som blijft wel rente opleveren maar die rente is voor het gemeenschappelijk kapitaal (verworven tijdens de trouwjaren) indien wettelijk stelsel.

Maar je kan het laten beschrijven zoals je wil me dunkt ... wil jij indexatie dan kan je dat ook laten noteren hoeveel dat percentage is.

q-ball_NBK zei:

Er staat ook beschreven dat ik 25.000€ extra in het huis steek fwiw gewoon omdat ik dat bedrag kado kreeg van mijn ouders. Het verschil tussen onze spaarrekeningen is niet zo groot dus dat maakt niet zoveel uit.

Klik om te vergroten...

partner heeft ook 25k van haar ouders gekregen. Het is nergens beschreven, maar we hebben een gezamenlijke rekening en storten zoveel erop dat we evenveel over hebben. (2600 - 2100, ik stort 2000 zij 1500). Dus ik draag nu meer bij. Na 50 maanden zouden we in theorie break-even zijn, maar zullen we die regeling houden.
Alles gezamenlijk zou hier niet werken. Ik ga met vrienden op goedkope kampeertrips, zij met vriendinnen op hotel, vlucht,...enzo nog zaken waarover anders gelddiscussie zou ontstaan.

Wij wonen nu een maand samen en hebben gescheiden rekening en een gezamenlijke rekening. In de praktijk werkt dat nog niet zo goed De huur storten we naar de gezamenlijke rekening om dan vanaf daar over te schrijven, maar voor al de rest (boodschappen en zo) hebben we het eigenlijk nog niet gebruikt. Ook omdat we niet goed weten hoeveel we nu precies moeten storten.

Herman De Croo zei:

Wat is er eigenlijk gebruikelijk, of vinden jullie aanvaardbaar, als geldbedragen in het begin worden vastgelegd? Bv, X heeft 0 EUR, Y heeft 75000 EUR, nadien blijft Y 30 procent meer verdienen dan X. Wordt dan gewoon vastgelegd dat bij scheiding Y zijn deel exact terug krijgt, en de rest gedeeld door 2? Of wordt die 75 kEUR ook nog gekoppeld aan een index/spaarrekening%?
.

Klik om te vergroten...

Whatever je overeenkomt is mogelijk.

Als de ene er 10k insteekt en de andere 12k, dan is aftrek en delen wel het beste.

Maar als de ene er voorbeeld 10 insteekt, de andere 100k, en een huis kopen van 400k. Dan is het voor mij een andere zaak. Stel dat je dat later verkoopt voor 500k. Wat doe je dan? Gewoon de winst in 2 delen? Dan haalt de ene 50k winst op een inbreng van 10k en de andere 50k op 100k inbreng. Returns zijn wel exorbitant anders. Akkoord, er zijn door de aflossing nog altijd bijdragen geleverd, maar waren die aflossingen gelijk? Dan is degene die het meeste inbracht, nog altijd gezien.

Je kunt geen 'faire' verdeling maken op financieel vlak zonder assumpties te maken over toekomstige rentes en verdisconteringen, dus zo gemakkelijk is het niet.

Wat mij het fairste lijkt (puur op financieel gebied) is degene die minder inbracht, meer te laten afbetalen zodat op het einde van de rit iedereen evenveel kapitaal geleverd heeft, en het huis gewoon 50/50 gesplitst kan worden. Maar dan zit je weer met het probleem, deel je rente in 2 op 50/50, proportioneel etc etc etc. En wat als je uit elkaar gaat als het huis niet volledig afbetaald is, dan zit je weer in hetzelfde probleem.

Er is 1 constante, die met het meeste kapitaal, die is altijd de jos, want die zal bij meerwaarde het minste return halen op zijn equity schijfje. Het beste lijkt me om te proberen om zo gelijk mogelijk te komen qua inbreng en een eventuele gift daarbuiten te halen. Bij eventuele scheiding gaat dat stuk terug naar degene die de gift deed. De rest wordt gewoon in 2 gedeeld dan. Wat de schenker als return wil, moet die dan maar bepalen, daar hebben jullie dan al tenminste geen zorgen over.

glashelder zei:

Wij wonen nu een maand samen en hebben gescheiden rekening en een gezamenlijke rekening. In de praktijk werkt dat nog niet zo goed De huur storten we naar de gezamenlijke rekening om dan vanaf daar over te schrijven, maar voor al de rest (boodschappen en zo) hebben we het eigenlijk nog niet gebruikt. Ook omdat we niet goed weten hoeveel we nu precies moeten storten.

Klik om te vergroten...

Bwa, bij mij heeft dat altijd goed gewerkt. Smijt daar gewoon elk 500 euro op elke maand voor huur en onkosten. Ga je naar winkel of alles wat gemeenschappelijk is (etentjes en zo). Is er geld te kort, smijt je er elk wat geld bij, is er wat over, dan ga je er mee op reis. Als je elkaar vertrouwt en alle 2 volwassen bent, zou dat geen probleem mogen zijn. Als je natuurlijk alle 2 krap bij kas zit, is het normaal dat je wat terughoudend bent, geen idee of dat bij jullie het geval is.

De grootste factor bij het succes is de angst dat de ene meer betaalt dan de ander te laten vliegen.

Ik verdien meer dan mijn vriendin. Ik wil gerust meer bijdragen dan haar. Zij kan er niet tegen dat ik meer bijdraag. Dus dat loopt vlotjes, zelfs zonder gemeenschappelijke rekening. Zij heeft zelfs mijn maaltijdcheques kaart waarmee al een groot deel van de gemeenschappelijke kosten gedekt zijn (wat moet je er anders mee doen...), de ecocheques (wat moet je er anders mee doen). We hebben elk ons huis, dat betalen we mooi af, elk zijn eigen ding, gas/elek/water ook elk zijn eigen ding. Ik zit soms periodes bij haar, zij zit soms periodes bij mij. Aangezien we toch weten dat er niet te profiteren valt van elkaar, zijn er nog kost-en-inwoon issues of 'jij betaalt meer dan mij' issues geweest.