Archief - Zeitgeist!

Grayfox zei:

Ja, WTC was wel duidelijk opgezet spel.. aléja, gebruik es uw gezond verstand.. voor gebouwen te vernietigen hebben ze zon speciaal demolitieteam nodig die vakkundig overral dynamiet plaatst op strategische punten, maar nu opeens blijkt het dat da allemaal ni nodig is en da ge er ook gewoon een vliegtuig kunt laten invliegen om da gebouw perfect te laten instorten... en zelfs twee keer achter elkaar! Toeval? Right...

Klik om te vergroten...

Grayfox zei:

Ja, WTC was wel duidelijk opgezet spel.. aléja, gebruik es uw gezond verstand.. voor gebouwen te vernietigen hebben ze zon speciaal demolitieteam nodig die vakkundig overral dynamiet plaatst op strategische punten, maar nu opeens blijkt het dat da allemaal ni nodig is en da ge er ook gewoon een vliegtuig kunt laten invliegen om da gebouw perfect te laten instorten... en zelfs twee keer achter elkaar! Toeval? Right...

En dan hebben ze zogezegd nog eens de portefeuille van de dader gevonden in de assen...

Amerika had gewoon een aanleiding nodig om oorlog tegen Irak te voeren om daar de oliebronnen in te nemen das alles, niets van conspiracy theory, maar gewoon logica.

Klik om te vergroten...

Hellrabbit zei:

En waarom zouden ze al die moeite doen om explosieven te plaatsen als ge der gewoon veel eenvoudiger een vliegtuig kunt doen in vliegen???

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Complottheorieën zijn niet meer of minder dan een moderne versie van een religie. Waar het bij religie allemaal waarheid is omdat het uit een oud boek komt proberen complotisten hun verzinsels te staven met biassed interpretaties van voetnoten of anekdotes uit de geschiedenis. Deze hebben op zichzelf wel waarheid, maar worden enkel subjectief uitgespeeld om de auteur toe te laten een 'zie je wel!' redenering op te bouwen.

Neem nu dat verhaal van de gekaapte Boeiings door Cuba. Dat was een idee dat JFK ooit geopperd had: het kapen en doen ontploffen van een Boeiing door zo gezegde Cubaanse revolutionaire studenten. Een anekdote die iedereen met wat notie van de recente Amerikaanse geschiedenis kent, inclusief het feit dat het enkel een idee was. Zo zijn er duizenden van dergelijke voorbeelden die door schimmige auteurs bij de haren worden getrokken om hun eigen doel goed uit te komen. Zo opperde President Nixon enige tijd voor de maanlanding, toen er vrees was dat het niet zou lukken, 'Kunnen we de eerste stappen niet in een studio schieten?'. Is daarom gans het Apollo project een farce? Komaan zeg .

Er is een reden waarom complottheorieën in de schimmige sfeer blijven. Als je ze door specialisten laat onderzoeken halen die de onzin en onsamenhangende feiten er zo uit en blijft er van de theorie niets meer over. 'Het is een complot van de academische wereld' zeggen ze dan. Hilarisch.

Klik om te vergroten...

keNzo`- zei:

Ik wil deze topic toch nog eens naar boven halen om aan te tonen dat dit gene zever is éh mensen... Get up, stand up: stand up for your rights!

Klik om te vergroten...

YaMo zei:

STAND UP FOR STUPIDITY!!!

Klik om te vergroten...

eXe./special zei:

ben nu toch al binna 10min aan het kijken, wnnr begint de documentaire precies?

Klik om te vergroten...

conquerpoy_123 zei:

Inderdaad, ongelofelijk triestig dat iemand dit een film/documentaire noemt van 2 uur, tot nu toe heb ik meer het gevoel dat er iemand juist heeft leren monteren, en zich een beetje aan het amuseren is met wat geluid en beelden van op het internet, ongelofelijk boring.
en naar die stemmen kan ik niet blijven luisteren, laat verdomme eens zien naar wie ik luister...

Bon ik geef het nog niet op!

edit: komt rond het kwartier dan toch op gang

Klik om te vergroten...

eXe./special zei:

net gedaan, toch stof tot nadenken imo. Je zou eens tijd moeten hebben om dat allemaal zelf te gaan checken é maja ... zeker da van die banken interesseert mij, want dat is toch helemaal gek. En die peet die maatjes werd met die rockefellah dude. Nja ik vraag mij dan nog een ding af, als de media dan toch gecontroleerd wordt door die mannen, waarom kunnen we dan deze docu zien? of denken ze van dit zal toch geen impact hebbe?

Klik om te vergroten...

Obama zal worden gebruikt voor oorlog met Rusland en China'

Tarpley en Brzezinski trekken aan de touwtjes van marionet Obama

Webster Tarpley, de bekende Bush-criticus, historicus en auteur van boeken zoals ' Surviving the Cataclysm' (over de financiële crisis) en '9/11-Synthetic Terror, Made in USA', zegt dat de verkiezing van Barack Obama rampzalig is voor zowel de VS als voor de hele wereld.

'Pas op voor Obama. Hij is niet wat je denkt. Hij vormt onderdeel van de meest gevaarlijke verborgen operatie die er ooit is geweest.' (zie 2 filmpjes)


'Van 2001 tot 2007 hebben we te maken gehad met de mythe van 9/11. Er werden oorlogen gestart in Afghanistan en Irak. En tot juli/augustus 2007 was ook oorlog met Iran een groot gevaar. Nu is dat radicaal veranderd. Het grootste gevaar is nu een verborgen operatie rondom Barack Obama.'

'Het is een soort politieke staatsgreep die er nu in de VS plaatsvindt, met enorm gevaar voor de hele wereld. Want de politiek die Obama voorstaat is nóg agressiever, nóg militaristischer en nóg catastrofaler dan alles waar de neocons mee kwamen.'

'Er valt niets goeds te zeggen over McCain. Maar er zijn véél ergere dingen te zeggen over Obama. Obama is een wereldtragedie in wording. Het is catastrofaal als hij president wordt (en inmiddels is). Hij is een marionet van de Trilaterale Commissie en speciaal van Brzezinski. Dat is een kliek van bankiers die achter de regering Carter zaten. Niet veel mensen herinneren zich nog hoe rampzalig de regering Carter was, zowel economisch als strategisch.'

'Dezelfde groep heeft nu een nieuwe marionet. Deze keer beter voorbereid en met meer indoctrinatie. Dit is het moment dat deze groep bankiers besloten hebben een nieuw gezicht te brengen. Geen rechtse aanhanger, geen neocon, maar een linkse Democraat die hoop en verandering belooft, maar eigenlijk een politiek voorstaat die veel erger en veel verwoestender is. En daarbij gebruikt hij Europa als pionnen, als op te offeren marionetten. Want het doel van de regering Obama zal niet zozeer oorlogen in het Midden Oosten zijn, maar oorlogen op een nog veel grotere schaal.'

'Brzezinski zegt namelijk: Het centrum van de wereldmacht is niet Iran, maar Moskou en Peking. En daarom is Brzezinski vast van plan om in de komende periode Rusland en China te vernietigen, zodat de Amerikaans-Britse werelddominatie nog zeker 100 jaar voortgezet zal kunnen worden. Dát is het verborgen project. En dat is ambitieuzer, avontuurlijker én gevaarlijker dan elk neocon-project.'

'De mensen is Europa kunnen maar beter wakker worden, en beseffen dat die domme romantische illusie die ze van Obama hebben, niets anders dan hun zelfmoord zal betekenen.'

'Obama is een marionet van een kring financiers met daarin de ergst mogelijke figuren: David Rockefeller, George Soros en hun hele groep. En hun project betekent extreme soberheid, een enorme verlaging van de levensstandaard en in feite de totale verarming van de Verenigde Staten. Ook op het gebied van landbouwbeleid staat er een confrontatie gepland met Rusland en China. Daar hebben ze een linkse dekmantel voor nodig.'

'Politiek-rechts weet niet hoe ze dit moeten aanvallen. Ze reageren door te stellen dat Obama een communist is, wat niet accuraat is omdat hij een marionet is van de bankiers. Of ze wijzen erop dat hij een moslim is, vanwege zijn 2e naam 'Hussein'. Vanuit Obama's geschiedenis blijkt dat hij dat wellicht geweest is, maar ik geloof dat het nu nog nauwelijks een rol speelt.'

'Wel zou ik erbij willen opmerken dat als je president van de VS wilt worden, en je dus de vinger op de knop krijgt van het grootste arsenaal kernwapens ter wereld, wij als publiek echt álles over hem zouden moeten weten. Was hij moslim? Is hij HIV-positief? Heeft hij een crimineel verleden? Is hij biseksueel? Rookt hij crack/cocaïne? Dat zijn allemaal aantijgingen die de afgelopen tijd gemaakt zijn.'

'Obama is een marionet van de allerergste imperialistische kringen. Hij wordt gebruikt voor hetzelfde imperialistische complot, dat echter op een veel effectievere, maar tevens ook op een veel krankzinnigere manier wordt uitgevoerd.'

Nieuwe strategie en nieuwe doelwitten

'Neem nu Iran. De neocon, iemand als bijvoorbeeld McCain, zegt: wij willen Iran bombarderen. Brzezinski zegt: jullie zijn gek. Dat kunnen jullie niet doen, jullie zijn te zwak, te bankroet, te geïsoleerd, te gehaat. Weet je wat jullie met Iran moeten doen? Iran moet geen oorlog krijgen met de VS, maar met Rusland. Laten we Iran omvormen tot een middel, een marionet om tegen Rusland in te zetten. Ik weet hoe je dat moet doen, want ik gebruikte Afghanistan tegen de Sovjets (jaren '80), en ik versloeg de Sovjets.'

'En kijk ook naar Syrië. De neocon zegt: laten we Syrië aanvallen. Brzezinski zegt: jullie zijn gek, dat moet je niet doen. Maak een deal met Syrië. Ze hebben een hele belangrijke Russische marinebasis, in Tartus. Het doel zal zijn om de Russen daar weg te krijgen, en indien mogelijk de Syriërs op te zetten tegen Rusland. Dus in plaats van dat de moslims het doelwit zijn, worden de moslims kanonnenvoer voor het project tegen Rusland en China.'

'Het hele idee is nu om de oude lijst doelwitten te vergeten. Op deze lijst komen grotere en andere namen te staan. Bijvoorbeeld Soedan, lid van de Arabische Liga. Waarom wordt Soedan een doelwit? ZIjn ze echt bezorgd om de humanitaire ramp in Darfur? Nee. Het gaat erom dat 7% van de olie voor China uit Soedan komt. Daarom zoeken ze nu naar een voorwendsel voor een invasie van Soedan, de regering daar af te zetten, en de oliestroom naar China af te snijden.'

'Laten we nu echt de hele groten nemen. Tot nu toe was iedereen gefocust op Iran. Zal de VS Iran aanvallen, of doen de Israëli's het? Ik zeg nee: dat gebeurt niet. De Amerikanen en Britten zullen het niet doen, al kan ik niet uitsluiten dat de Israëli's het wél zullen doen, al geloof ik van niet. Er vindt echter op dit moment al een aanval plaats, namelijk op Pakistan.'

'Pakistan is een land met 160 miljoen moslims. Ze hebben kernwapens en het land is onstabiel. Afgelopen zomer was er in Chicago een debat tussen de Democratische presidentskandidaten. Obama was de enige die voorstander was van het éénzijdig bombarderen van noordwest Pakistan. Hillary Clinton zei: nee dat moeten we niet doen! Ook McCain wees het af, en zelfs Bush zei nee! Maar nu doet de VS precies wat Obama eiste, namelijk doelen in noordwest Pakistan bombarderen.'

'De Amerikaanse, NAVO en Afghanaanse troepen bereiden een invasie van Pakistan voor. Waarom doen ze dat? In dit gedeelte van de wereld hebben ze het voortdurend over Bin Laden en Al Qaeda, de 'war on terror'. Maar wat ze werkelijk willen is het kapot maken van de Pakistaanse regering. Het doel is Pakistan te vernietigen.'

'Je ziet dat Irak in drie delen uiteenvalt. Pakistan zal in vier of vijf delen uiteenvallen. Dat is het doel. En waarom? Niet zozeer omdat het een Islamitisch land is, alhoewel dat wel binnen het plaatje past. Maar wellicht omdat het een potentiële bondgenoot van China is. Pakistan heeft een historie dat in tijden van crisis op China vertrouwd wordt.'

'Iran staat dus niet meer op de lijst van doelwitten. Dat land gaat nu gebruikt worden tegen Rusland. Op de nieuwe doelwittenlijst staan Soedan en Pakistan. Dat is de verandering. En Obama is degene die de aanvallen op Pakistan heeft geeist, terwijl iedereen daar tegen was. Dus ironisch gezien was McCain een betere vriend van de moslims dan Obama, want McCain wilde het bombarderen alleen in overleg doen met Pakistan. Maar Obama zei: nee nee, we moeten éénzijdig bombarderen. Dát is de politiek van Brzezinski. Obama zelf heeft geen benul, want Obama weet niet eens wat Pakistan ís.'

'Brzezinski zegt tegen de neocons: jullie zijn idioten. Jullie zijn zo geobsedeerd met Israël, de Perzische Golf, Irak en Iran, dat jullie het overzicht zijn kwijtgeraakt. De echte macht ligt in Rusland en China. Die landen zijn in staat om de VS en de Britten te weerstaan, dus moeten jullie je op hén richten. En India gaat daar een grote rol in spelen.'

'Japan is nog zo'n land. Dit jaar is er een conferentie geweest tussen Japan en China. De grote vraag is natuurlijk of Japan als destabilisatiemiddel tegen China zal gebruikt gaan worden, zoals Brzezinski wil. De Japanse regering heeft gelukkig geweigerd. De Japanse minister van Defensie verklaarde dat chaos in China het ergst mogelijke scenario voor Japan zou betekenen. Het lijkt er dus op dat Japan en ook Taiwan 'nee' zeggen tegen deze plannen.'

'Iedereen in de wereld zit nu in een proces van keuzes maken aan welke kant men wil staan. Het punt met Obama als president is dat je hetzelfde oude imperialisme hebt, maar met een facelift. Het ondergaat cosmetische chirurgie.'

'Nog een voorbeeld: Afrika. Het is de bedoeling om de Chinezen uit Afrika te krijgen, om China de olie, mineralen en andere goederen uit Afrika te ontzeggen. Brzezinski wil China uiteindelijk isoleren en het omsingelen. Dan zal China geen andere keus hebben dan te kijken naar de Russische oliebronnen in Siberië. Met andere woorden: het eindprodukt van deze politiek is een oorlog tussen Rusland en China te veroorzaken, en vervolgens beiden te vernietigen. Zo kunnen de VS en Groot Brittannië nog eens 100 jaar over de wereld regeren.'

'In Europa werd Amerika met Bush en McCain verguisd, hun politiek werd verworpen. Niemand stemde er nog mee in. De demagogie van Obama is dat door zijn 'nieuwe' gezicht er nu massa's mensen zijn die hem volgen, mensen die duidelijk geen benul hebben van wat ze aan het doen zijn. De Europeanen steunen hem, maar Obama wil Europa alleen maar gebruiken tegen Rusland. Daarom zeg ik tegen Europa: ga daar niet in mee!'

'Dit is de politiek die Brzezinski altijd gevolgd heeft: expansie van de NAVO, véél verder dan overeengekomen is in 1990 en 1991. Er was toen een overeenkomst met Rusland dat de VS zelfs geen troepen in het voormalige Oost Duitsland zou stationeren. En nu zitten ze zelfs in Litouwen, Georgië en de Oekraïne.'

'We stevenen nu af op een Poolse raketcrisis. In 1962 hadden we de Cubaanse raketcrisis, die heel gevaarlijk was. Maar de Poolse raketcrisis wordt erger. Er zijn nu al diverse elementen van het antiraketsysteem in Polen, Tsjechië en zelfs in Litouwen. Het doel hiervan is de mogelijkheid te hebben tot een verrassingsaanval op de Russische kernwapeninstallaties. Een Russische tegenaanval kan dan mogelijk onderschept worden door het antiraketsysteem in Polen. In feite is het dus een stap dichter naar de Derde Wereldoorlog.'

'De onafhankelijkheid van Kosovo is nog zo'n project van Brzezinski. Dat is allemaal bedoeld om Rusland dwars te zitten, Rusland te ergeren. Hij wil de relaties met Rusland verder op scherp zetten. Ook de oorlog tussen Rusland en Georgië maakt daar mogelijk deel van uit.'

'Het gaat dus niet alleen maar om Irak en de Perzisch Golf. Dit is een wereldwijde strategie, bedacht door Brzezinski, en wat nu al wordt uitgevoerd door de VS. Dat gebeurde al onder Bush en Cheney. Mensen dachten dat zij de leiders van Amerika waren, maar dat waren ze niet. Ze waren in feite niet meer dan de conciërges, de schoonmakers van het Witte Huis. Ze zaten er alleen maar voor de show, alleen maar om de mensen te laten denken dat alles normaal was.'

'De werkelijk macht ligt nu bij het zogenaamde 'Principles Committee'. Een soort interministerieel committee waarin Rice (Buitenlandse Zaken), Gates (Defensie) en Paulson (Financiën) zitting hebben. Admiraal Mullen van de gezamelijke stafchefs is een zeer belangrijk figuur in deze commissie. Maar deze mensen zijn bureaucraten, die slechts de politiek, de ideeën van Brzezinski uitvoeren. En die politiek is: geen aanval op Iran, maak een deal met Noord Korea (Cheney kreeg daar bijna een hartaanval van in '99), maar val Pakistan aan, val Soedan aan, val Zimbabwe aan, val Birma aan. In veel gevallen zal dat onder het mom van 'humanitaire redenen' gaan. Niet vanwege Bin Laden en Al Qaeda, al is Pakistan daar een uitzondering op.'

'We krijgen nu dus een verandering. In plaats van imperialisme met rechtse slogans, krijgen we nu imperialisme met linkse slogans, maar de inhoud is hetzelfde - of ik zou zeggen: erger. De neocons hadden namelijk één voordeel: zij kozen relatief weerloze landen uit. Iedereen wist dat Irak de VS nooit direkt kon aanvallen, en zelfs met Iran is dat moeilijk voor te stellen. Maar Rusland en China is een heel ander verhaal. Zij hebben intercontinentale raketten met kernwapens en zij kunnen zich wél verdedigen, wat ze doen zullen ook.'

'Het spel van de neocons is dus voorbij. Zij hadden nog een bepaalde grens aan hun krankzinnigheid. Maar nu, met Brzezinski en Obama, is die krankzinnigheid zonder grenzen.'

http://nl.youtube.com/watch?v=MouUJN...&tbl_archief=&


http://nl.youtube.com/watch?v=e-KJCM...&tbl_archief=&

Klik om te vergroten...

butnix zei:

Ik weet niet wat ik er van moet denken, heb het vannacht bekeken en kben er nog altijd niet goed van.
Ik vraag me af waarom sommigen het direct afscheppen als complot bullcrap? Ikzelf ben één van diegene die wat gedoemd is alles te geloven omdat ik niet meer kennis heb over de meeste zaken, en dat vind ik maar kut.

Anyway, wat is het nut van complottheorieën? Waarom maken ze dit? Omdat ze echt willen dat we de waarheid weten? Voor de lol? Wat hebben de makers hiervan als baat bij? Want ik zie geen nut waarom ze het zouden maken voor de lol, of om mensen bang te maken. Ik denk dat het echt wel is omdat ze ons willen wakkerschudden. Waarschijnlijk zijn ze niet altijd correct in wat ze zeggen, of dat expres is of niet, who knows..

Ik had al eens een filmpje gezien van een uur half ofzo over het WTC gebeuren en hoe deze fake was. Een zogezegd complotfilmpje toch, die veel meer uitgebreider was dan deze. Als iemand deze weet: linkje posten! Kzou deze graag nog eens zien.
Ik geloof er trouwens sterk in dat het opgezet spel is. Hoe die gebouwen exact op dezelfde manier neerstorten, netjes in elkaar gestort zoals bij een demolition. Ook het restje van die pilaren die nog zichtbaar waren en in de grond stonden, met een perfect schuine snede. De ontploffingen in de kelder? Architecten die ook niet wisten hoe het kwam. Gebouw 7 die uit niks tegen de grond vliegt? In het andere filmpje dat ik daarnet aanhaalde zeiden ze een theorie waarom dit gebouw ook in elkaar is gestort. Maar dat is nu al 2j geleden en ik weet niet meer waarom

Films zeggen ons elke keer weer en weer dat waar macht en geld is, corruptie is. Ik zeg niet bij iedereen, of bij de meesten, of bij sommigen. Ik wil gewoon zeggen dat het er is. En wie de fuck kunt ge deze dagen nog geloven? Ik weet het ECHT niet meer

Dit ook eens interessant om te lezen

Klik om te vergroten...

Deus ex Machina zei:

allemaal perfect verklaarbaar, lees ook eens bronnen van sceptici ipv enkel Ct bronnen.

Klik om te vergroten...